Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Julien si tu lis mon dernier message nous sommes d'accord, je ne me suis mal exprimé dans mon précédent message.

Un bon nombre (je n'ai en aucun cas généralisé) de magicien sont incapables de présenter un effet de mentalisme correctement!!!

received_10156857828455650.jpeg

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
Un bon nombre (je n'ai en aucun cas généralisé) de magicien sont incapables de présenter un effet de mentalisme correctement!!!

Ils sont bien souvent incapables de présenter un tour de magie de manière intéressante...

Ils sont bien souvent incapables tout court en fait...

pardon, ma langue a fourché... mdr

et avant qu'on ne me saute à la gorge : je plaisante, je taquine... ;)

amic'

Ju'

Choose your battles wisely.

Publié le

Il est forcément évident qu'il ne faut pas présenter TR après des tours automatiques mais en terminant sur une note plus mystérieuse comme des expériences extrasensorielle une bonne prédiction avec un discours qui emmène les spectateurs vers quelque chose de pas parfait et impromptue et là je pense que c'est faisable.

Mais je comprend ce que tu veux dire en parlant de se vendre à mauvais titre.

Publié le
Sincèrement CED je ne vois pas trop le rapport entre mon CV et une opinion personnel, mais si tu souhaites mon CV demandes le moi par MP, mais si tu souhaites du travail envoi un MP.

Concernant le message et si tu es capable de le lire correctement, tu comprendra tout simplement qu'un bon nombre de magiciens sont incapables de présenter un effet de mentalisme correctement et ils devraient se tenir à présenter qu'un style de magie.

Le mélange des genres, contrairement à ce que tu crois, est hautement conseillé.

Mais je me trompe peut-être, tu donnes des cours privés ?

  • Haha 1
Publié le

Le mélange des genres est hautement conseillé et par quelle l'instance suprême, celle de l'école CED!!!!

Tu es dur d'oreille mon CED relis le message que j'ai envoyé : UN BON NOMBRE DE MAGICIENS SONT INCAPABLES DE PRESENTER UN EFFET DE MENTALISME CORRECTEMENT ET ILS DEVRAIENT SE TENIR A PRESENTER QU'UN STYLE DE MAGIE.

donc comme beaucoup de magicien de savent pas présenter correctement un effet de mentalisme ils ne devraient pas en faire, sincèrement je ne comprend pas ce que tu ne comprend pas.

:)

received_10156857828455650.jpeg

Publié le

"Le mélange des genres, contrairement à ce que tu crois, est hautement conseillé." Si on est pas capable de présenter un effet de mentalisme non je ne suis pas d'accord.

"Mais je me trompe peut-être, tu donnes des cours privés ?", cette phrase est complètement inutile mais tu ne peux pas t'en empêcher

received_10156857828455650.jpeg

Publié le

Donc, il est IMPOSSIBLE de faire un spectacle sur la tricherie en mélangeant pure démo de dextérité, mentalisme et storytelling.

Il est IMPOSSIBLE de faire un spectacle pour enfants en mélangeant mentalisme, close-up de haut vol et magie pour adultes et magiciens-experts.

Il est IMPOSSIBLE de mélanger Storytelling Magic avec des effets de mentalisme, de close-up (ou même de scène, mais c'est pas trop mon truc)

Il est IMPOSSIBLE de concevoir une magie mélangeant récits fantastiques, objets étranges dignes de figurer dans des musées, tours de cartes et de pièces, gobelets, effets de mentalisme, sorcellerie etc.

Il est IMPOSSIBLE de commencer un spectacle de magie bizarre par une routine de gobelets.

Waow, va falloir que je me recycle alors...

Merci de m'avoir "éveillé". J'en apprends tous les jours sur ce forum.

Le mélange des genres est hautement conseillé et par quelle l'instance suprême, celle de l'école CED!!!!

P'têt ben qu'oui, p'têt ben qu'non! Qui sait ?

Faudrait p'têt demander aux pros que j'ai formés.

  • Haha 1
Publié le

waou!!!!!

Ca part un peu dans tout le sens......

Moi j'ai reçu ce livre il ya quelques jours et après l'avoir dévoré

je dois dire que je suis préssé de l'essayer en live!!!!!

Steeve, je suis déolé mais je vois pas en quoi ça gène de présenter le tour en close up en ayant fait avant : des cartes, des balles mousses , no smoking, une ring box, ect...ect....

Pour ma part ça ne m'as jamais dérangé de mélanger et je n'ai pas senti le public plus désinterréssé pour autant!!!!

Après c'est juste un autre débat, me concernant je m'interresse à tout et je fais un peu de tout .....

après ce sont les qualités d'orateur et la façon dont l'effet va être présenté qui vont faire la difference et je pense pas que côté public il ressentent une quelconque gêne par rapport à ce qui a été fait avant......

l'avantage de TR c'est qu'il s'agit d'une experience !!

donc peut importe l 'issue ... du moment que c'est bien amener.

RV : magicien qui touche à tout

spécialiste de rien.....

  • J'aime 1

carpe diem

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • J’avais vu passer l’info (trop fraîche et trop complexe à mon goût pour la relayer). Quoi qu’il en soit est-ce qu’on peut à partir de cette théorie remettre en cause l’idée d’une réalité à notre échelle ? (Si j’étais taquin je pourrais également questionner la « réalité » du temps et de l’espace qui y figurent mais en définitive la conclusion est bien « le mouvement temporel vers l’avant » que nous observons ainsi que la conservation de la causalité, le tout sans remettre en cause « l’existence » des particules connues, donc tout va bien 😉. Tout cela dit avec des pincettes hein, c’est trop récent pour avoir été vraiment débattu !) 
    • Une nouvelle théorie du Dr Gunther Kletetschka, de l'Université d'Alaska à Fairbanks, soutient que le temps ne se déplace pas sur une seule ligne ; il se déploie en trois dimensions, tout comme l'espace. Dans cette perspective, l'espace n'est pas fondamental. Il est plutôt un sous-produit du temps multidimensionnel – la « peinture » sur une toile faite de temps lui-même. La théorie de Kletetschka propose six dimensions : trois du temps et trois de l'espace. Et contrairement aux idées antérieures sur le temps tridimensionnel, celle-ci prétend offrir des prédictions vérifiables expérimentalement, notamment des calculs précis de la masse des particules comme les électrons, les muons et les quarks. C'est énorme, car l'explication de la masse des particules est l'une des plus grandes énigmes non résolues de la physique moderne. Cette théorie pourrait contribuer à combler le fossé entre la relativité générale d'Einstein (qui décrit la gravité et la structure à grande échelle de l'Univers) et la mécanique quantique (qui régit les particules aux plus petites échelles). Ces deux piliers de la physique sont depuis longtemps incompatibles. Si ce cadre est correct, il pourrait constituer une avancée majeure vers une « Théorie du Tout » tant attendue – une explication unifiée de toutes les forces et particules de l'univers. Le Dr Kletetschka décrit le temps comme un tissu tridimensionnel où : La première dimension représente le mouvement vers l'avant que nous observons ; La deuxième permet des versions alternatives du même moment (imaginez différents résultats pour la même journée) ; La troisième régit les transitions entre ces alternatives, permettant potentiellement un mouvement à travers différentes chronologies. Et contrairement à certaines théories passées où la causalité s'effondre, celle-ci préserve la cause et l'effet, même dans une structure temporelle complexe. Lire l'étude : Gunther Kletetschka. 2025. Three-Dimensional Time: A Mathematical Framework for Fundamental Physics. Rapports dans Advances of Physical Sciences 9 : 2550004 https://www.researchgate.net/publication/393918161_Three-Dimensional_Time_A_Mathematical_Framework_for_Fundamental_Physics
    • Un magicien passionné et d'une grande culture magique. Que de bons moments passés en apéro magique le lundi ! Tu vas nous manquer ! Reposes en paix l'artiste.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8232
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.1k

×
×
  • Créer...