Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Invité Beru
Publié le
seuls les zézettes sont obnubilés par l'idée de nous remettre dans "le droit chemin".
Il me semble au contraire que ça soit moins l'apanage des zézettes que des zozobs (-scurantistes).
  • 4 années plus tard...
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
la réaction pour obtenir le serpent est elle dangereuse ?

Bonjour Harry

S'il s'agit de thiocyanate de mercure, j'en ai parlé ici :

http://www.virtualmagie.com/ubbthreads/ubbthreads.php/ubb/showflat/Number/273952/Searchpage/1/Main/29779/Words/enfants/Search/true/Re_Humour_Amis_magiciens_ne_la#Post273952

Extrait :

Évitez de faire comme sur la vidéo ci-dessous : des enfants jouent (en plein air certes) avec du thiocyanate de mercure dont même les vapeurs sont toxiques.

Ca me fait penser à un truc que j'achetais quand j'étais petit à savoir donc il y a bien 25 ans

On trouvait çà dans les magasins de farces et attrapes à proximité des pétars. On allumait je ne sais plus quoi. Et se formait un excrément humain (du moins dans son apparence). L'odeur même si elle n'était pas liée à celle que pourrait avoir se genre de chose était tout de même assez forte. En gros, ca puait.

Si c'est le même principe, pas top pour l'intérieur.

Il s'agit du produit (désormais interdit en France) qu'on associait aux Pères La Colique que j'évoque également dans le sujet pointé par le lien ci-dessus. (L'un de mes amis en a une collection, à la base il s'agit de caricatures d'hommes politiques.)

colique1.jpgcolique2.jpg

Dans un genre proche (mais sans le thiocyanate de mercure), voir aussi le caganer :

http://www.google.fr/search?q=caganer&hl=fr&prmd=ivns&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=3WHCTdPgO8bAhAf2zImpBQ&ved=0CDgQsAQ&biw=944&bih=631

Un jouet plus récent, Poopy Puppy, le petit chien dans le besoin :

[video:youtube]

Publié le

mdr

C'est plus simple que ça Mathieu : j'écrivais à une personne qui possède quelques Pères la Colique, c'est très prisé de certains collectionneurs ; du coup je voulais vérifier l'orthographe exacte pour ce type de "jouet" (qui bien souvent a pour but d'être une moquerie critique d'un homme politique). Saint Google a proposé Poopy Puppy en lien connexe sur YouTube, ce qui m'a interpellé car je ne connaissais pas cette variante (je rappelle que le produit utilisé originellement est interdit en France, peut-être s'agit-il d'un composant moins nocif, je ne sais pas). Étant donné qu'un sujet de VM traite de la question, j'ai édité la vidéo ici. Mais tu n'imagines pas le nombre d'infos que je n'édite pas :whistle: !

  • 10 months plus tard...
Publié le (modifié)

Pour éviter que des personnes tentent des trucs dangereux avec de l'acide ou d'autres substance dangereuses je donne ici un  protocole qui fonctionne bien, sans réactifs dangereux et qui ne forme pas de produits toxiques non plus.

Le mélange réactionnel est composé de 50 % de sucre glace (ou sucre classique fin) et 50 % de bicarbonate de sodium (nom officiel : hydrogénocarbonate de sodium). Par contre la réaction doit être initié par de la chaleur, en brûlant un matériau inflammable par exemple (papier, ou alcool à brûler).

Trois réactions se déroulent simultanément :

-  Sous l'effet de la chaleur le sucre se décompose en carbone qui assure l'aspect solide du "serpent" (et donne la couleur noire) et en vapeur d'eau (de l'eau sous forme de gaz) qui est piégée dans le "serpent" en formant des microbulles ce qui aèrent la structure.

- En même temps le sucre brûle en formant du dioxyde de carbone et de la vapeur d'eau, deux gaz qui eux aussi sont piégés dans le serpent et aèrent aussi la structure.

 

Le bicarbonate de sodium quand à lui se décompose aussi sous l'effet de la chaleur en donnant notamment du dioxyde de carbone et de l'eau pour aérer encore davantage et obtenir un serpent encore plus grand.

 

Un montage possible pour effectuer l'expérience  :

Faire le mélange de bicarbonate de sodium et de sucre dans un récipient.

Faire tremper une feuille de papier dans un mélange d'eau sucrée et d'alcool à brûler.

Avec une bandelette de feuille mouillée faire un petit cône fermé par le bas (en tournant le papier sur lui même ) et mettre une cuillère à café de mélange dans le papier.

Tasser le fond pour former un petit cylindre, fermer le tout par un morceau de papier mouillé et compacter bien l'ensemble sans déchirer le papier qui sert d'enveloppe.

Laisser bien sécher un journée.

Ensuite il suffit de mettre le petit cylindre de papier dans un grand récipient en métal et de l'enflammer avec une allumette ou un briquet. 

 

Précaution : la réaction produit de la chaleur, attention à ne pas se bruler !

 

Une version "Chtulhu dark magic" : on colore le mélange en noir et on ajoute un peu de permanganate de potassium en poudre sur la face du haut du cylindre. Ensuite pour l'allumage on verse quelques gouttes de glycérine colorée en rouge (couleur et texture du sang) et hop ! un rejeton de Shub Niggurath qui malheureusement ne vie pas bien longtemps après son invocation...

 

Bonne chimie !

Modifié par Nicolas (LittleZ0mbie)
  • J'aime 2
  • 11 months plus tard...
  • 7 années plus tard...
  • Thomas changed the title to Pharaoh's Serpent : dangerosité ?

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Un très grand nom de la magie est parti. Son personnage haut en couleur, très expressif voire parfois démesuré contrastait avec l'homme, très réfléchi, calme et discret. Il a, je pense, donné tout ce qu'il a pu : son énergie lors de ses prestations, ses théories, ses idées, son oeuvre au travers de ses ouvrages, vidéos et conférences et son amitié. Imaginatif et travailleur, il a, en dehors du personnage artistique que nous connaissons, été un organisateur de beaucoup d'évènements. Il a été un rassembleur, un fédérateur discret. Il n'a rien fait de tout cela pour la gloire ou l'argent mais juste parce qu'il en avait envie, parce que sa passion était hors normes et qu'il voulait intensément la transmettre. Il a réussi. Mes amis "d'un certain âge" ont vu, lu et vécu à l'époque de Larry Jennings, Dai VERNON, Arturo De Ascanio, Edward MARLO, Brother John HAMMAN, Fred KAPS, Tony SLYDINI, Albert GOSHMAN, Doug HENNING et j'en oublie beaucoup. Leurs témoignages et ce que j'ai moi-même vu et/ou lu ont alimentés ma passion et mes connaissances de cette époque et de leur héritage (technique, théorique). Ma génération (30-40ans) a fait ses premiers pas en magie avec Bernard BILIS, @Dominique DUVIVIER, David STONE, Juan TAMARIZ, Jean-Pierre VALLARINO, @Gaëtan BLOOM, Sylvain MIROUF, pour ne citer que les plus "proches" géographiquement car nous avons pour la plupart appris au travers de leurs publications et suivi leurs parcours. Je n'étais pas d'accord avec Jean MERLIN sur un point : lorsqu'il disait que les magiciens de son époque n'avaient pas de "successeurs" aujourd'hui à part Tony SLYDINI avec Yann FRISH. La passion et les idées de Juan TAMARIZ n'ont pas disparues. Elles ont été transmises à de nombreux magiciens, Dani DAORTIZ en tête. Il n'a pas le même personnage, a développé ses propres théories mais on peut y voir un "successeur" de Juan TAMARIZ. Il est très bien parti pour devenir un aussi grand homme que lui en tout cas. Ce que je veux dire, c'est que pour chaque domaine de la magie, nous avons perdu des grands noms mais leurs oeuvres et leur passion sont toujours là, sur des pages, sur des vidéos, au travers de témoignages qui se transmettent. C'est dans l'ordre des choses. Je pense que si Juan TAMARIZ organisait tant d'évènements chez lui et ailleurs, ce n'était d'ailleurs pas seulement pour transmettre ses idées et partager de bons moments avec d'autres passionnés mais aussi pour dénicher, inviter et voir devant lui et surtout de son vivant ceux qui reprendraient le flambeau, qui représenteraient la magie de demain. Je pense qu'il est parti avec le sentiment d'avoir réussi, en tout cas je l'espère. Que l'homme et l'artiste reposent en paix, nous ne sommes pas prêt de l'oublier. J'aurais pu participer à ce post en y ajoutant beaucoup de choses mais j'ai préféré rester sur l'essentiel. Comme pour un numéro, le plus dur n'est pas d'ajouter ou de modifier mais de couper. D'autre part, même si c'est dans l'ordre des choses, la page est plus dure à tourner que je ne le pensais. Et pourtant je n'ai pas été un de ses proches.
    • Merci beaucoup, c'est extrêmement intéressant du point de vue des magiciens : En effet, le type à un immense talent pour croire ce qu'il dit, et faire passer sa conviction au public. Il joue avec passion, mais sans sur-jouer, ce qui rendrait la prestation ridicule, à l'image de l'oeuvre décrite ici. C'est drôlement bien fait, et permet d'élever un gribouillage au rang d'oeuvre structurée, c'est beau. Donc, un grand exemple pour nous tous, dans nos spectacles : Si vous dites des bêtises avec suffisamment de conviction, ça marche!!!!! 🤣🤣🤣 Gilbus
    • Je n’ai pas regardé cette vidéo car d’après les retours il semble que le bouquin dont il est question ne tient pas la route.  D’ailleurs si la réalité n’existe pas quel est l’intérêt de lire un bouquin qui n’existe pas ? 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8514
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684k

×
×
  • Créer...