Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 20
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Oh!

Merci pour le filon Friboudi ;o)

Plein de bonnes idées dans cette video...

J'ai un petit soucis d'incompatibilité entre le marquer et le spay. Quand je mets du spray sur mes cartes après y avoir fait divers inscriptions au marqueur, elles se mettent à couler. Si je spraye mes cartes avant d'y apposer mes inscriptions, celle-ci ne tiennent pas bien à cause de la surface de la carte devenue rugueuse... Comment vous en sortez-vous, vous ?

Publié le

J'ai remarqué également dans la vidéo le côté "baveux" de l'écriture. Une des solutions que je verrais (si ça marche, je sais pas), c'est de ne pas utiliser de marqueur, mais des lettres autocollantes. L'inconvénient, c'est que c'est plus long à préparer...

Sinon autre idée : est-il utile de mettre du spray sur l'ensemble de la carte ? Si on écrit relativement vers le centre de la carte, que l'on pose dessus un bout de carton pour masquer ce qu'on a écrit, qu'on mette du spray, alors seul le pourtour de la carte sera fluidé.

est-ce suffisant pour que les cartes tiennent ensemble ?

Publié le

Sinon autre idée : est-il utile de mettre du spray sur l'ensemble de la carte ? Si on écrit relativement vers le centre de la carte, que l'on pose dessus un bout de carton pour masquer ce qu'on a écrit, qu'on mette du spray, alors seul le pourtour de la carte sera fluidé.

est-ce suffisant pour que les cartes tiennent ensemble ?

Ce sera largement suffisant pour que les cartes tiennent ensemble.

J'utilise un jeu avec du spray dans lesquel il y a un petit post-it (sans spray) toutes les 2 cartes. Malgré le post-it et l'épaisseur de celui-ci, ça marche sans problème...

Publié le

Ralala faut tout leur dire...

Pour ma part j'ai mis le spray d'abord et utilisé un marker ensuite, et je n'ai aucun problèle pour que l'encre adhère sur les cartes.

Petite astuce si jamais en faisant défiler les cartes vous flashez une que l'on ne devrait pas voir (ca m'est arrivé avec une carte qui n'avait pas bien été "roughed") :

Il suffit de poser les 2 cartes jumelles sur le tas du joueur, en disant qque chose comme "ah, je les ai mal rangées la derniere fois", puis de prendre le tas du joueur et (en prenant soin cette fois de faire fonctionner le stratagème comme il faut) de mettre la carte soi disant flashée en dessous. Cette carte sera une carte quelconque, et les 2 jumelles resteront ensemble.

J'espère être clair.

Et pourtant pour le spectateur vous aurez bien remis la carte "mal rangée" en dessous du paquet.

Le mauvais rangement s'explique ensuite d'elle meme par la manière de "reset" l'ensemble... inutile d'en faire des caisses là dessus.

Publié le

Petite question: je me suis procuré récemment du "Testors" chez Magic Dream, et ça ne fait pas du tout la même sensation après 24h de séchage à l'air libre, comparé au "Aldini's rough King" que j'avais depuis des années... Je veux dire que la séparation de deux cartes par glissement est très laborieuse, alors que j'en ai mis la même quantité. Des conseils ? :)

Publié le

Euh désolé je n'ai eu à ce jour en tout et pour tout qu'une bombe de "Mate finish" surement issu d'un magasin de beaux arts et revendu sans étiquette dans un magasin de magie et arts du spectacle...

Je n'ai donc à ce jour "roughé" qu'un seul deck avec cette bombe, et je me rends bien compte que le glissé n'est pas tout aussi fluide qu'avec mon Invisible Deck manufacturé, mais après tout pour Lottery Coincidence on s'en tape de faire glisser les cartes, justement.

Tout ce laïus donc pour ne rien dire ;o)

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • En plus de ça, je prendrais ce chiffre avec de vraies pincettes. Comme dans n'importe quelle passion, quand on débute, on ne se salarie pas immédiatement… et la majorité ne le fera jamais. Sans compter que le statut d'artiste repose beaucoup sur les droits d'auteur ou la vente directe, et non sur un salariat classique. Bref, si on englobe tout le monde — du simple amateur au pro accompli —, le revenu moyen s'effondre probablement à quelques dizaines d'euros. C'est exactement comme dans la magie. Pour être plus juste, l'arbre ne cache pas seulement la forêt : c'est un caillou qui masque une planète ! 😅 
    • Gilbus, comme tu es intelligent tu admettras bien vite t’être égaré avec ce propos caricatural. Tout d’abord la quête de sens est plutôt le carburant numéro un de l’art contemporain. On pourrait éventuellement reprocher à ces créateurs leur manque de compétences techniques, leur formation manquant d’académisme, leur extravagance, leur adhésion à certains courants idéologiques, que sais-je ?, mais pas leur volonté de vouloir donner un sens à leurs productions. Je crois même tout au contraire que si une critique devait être portée aux artistes contemporains c’est justement celle d’être obnubilés par une quête de sens aux dépens de la forme.  Pour ce qui concerne leur richesse présumée, grand éclat de rire. Un effet de loupe te fait ignorer la réalité de cette multitude d’artistes peu fortunés car tu te braques (rien à voir avec Georges) sur ton ressenti lié à la minorité qui gagne ou génère beaucoup d’argent. ChatGPT peut te donner de nombreuses infos relatives à : la minorité très riche ; le groupe intermédiaire qui peut vivre correctement de son art ; et la majorité dont les revenus artistiques irréguliers sont nécessairement complétés par des activités de cours par exemple ou autres sources de revenus connexes. L’IA me donne ces chiffres :  « Le ministère de la Culture vient de publier les données 2023 sur les artistes-auteurs, à partir des déclarations Urssaf. Pour les arts visuels, les ordres de grandeur sont assez frappants. Pour un artiste plasticien En 2023, le revenu artistique annuel médian était d’environ : 600 € pour les femmes 1 000 € pour les hommes ». Si l’intention de ces artistes était selon tes termes «  de gagner un maximum de pognon sans se fatiguer » ils se sont méchamment trompés. 😉 GPT conclut : « Donc si ta question derrière est « est-ce qu’on peut réellement devenir riche en étant artiste contemporain ? », la réponse est oui, mais c’est statistiquement très rare. Le marché de l’art est probablement un des domaines où l’écart entre le revenu typique et les revenus des quelques vedettes est le plus spectaculaire. »
    • Cette assertion de Gims avait fait les choux gras des cercles sceptiques il y a quelques années. La page Wiki du chanteur et rappeur précise : « Face à ces "fake news archéologiques", Jean-Loïc Le Quellec préconise une intervention médiatique active des chercheurs pour "faire basculer du côté du savoir scientifique les citoyens de bonne foi." » C’est comme pour les chasseurs : la foi il y a la bonne et la mauvaise 😉. Force est de constater que les « thèses ineptes » sont légion dans les textes religieux quels qu’ils soient et que par respect ou crainte on s’attaque moins à leurs contenus idéologiques plus que problématiques qu’à des cibles faciles comme Gims. On critique souvent les médias en considérant qu’ils abrutissent les masses mais d’autres systèmes d’endoctrinement sont actifs depuis bien plus longtemps et souvent avec application de pratiques barbares, débiles ou ignobles (les mutilations sexuelles sur les enfants par exemple). Est-ce qu’on y échappera un jour ? Nous ne le verrons pas de notre vivant en tout cas, l’empreinte est trop profonde. Et c’est bien triste. 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8513
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684k

×
×
  • Créer...