Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 20
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Oh!

Merci pour le filon Friboudi ;o)

Plein de bonnes idées dans cette video...

J'ai un petit soucis d'incompatibilité entre le marquer et le spay. Quand je mets du spray sur mes cartes après y avoir fait divers inscriptions au marqueur, elles se mettent à couler. Si je spraye mes cartes avant d'y apposer mes inscriptions, celle-ci ne tiennent pas bien à cause de la surface de la carte devenue rugueuse... Comment vous en sortez-vous, vous ?

Publié le

J'ai remarqué également dans la vidéo le côté "baveux" de l'écriture. Une des solutions que je verrais (si ça marche, je sais pas), c'est de ne pas utiliser de marqueur, mais des lettres autocollantes. L'inconvénient, c'est que c'est plus long à préparer...

Sinon autre idée : est-il utile de mettre du spray sur l'ensemble de la carte ? Si on écrit relativement vers le centre de la carte, que l'on pose dessus un bout de carton pour masquer ce qu'on a écrit, qu'on mette du spray, alors seul le pourtour de la carte sera fluidé.

est-ce suffisant pour que les cartes tiennent ensemble ?

Publié le

Sinon autre idée : est-il utile de mettre du spray sur l'ensemble de la carte ? Si on écrit relativement vers le centre de la carte, que l'on pose dessus un bout de carton pour masquer ce qu'on a écrit, qu'on mette du spray, alors seul le pourtour de la carte sera fluidé.

est-ce suffisant pour que les cartes tiennent ensemble ?

Ce sera largement suffisant pour que les cartes tiennent ensemble.

J'utilise un jeu avec du spray dans lesquel il y a un petit post-it (sans spray) toutes les 2 cartes. Malgré le post-it et l'épaisseur de celui-ci, ça marche sans problème...

Publié le

Ralala faut tout leur dire...

Pour ma part j'ai mis le spray d'abord et utilisé un marker ensuite, et je n'ai aucun problèle pour que l'encre adhère sur les cartes.

Petite astuce si jamais en faisant défiler les cartes vous flashez une que l'on ne devrait pas voir (ca m'est arrivé avec une carte qui n'avait pas bien été "roughed") :

Il suffit de poser les 2 cartes jumelles sur le tas du joueur, en disant qque chose comme "ah, je les ai mal rangées la derniere fois", puis de prendre le tas du joueur et (en prenant soin cette fois de faire fonctionner le stratagème comme il faut) de mettre la carte soi disant flashée en dessous. Cette carte sera une carte quelconque, et les 2 jumelles resteront ensemble.

J'espère être clair.

Et pourtant pour le spectateur vous aurez bien remis la carte "mal rangée" en dessous du paquet.

Le mauvais rangement s'explique ensuite d'elle meme par la manière de "reset" l'ensemble... inutile d'en faire des caisses là dessus.

Publié le

Petite question: je me suis procuré récemment du "Testors" chez Magic Dream, et ça ne fait pas du tout la même sensation après 24h de séchage à l'air libre, comparé au "Aldini's rough King" que j'avais depuis des années... Je veux dire que la séparation de deux cartes par glissement est très laborieuse, alors que j'en ai mis la même quantité. Des conseils ? :)

Publié le

Euh désolé je n'ai eu à ce jour en tout et pour tout qu'une bombe de "Mate finish" surement issu d'un magasin de beaux arts et revendu sans étiquette dans un magasin de magie et arts du spectacle...

Je n'ai donc à ce jour "roughé" qu'un seul deck avec cette bombe, et je me rends bien compte que le glissé n'est pas tout aussi fluide qu'avec mon Invisible Deck manufacturé, mais après tout pour Lottery Coincidence on s'en tape de faire glisser les cartes, justement.

Tout ce laïus donc pour ne rien dire ;o)

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • Un Euro en brocante, cela confirme que certains n'ont aucune idée de la qualité de ce qu'ils ont entre les mains. Tant mieux pour @Yves BLANCHARD tu as fait une bonne affaire.
    • Ce fil prend une tournure intéressante, je ne regrette pas de l’avoir lancé. 🙂 En matière de hasard, il me semble qu’il faut distinguer trois questions : 1- La question causale : pourquoi cet événement s'est-il produit ? 2 - La question probabiliste : quelle était la probabilité qu'il se produise ? 3 - La question herméneutique : quelle signification pouvons-nous lui attribuer ? Les trois questions correspondent, donc, à trois registres d'investigation différents : Causal : comprendre les mécanismes qui ont produit l'événement. Probabiliste : évaluer son caractère plus ou moins improbable. Herméneutique : interpréter l'événement et lui attribuer une signification (nous sortons donc du déterminisme et des mathématiques pures pour entrer dans quelque chose qui relève d'une forme de subjectivité ("subjectivité" ne voulant pas forcément dire "irrationalité")). En fait, si nous restons sur le plan strictement rationnel et scientifique, on va, en général, uniquement considérer les deux première questions. La troisième question va plutôt intéresser les philosophes, les métaphysiciens et… certains mentalistes ! 🙂 Des esprits rationalistes vont même avoir tendance à considérer que le simple fait de questionner l’Herméneutique c’est déjà basculer dans le mysticisme et l’ésotérisme. 😆 En même temps la question herméneutique s’appuie fortement sur les questions causales et  probabilistes pour donner, au hasard, le sens d’une coïncidence (plus ou moins improbable). Et c’est là où il me semble que le mentaliste occupe une position assez singulière à l'intersection de ces trois dimensions : Il fabrique des événements qui semblent relever du hasard, maîtrise leurs causes réelles, joue avec les probabilités et laisse le spectateur construire une interprétation de ce qu'il vient de vivre... au delà du côté purement divertissant de se prestation bien sûr! 😅 (en tout cas c’est comme ça que je conçois la fonction du mentaliste).
    • Merci Julien, Tu confirmes bien ce que je pensais. Je me suis cassé les yeux à chercher la position des cartes sur les faces : c’est donc faisable, mais cela demande un certain apprentissage pour maîtriser les correspondances. Il n’empêche qu’avec beaucoup d’imagination, j’avais commencé à me créer une correspondance artistique et un peu surréaliste : le 10 avec le J, le 3 avec le C, le 4 avec le D, le 5 avec le E, le 2 avec le B, le 7 avec le F, etc. Et je cherchais désespérément, le code caché.  En réalité, j’ai déniché Omnitool dans une brocante grand public. Je pense que le vendeur ne savait pas ce que c’était, ce qui explique le prix très bas. C’est la version rouge et bleue, bien qu’incomplète pour le Tossed Out Deck. Bravo pour le design des dessins et pour l’astuce des flashcards permettant de masquer le système. J’avais moi-même élaboré un principe similaire il y a plus de 10 ans, non pas pour la magie mais à des fins mnémotechniques (en m’inspirant, à vrai dire, des méthodes des anciens). Pour l’anecdote, j’ai aussi un compas dans mon propre imagier, mais il correspond à une autre lettre. Si je te posais la question, c’est parce que je m’intéresse de près aux chapelets d’images : j’en ai moi-même créé plus d’une dizaine qui m’indiquent à la fois l’ordre et la position (de 1 à 52, du demi-chapelet au chapelet complet), allant du plus simple et rapide au plus complexe, avec plus ou moins de subtilité. Beaucoup sont encore uniquement dans ma tête, mais je les connais par cœur et je suis actuellement en train de les matérialiser sur cartes. En fait, ce n'était pas au départ des chapelets mais ils le sont devenus. Encore merci pour ton éclairage !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8570
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Eric R0lSS@RD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687.1k

×
×
  • Créer...