Open Prediction | références

[Arnaud PORTERET]

@Youpi C'est effectivement une idée intéressante. Pour rester dans l'aspect mentalisme, tu peux rajouter la notion invariable du futur que tu as prédis. Quoi que l'on puisse faire on ne peut pas empêcher les choses d'arriver...

[Clément LE ROUX]

 

Je vous invite à faire une recherche sur cet effet de Zee. Il publie cet effet en vidéo sur le site de sansmind, il l'avait déjà publié dans ces notes appelées Greetings.

Apparemment cette version respecte toutes les conditions de l'open prédiction... !

 

[Jean-Baptiste PREVOST]

Mouai, vu le prix extrêmement bas je vais parier sur un rip off de l'open prediction de John Riggs et dans ce cas les conditions sont bien respectées mais avec pas mal de réinterprétation. Si c'est bien ça, ce qui est presque certain, encore un tocard inculte voulant se faire de l'argent facile. Si j'ai tort je suis bluffé.  

Modifié 22 décembre 2019 par Jean-Baptiste (Dreda)

[Fabrice BERTRAND]

Le 17/06/2017 à 10:26, Damien (Youpi) a dit :

J'ai testé récemment une idée de présentation pour un Open prédiction, consistant à prendre le problème à l'envers : plutôt que d'annoncer que la prédiction va correspondre exactement à la carte choisie, le magicien annonce que la carte librement choisie ne pourra jamais correspondre à la carte prédite.

En substance : il s'agit d'une présentation inspirée du miracle de Cassandre de Guy Hollingwort. Le magicien explique qu'il va faire une prédiction mais qu'il est impossible que le public puisse le croire, telle Cassandre qui pouvait prévoir l'avenir sans que personne ne prenne ses prédictions au sérieux. Le magicien annonce par exemple que le spectateur choisira le 3 de carreaux. Et pour que personne ne puisse le croire, il fait retirer le trois de carreaux du jeu par le spectateur. Après vérification de l'absence de duplicata dans le jeu, le spectateur distribue les cartes face en l'air, s'arrête sur une carte face en bas, et termine la distribution face en l'air. Bien entendu, la carte face en bas s'avère être exactement le trois de carreaux.

Il me semble que ce type de présentation rajoute une dimension supplémentaire à l'Open prédiction, transformant une simple question de probabilités (finalement , un spectateur a toujours une chance sur cinquante-deux de tomber juste) en un effet totalement inexplicable...

As tu une référence biblio pour le miracle de Cassandre ?

[SébastienO]

il y a 24 minutes, FabriceB a dit :

As tu une référence biblio pour le miracle de Cassandre ?

C'est dans son livre Drawing Room Deceptions, traduit en français sous le nom Prestiges et Illusions.

https://www.conjuringarchive.com/list/book/13?highlight=1392

[Clément LE ROUX]

Il y a 22 heures, SébastienO a dit :

C'est dans son livre Drawing Room Deceptions, traduit en français sous le nom Prestiges et Illusions.

https://www.conjuringarchive.com/list/book/13?highlight=1392

Joshua Jay en a publier une version impromptue dans son livret nommé Triptych.

SI quelqu'un a des infos là dessus, ça m'intéresse !

Modifié 23 décembre 2019 par Clément (Tchaka)

[Invité]

il y a une heure, Clément (Tchaka) a dit :

Joshua Jay en a publier une version impromptue dans son livret nommé Triptych.

SI quelqu'un a des infos là dessus, ça m'intéresse !

J'ai. Si besoin d'infos, en MP sans problème. 

Modifié 23 décembre 2019 par Fred Hô

[Damien FALLON]

Le 22/12/2019 à 20:37, FabriceB a dit :

As tu une référence biblio pour le miracle de Cassandre ?

Comme il a été dit, Guy Hollingworth, Prestiges et Illusions, p. 264 : "Le Dilemme de Cassandre"

 

[Fabrice BERTRAND]

Merci pour vos réponses !