Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 60
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Merci viktor pour les renseignements.

j'essaie de mettre un lien vers l'ensemble des photos. Pour la traduction, si les photos suffisent... mais je pense que je devrais peut être trouver quelqu'un en Rhône Alpes.

En tout cas, j'aimerais vraiment savoir de quand ça date, d'où ça vient et à quoi ça sert (et ce que ça vaut car je n'en ai pas l'utilité).

http://www.hiboox.fr/go/albums/image-perso/parchemin-hindou,1048fa489070d247d2ae9a319d20a5f9

voilà un lien vers vers les photos.

Merci.

Gigi la cloche

Une cloche sonne, sonne...

Publié le

Bonjour,

Je ne pense pas que ce soit une pièce protégée. Pour ce qui est d'une fausse antiquité, je ne pense pas. Les fausses antiquités hindous sont - me semble t'il - le plus souvent des bronzes, des statues. Puis ça me semble improbable au vu de l'objet. Mais comme tout se copie...

En tout cas, je continue mes investigations !

Quelqu'un a t'il déjà vu un objet comme celui-ci ???

Gigi la cloche.

Une cloche sonne, sonne...

Publié le
Pour ce qui est d'une fausse antiquité, je ne pense pas. Les fausses antiquités hindous sont - me semble t'il - le plus souvent des bronzes, des statues. Puis ça me semble improbable au vu de l'objet. Mais comme tout se copie...

En tous cas, au Népal j'ai vu des vendeurs d'antiquités vendre des moulins à prières tibétains, ayant (pour certains) l'air de véritables antiquités : on regardait le parchemin roulé à l'intérieur, certains avaient l'air très anciens et "mités" au point qu'il y avait des fourmis à l'intérieur. On m'a dit que certains vendeurs pouvaient aller jusqu'à mettre des fourmis pour que ca ait l'air plus authentique. Donc oui, il y a aussi des faux parchemins. Mais je ne dis pas que c'est le cas pour le tien, et puis, il faudrait voir d'où il vient, et dans quelles conditions il a été vendu.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • L’impression lenticulaire pour parler du deuil et « montrer une absence » :   https://www.instagram.com/reel/Ddy_IccN5w6/?stkn=MWZmZ2pzcmJpaHdleA==
    • Je découvre cette poupée conçue par Thomas Edison. Elle n’était pas censée faire peur, et pourtant :  https://www.instagram.com/reel/DdeUIgoNGfR/?stkn=NDQ5MTUzbzg4YWoz
    • C'est très intéressant cette histoire de lumière (qui pourrait être dans un l'autre fil sur la réalité) car Al-Hassam ibn al-Haytham au XIème siècle (Irak) contredit pour la première fois ce que les grecs pensaient (Aristote, Euclide, Galien et Ptolémée) qui pensaient que c'était l'oeil qui projetait de la lumière! Ce pionner scientifique du monde arabo-musulman, incompris avant le XIIème siècle (!), affirme pour la première fois que l'oeil ne fait que recevoir la lumière réfléchie par les objets. Sacré changement de paradigme! Il y a un bouquin entier de Michel Ibert là-dessus (que je n'ai pas lu!): https://www.actu-philosophia.com/michel-imbert-la-fin-du-regard-eclairant-le-traite-de-loptique-de-ibn-al-haytham-une-revolution-dans-les-sciences-de-la-vision-au-xie-siecle/ Pour moi, depuis cette base, -et de manière pragmatique- @Christian GIRARD oui, la lumière produit une ombre si personne n'est là pour la voir.  MAIS @Patrick FROMENT Withead irait plus loin en disant que l'ombre vit et propose même sa propre expérience... puisque l'univers « saisit » et intègre ce qui l'entoure (la préhension!). Le sol "comprendrait" donc l'absence de lumière par la baisse de la température, les plantes intégreraient l'ombre en modifiant leurs photosynthèses, etc. Je ne sais pas si je comprends bien la question... mais pour moi, l'expérience de quelque chose (philosophiquement pour les pragmatiques) est aussi réel voir davantage que la théorie. Mais si je comprends bien où tu veux nous emmener sur ce fil sur l'existence de Dieu; tu sous-entendrais que l'expérience d'une épiphanie, d'une téophanie ou d'une gnose seraient aussi réelle que la théologie, les théories scientifiques ou les théories matérialistes? C'est l'idée?
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8537
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Julien VAQUER
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.5k
    • Total des messages
      686.2k

×
×
  • Créer...