Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 60
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le
On ne parlerait pas là des tournées Sanlaville ? avec Dominique Webb ? A l'Olympia ?

Contrairement à Lawrens pas de souvenir de piano volant, mais peut-être était-ce ça. Mais il y avait bien les deux Dominique sur Scène ? Dominique a participé aux tournées Salanville avec Dominique Webb ?

Publié le
Bonsoir !

Question (je n'y connais rien) :

les pickpockets ont-ils systématiquement recours à des barons,

autrement dit: des complices ?

Je pourrais faire le même parallèle,

poser la même question

concernant les les hypnotiseurs de Music Hall.

Petitbonhomme

Réponse un peu floue : NON ! Pas systematiquement, souvent pas du tout. Mais ill arrive - parfois - que la personne sur scène devient complice sur le moment.... C'est une chose très délicat à maîtriser pour l'artiste.

otto

www.ottowessely.fr

Publié le (modifié)

c'est un sujet passionnant et une arme plus qu'efficace !

une phrase hors micro , un clin d'oeil tout en exploitant le trac du spectateur lorsqu'il monte sur scène , tout cela est un art digne de la tauromachie...

Le contrôle du public , ca ne s'apprends pas sur des DVD !!!

peu de bouquins en parle. Ce parallèlisme avec la tauromachie a été developpé par Maître Jean MERLIN dans ces différents bouquins que je ne saurais conseiller aux bulots... et aux autres !

Le "quing" (orthographe inconnue dsl) est une arme exploitée aussi en mentalisme. Je crois que cela correspond aux petites phrases que seul le spectateur sur scène peut entendre.

Modifié par brunomagie

Bruno

Publié le
Le "quing" (orthographe inconnue dsl) est une arme exploitée aussi en mentalisme. Je crois que cela correspond aux petites phrases que seul le spectateur sur scène peut entendre.

Cueing (prononcez "kiou-inegue"), néologisme formé sur le verbe anglais "to cue" qui signifie "souffler une réponse" et qui consiste à donner discrètement des indications à un spectateurs sur scène dont les autres spectateurs n'ont pas conscience.

Publié le

D'ailleurs, Dominique nous a confié qu'il avait développé sa propre approche de cette technique dite du "Cueing".

J'ai pu aussi voir quelques mentalistes utiliser effectivement cette technique, très efficace, générant par contre des doubles effets : un mineur pour le spectateur concerné et un effet majeur pour le reste de l'audience.

François Martinez qui dit "Prenez Garde au Marty Niais"

Publié le

Bonjour Husky,

Comme autres spectacles de magie à L'Olympia réalisés par Jean Claude, il y a eu 1980, 1976, 1974 et déjà cité 1988 dans lequel il y avait donc Dominique. (c'est la seule fois d'ailleurs qu'il s'est produit à l'Olympia)

Dans les autres spectacles, il y a eu (de mémoire) entre autres Vito Lupo, John Calvert, Richiardi, Joe Patrick, Jan Madd, Patrick Droude, Colin, Geoffry Crozier. ..(J'ai les programmes mais ne me souvient pas de tous les noms, car il y en a eu beaucoup)

Merci d'avoir apprécié mes "proses" mais ce n'est pas nécessaire de mettre des quillemets, car je m'appelle vraiment Carla:)

p/s Un peu de promo pour un spectacle de magie, pour l'instant en tournée en Europe, HURRICANE, le spectacle de et avec Hans KLOK.

Magnifique et un énorme succès partout

Carla

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Merci les collègues! Vos commentaires sur l'humanité de mon personnage me touchent!
    • Oui ! Nous pouvons faire une critique épistémologique de la notion de "charge de la preuve" telle qu'elle est souvent mobilisée en zététique. Pour faire court : - L'existence doit être démontrée et le non-existence est plutôt traitée comme la position par défaut. Ce qui revient à attribuer un privilège épistémique au scepticisme et ce qui n'est pas toujours justifié... Même Karl Popper considère que toute affirmation empirique forte (même négative) engage son auteur ! - La charge de la preuve suppose toujours une distinction entre ce qui est "ordinaire" et ce qui est "extraordinaire". Ok !... Mais qui décide ce qui est "ordinaire" ou "extraordinaire" ? Tout au long de l'histoire des sciences, le consensus scientifique a considéré comme "extraordinaire" des hypothèses qui se sont, ensuite, révélées valables. - En sciences les hypothèses précèdent souvent les preuves. L'intuition et la spéculation jouent donc un rôle majeur. Bref, en zététique, cette notion de charge de la preuve me semble plutôt une stratégie argumentative et un outil rhétorique.
    • Personnage sympathique, proche et en même temps décalé et mystérieux (un savant mélange que j'affectionne particulièrement ! 🙂). Décor inspirant... Expériences percutantes ! Tu es sur ce forum comme à la scène Thierry ! Bravo !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8491
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Nicolas RENERIC
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.1k
    • Total des messages
      683k

×
×
  • Créer...