Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Personnellement je trouve ça nul

c'est vraiment prendre le spectateur pour une cruche!

tout le monde se rend compte que la bague est truqué certes c'est beau c'est clean mais on se rend compte qu'il y a un truc!

De toute façon a part pour faire des truc style tarantuka ou c'est vraiment important d'avoir une bague a soit qui va bien (on peu aussi la trouver mais des fois c'est galère)

Quoi de mieux qu'emprunter la bague d'un spectateur et s'amuser avec,

ça crée une tension dans l'esprit du spectateur et les autres espèrent secrètement que tu ne la retrouve plus.

Je trouve que c'est une connerie de mettre 60euro dans ce genre de truc.

vous voulez faire des bagues il y a interlace qui est vraiment kliller,

vous avez aussi Ring Leader de Gregory Wilson ou vous jouez avec 2 spectateur une bague et un lacet (du bonheur en barre),

vous pouvez vous amuser avec des loops (le super DVD Loops par Finn Jon & Yigal Mesika)

et d'innombrable autres (bague enclavé...)

j'ai aussi passer un moment bosser sur De'Ring de Devo (mais c'est moins magique dans mes mains néanmoins il y a des truc a prendre).

d'ailleurs si vous avez des bijoux avec des bagues faites partager

 

 

Publié le

Merci les gars! je viens de regarder "The Ring Thing", et en effet, c'est tout aussi bien, impromptu, faisable avec bague empruntée etc. (merci pour le conseil!). J'étais parti pour acheter Banded, mais le gimmick m'embêtait un peu, et à force de revoir la vidéo, ça m'a conforté dans mon choix de non-acaht! Imaginez que le spectateur dise "Vous pouvez le faire avec ma bague alors?"... pas cool!

Publié le

Chad Long avait en conf un effet proche (Cercle d'Or) dont Banded reprend, il me semble, le principe (qui ne doit pas être de Long non plus) et une routine avec le gimmick qu'utilise G.Thomas (qui pour le coup, vaut le coup d'être en poche... ;) )

Publié le

Je trouve ça également très mauvais.

A commencer par la position de son pouce lorsque l'anneau est sur son index : il est collé à la paume, illogique, on ne fait jamais ça.

Idem lorsqu'il montre l'anneau sur un des autres doigts, tous les doigts sont collés serrés, alors que naturellement quand on veut montrer un anneau, on les écarte les doigts.

Bref, à mon sens, ça pue.

J'ai bien mieux à faire de mon argent !

David

mnemonaute_tn.jpg

Publié le
C'est le même effet que Transit, de Calen Morelli non? (avec une bague, bien entendu)

Excellent "Transit" de Calen Morelli comme la plupart des choses qu'il a sorti à ce jour : "Dresscode" sorti chez T11 et son DVD "Function 9" sorti chez Paper Crane Magic où vous pouvez trouver "Transit" avec d'autres effets intéressants...

Publié le (modifié)
C'est le même effet que Transit, de Calen Morelli non? (avec une bague, bien entendu)

Excellent "Transit" de Calen Morelli comme la plupart des choses qu'il a sorti à ce jour : "Dresscode" sorti chez T11 et son DVD "Function 9" sorti chez Paper Crane Magic où vous pouvez trouver "Transit" avec d'autres effets intéressants...

Sans oublier son BLOG aussi! qui regorge d'idées!

Modifié par NOAS

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • Tu as raison sur deux points. D’abord, Mac Ronay était actif bien avant les années 80 ; je faisais surtout référence à la période où son personnage de magicien volontairement raté est devenu populaire à la télé, ce qui peut aussi expliquer la confusion avec son fils. Ensuite, au sens strict de la définition Wikipédia, Mac Ronay n’est effectivement pas “trash”. Le terme était utilisé ici de façon large pour désigner une magie anti-magie, fondée sur l’échec, l’absurde et l’auto-dérision. Il serait sans doute plus juste de parler de magie absurde ou de précurseur de l’anti-magie comique. Topper Martyn n’est pas un magicien « récent », mais un précurseur fondamental de l’absurde magique. La période 2015–2020 correspond non pas à son activité, mais à l’émergence d’artistes héritiers (comme Otto Wessely) qui radicalisent et intellectualisent cette esthétique.
    • Contenu que Mac Ronay est décédé en 2004 à 91 ans, il avait bien 70 dans le pic annoncé.  Sachant qu'il était déjà bien actif avant notamment avec des rôles dans des films majeurs comme les Tontons flingueurs. https://fr.wikipedia.org/wiki/Mac_Ronay Je me demande si l'AI n'a pas confondu le père et son fils Mac Ronay Junior qui a repris le numéro ?  Et enfin, je me demande si son numéro n'est pas plutôt dans la catégorie humour absurde que trash ? Ma définition du trash est ne colle pas avec celle énoncée plus haut.  Voici celle de Wikipedia : Je ne vois pas de côté sale, répugnant ou malsaine de Mac Ronay et cela même en ramenant cela aux années 60. Mais je peux me tromper bien sûr.  D'après cette source, cet artiste serait décédé en 2004. On note aussi @Otto WESSELY indique qu'il lui a donné envie de faire de la magie.  Logiquement on peut imaginer que dans la frise cela place bien avant Otto.    Peace ☮️ 
    • Tu confonds trois choses différentes : Antériorité d’existence d’un artiste Type de personnage scénique pratiqué à un moment donné Naissance d’un courant esthétique précis (la magie trash / antimagie violente) On ne parle pas de “qui existait en premier”, mais sur qui inaugure d'un style de magie ! C’est exactement comme dire : « Des films comiques existaient avant le punk, donc le punk n’a rien inventé. » Dire : « Il y a des vidéos de Mac Ronay en 1961 » revient à répondre à la question : « Qui existait avant ? »  Donc oui : Mac Ronay précède historiquement The Amazing Jonathan précède esthétiquement sur le trash Il n’y a aucune contradiction. Le coup classique : attaquer “l’IA” au lieu des faits ! tu ne réfutes aucun point précis tu ne contestes aucune définition tu ne proposes aucune source contraire sur l’esthétique Tu attaques l’outil pour éviter le débat de fond. Conclusion nette (et impossible à tordre) Mac Ronay n’est pas l’origine de la magie trash. The Amazing Jonathan l’est. Confondre l’âge d’un artiste avec la naissance d’un courant esthétique, c’est une erreur d’analyse basique — pas une révélation. Si tu veux continuer, la balle est simple : Montre-moi une performance de Mac Ronay, AVANT les années 80, qui corresponde aux critères du trash magique. Sans ça, le débat est clos
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8372
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Emmanuel SIMONNET
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.6k
    • Total des messages
      681.7k
×
×
  • Créer...