[Télévision] Stefan LEYSHON dans Incroyables Expériences sur France 3 le 301110

[Pascal GUILLAUMONT]

Y en a marre!

Une émission scientifique très intéressante rien à dire, la culture ne fait de mal à personne, bien au contraire mais la culture magique n'est pas une culture publique sinon c'est plus de la magie.

La liste des effets qui n'étonneront plus s'agrandit et les rêves éclatent comme des bulles.

Je veux bien croire que la mémoire du spectateur s'estompe avec le temps mais on arrête pas de le nourrir d'explications au quotidien.

Au boulot, après la diffusion de la dernière émission, mon responsable se pointe avec un grand sourire en me disant : " t'as vu, la poudre gélifiante! c'est pas mal comme truc!

Aujourd'hui, il va surement me dire : " les mentalistes ! y s'ont des trucs, je croyais pas que s'était aussi facile! génial ! y fallait y penser!

Encore des rêves que les gens ne feront plus...

Sans compter tout ceux qui, en voyant un avaleur de sabres pourront dire :" Pfff, tu parles, ça descend tout seul, y suffit de s'entrainer à ne pas vomir, c'est facile", alors qu'hier ils pensaient peut être que la lame se rétractait jusqu'à ce que le fakir la plante avec force sur une planche en bois! et là! wow, mais comment qu'il a fait!

La magie continue sa dégringolade...

Désolé, je suis un peu pessimiste ce matin!

Bonne journée à vous...

[Deaconfrost1832]

Connaitre les trucs n'empêche aucunement de rêver surtout devant la dextérité des magiciens !

Voir des acrobates m'impressionne pourtant je connais très bien la théorie du poirier et de la chandelle...(si je peu me permettre cette comparaison). Il y aura toujours des tours chaque fois plus surprenant les uns que les autres et connaitre quelques trucs de quelques numéros n'empêchera jamais un spectateur comme moi d'être abasourdie devant un book test, une grande illusion ou du close up réussi.

La valeur à mon sens d'un artiste (magicien inclus) n'est pas dans le secret de son art mais dans l'apparente facilité qu'il a à le maitriser !

Je comprend tout à fait que cela puisse vous énerver. Et je trouve bien évidement plus divertissant de chercher la solution à une énigme sans l'avoir dès le départ, mais je suis néanmoins de ceux qui pensent que les révélations de certains tours ne peuvent que favoriser l'imagination des inventeurs.

Je suppose et j'en suis navré que mon opinion vous choque. Mais je pense que l'avis d'une personne comme moi qui n'est pas (encore?) pratiquant peut être intéressant dans ce débat.

Modifié 1 décembre 2010 par Deaconfrost1832

[Pascal GUILLAUMONT]

Moi choqué?

Du tout, d'autant plus que ta réflexion est juste.

C'est le magicien qui crée l'impact.

Heureusement qu'il a plus d'un tour dans son sac!

J'ai un peu noirci le tableau mais c'était la goutte d'eau ...

Il y a déjà eut des débats sur le sujet et on ne changera rien à la légalisation du débinage.

Que le rêve continue...

[Nikola PELLETIER]

Connaitre les trucs n'empêche aucunement de rêver surtout devant la dextérité des magiciens !

Désolé, mais pour le coups si ! Surtout en France ! Si d'aventure un spectateur venait à faire un lien (à tort ou à raison d'ailleurs et c'est bien là le problème !) avec l'effet présenter, il ne manquera pas de dire "ah oui je connais !", et l'effet sera MORT !

Une fois encore, un magicien ne fait pas reposer sa prestation sur une prouesse technique et/ou physique contrairement à un jongleur ou à un acrobate ! Je le crie haut et fort : LA MAGIE SANS SECRET MEURT ! Car les spectateurs n'ont pas le recul nécessaire pour dissocier la magie du truc et voir ont une fâcheuse tendance à réduire un effet magique à un simple casse-tête. Pourquoi ? A cause tout simplement de ce genre d'émission, où l'on réduit notre art à un simple "Y'à un truc" (l'émission portant ce nom ayant hélas déjà bien encré cette idée dans l'inconscient collectif).

Un autre problème réside dans la surenchère qui caractérise le monstre "télévision". En effet, là où il y a peu, nous en étions à faire de la vulgarisation en collant un morceau de scotch sur un ballon afin d'éviter qu'il n'éclate si on le transperce d'une aiguille, on en est déjà à explique un principe aussi génial que celui débiné hier soir. Le pire est à venir je le crains ! D'autre part, on est vite passé du message sous-jacent "c'est génial, brillant d'ingéniosité" (un peu plus valorisant pour la magie, mais tout de même démagogique car le but est toujours de nourrir le fantasme de voyeurisme des téléspectateurs soigneusement attisé par le monstre Télévision), à "Ben c'est facile, il suffit de connaître le truc", démarche je le répète à l'effet dévastateur pour notre art.

De la même façon, il suffit de voir comment, sous couvert d'un éclaircissement scientifique, le présentateur a "expliqué", je serai tenté de dire démonté, voir détruit un numéro spectaculaire d'avaleur de sabres (tout de suite après d'ailleurs... histoire de bien accrocher les spectateurs...)

Un cap a été franchi hier ! C'est un PRINCIPE qui a été expliqué et non un effet, et la nuance est de taille ! Un spectateur aillant vu cette émission qui assistera à une représentation de mentalisme où il y aura un objet ou un mot à choisir parmi d'autres, fera immédiatement le lien, même si la méthode utilisée est différente.

Tout cela est vraiment, vraiment triste, et je ne comprends pas comment Stephane Leyshon a pu se prêter à cette mascarade.

[Gérard BAKNER]

Les deux effets présentés par Stefan ont été :

1) l'ampoule qui s'allume seule de Marc Antoine.

2) la houlette aux cartes du même Marc Antoine.

Pour ma part, j'ai trouvé que les deux effets s'enchaînaient parfaitement avec l'utilisation d'un même verre comme élément commun aux deux routines.

Le verre permettant d'emprisonner "les ondes positives" nécessaires aux deux effets. Jolies routines.

[Pascal ROSE]

Tout cela est vraiment, vraiment triste, et je ne comprends pas comment Stephane Leyshon a pu se prêter à cette mascarade.

Si ce n'étais pas lui ça aurai été un autre....

Beaucoup de monde connais le "faux doigt" quand on fais disparaitre des chose cigarette, foulard....Mais dès que c'est pour une autre routine les gens sont perdu...

Deux tour différent avec la même technique, même gimmick les gens ne font pas la rapprochement!

[JacK BARLETT]

En son temps, j’ai refusé une série de 24 émissions de ce type proposée par ..François de Closet lui-même.. Vous auriez dû voir sa tête, de son aveu jamais personne ne lui avait repoussé une telle offre LOL

A ceci près, que mon refus a porté sur la façon d’expliquer un principe de magie que la production m’imposait.

Façon semblable à cette émission… et de quelques autres à vocation de popularisation scientifique. Pourtant, cette popularisation scientifique, je pense en être le chantre de notre communauté. Alors, ? Pourquoi ?

Peut-être tout simplement, tout comme les mathématiques, que 1+1 ne sert à rien de savoir que cela fait 2, si on en dégage pas le sens donné, celui que nous avons appris à compter et de manière induite à raisonner.

Un raisonnement nous permettant de saisir intimement que le tout est plus que la somme des parties.

De la même manière pour la magie ( dont la science mathématique est aussi issue) donner l’un des éléments sans en expliquer le sens et sa portée.. est absurde !

Si ce sens (qui plus est majeur dans l’évolution humaine sic) était abordé, le principe expliqué, quel qu’il soit, prendrait alors toute sa valeur pédagogique.

Ce qui ne me déplairait pas pour faire un sérieux tri dans notre communauté.

la culture magique n'est pas une culture publique sinon c'est plus de la magie....

Désolé de te contredire Pascal, mais justement cette culture et surtout son sens est le plus grand bien que nous puissions apporter au public.

JaB

~~~~

La magie, un art qui apprend à apprendre

Modifié 1 décembre 2010 par JacK Barlett

[WV]

- Jack: Respect pour ça.

-Les Magiciens (pour la plupart) on été dépossédés de la Magie, il n'y a qu'a voir certaine émissions sur le câble ou des danseurs de hip hop font de la Magie dans leurs chorégraphie. Maintenant le Magicien ressemble plus à un spécialiste des effets spéciaux qu'a autre chose et les gens comme Patrick Sebastien qui s'exclament "je l'ai vu à la répétition et j'ai rien compris" ne font qu'aggraver les choses. La Magie n'est pas un problème ou un défis à l'intelligence mais un moyen de rêver en passant un bon moment.

[Max LE RIOCHET]

quelqu'un aurait il les coordonnées de l'émission ?

j'ai bien envie de leur expliquer mon tour du ruban scotch coupé et raccommodé ...

merci

[Sébastien FOURIE]

Un cap a été franchi hier ! C'est un PRINCIPE qui a été expliqué et non un effet, et la nuance est de taille ! Un spectateur aillant vu cette émission qui assistera à une représentation de mentalisme où il y aura un objet ou un mot à choisir parmi d'autres, fera immédiatement le lien, même si la méthode utilisée est différente.

Ce principe est expliqué dans un Colombo et dans une autre série dont j'ai oublié le nom.

Il est expliqué également dans plusieurs ouvrages de type "etonnez vos amis pour le dessert".

Bien évidemment le débinage n'est pas à encouager, mais sincèrement j'ai du mal à penser que cette émission va mettre à mal un spectacle de mentalisme...

Et puis quand on voit certains spectacles (surtout en cette période de noël), on se dit que les explications sont encore plus claire qu'à la TV... Un tour raté ou mal exécuté c'est involontaire mais ca reste du débinage et on en voit plus qu'à la TV !!!