Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

On fait deux groupes de six.

Dans le groupe A tu retournes une pièce

Dans le groupe B tu retournes deux pièces

Dans le groupe A tu retournes trois pièces (dont la première)

Dans le groupe B tu retournes 4 pièces (dont les deux premières)

Dans le groupe A tu retournes 5 pièces (dont les trois d'avant)

Ca à l'air de marcher.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Autre solution: on fait entrer Bernard Madoff dans la pièce sombre.

Quand on allume, il n'y a plus de pièces et Madoff retourne en taule pour 150 ans de plus.

Gérard Bakner gagne les pantoufles brodées de Madoff. (Les initiales BLM signifieront Bakner Le Magicien)

alg_madoff_slippers.jpg

Ou bien.

Considérant que les pièces sont des pennies d'un cent us, on peut imaginer que toutes les pièces faces en l'air sont datées de l'année 1943, et les autres sont de différentes années.

Il suffira donc d'entrer dans la pièce avec un aimant qui attirera tous les "1943 steel cent", les seuls à être magnétisables. Après, on en fait ce qu'on veut...

Publié le

Exact! Et il est alors inutile de rajouter deux pièces comme je le proposais. Je croyais à une ruse en rajoutant des pièces, mais la méthode fonctionne en ne faisant pas deux tas égaux, l'un de 5 et l'autre de 7. Bien joué! Je retourne me fouetter en lisant Aronson et Stewart James... mdr

Publié le

En effet on est chez Aronson et James.

En fait je suis parti de ta "ruse" en continuant par

- si les deux pièces rajoutées, face visible, sont reconnaissables au toucher, je peux les mettre dans le même paquet de 7. Et comme je sais où elles sont je peux choisir de retourner LE paquet de 7 où elles ont été rajoutées. Du coup ces 2 pièces face visible ne sont plus face visible et n'interviennent plus dans le résultat final c'est comme si elles n'étaient poas là; D'où la conclusion: si je ne les mets pas et que je fais comme si, ça revient à faire un paquet de 5 au lieu de 7 et un paquet de 7;

Donc merci :)

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • https://www.instagram.com/reel/DZN8uMjub0d/?igsh=aG9ua3pud3FjMnkz
    • Un petit debriefing sceptique de ce face à face :   Dans les commentaires sous la vidéo, l'apologète catholique intervient pour essayer de nous prouver les miracles de Lourdes en listant les divers maux des personnes concernées, exemple (je cite des extraits) : « Les symptômes cliniques réels : Elle souffrait d'une toux constante avec des crachats purulents et sanglants (hémoptysies), d'une extinction de voix (causée par l'atteinte laryngée), d'un amaigrissement extrême et d'une cachexie (un état d'affaiblissement profond et de fonte musculaire lié à la tuberculose). Les médecins qui la suivaient la considéraient comme incurable au stade où elle en était. [...] Blaisette Cazenave qui avait juste "des giga inflamations aux yeux". Encore une fois, c'est un euphémisme. Blaisette Cazenave souffrait depuis plusieurs années d'une maladie oculaire grave, douloureuse et incurable pour la médecine de l'époque : une ophtalmie chronique sévère (d'origine scrofuleuse ou granuleuse). Elle avait un ectropion prononcé : Les paupières inférieures étaient totalement renversées vers l'extérieur, laissant la muqueuse interne de l'œil à vif, exposée à l'air et aux poussières. Elle avait un chémosis majeur : La conjonctive (la membrane qui tapisse l'œil) était si gonflée, irritée et hypertrophiée qu'elle formait des excroissances charnues, purulentes et sanguinolentes autour des globes oculaires. Enfin elle avait une cécité presque totale: en raison de l'inflammation permanente, des ulcérations de la cornée et des sécrétions continues, elle ne supportait plus la lumière et avait pratiquement perdu l'usage de la vue. ...»   Mais se rend-il compte au moins que la liste de ces terribles maux ne fait que confirmer que si Dieu existait ce serait de fait un être vicieux, pervers et sadique ? Avec sa puissance (supposée) et son infini bonté (supposée elle aussi), pourquoi attendrait-il que ces pauvres âmes aillent péniblement à Lourdes lui faire sa pub en bénéficiant en exclusivité d'un miracle, miracle par ailleurs totalement injuste pour toux ceux à qui il n'est pas octroyé ?  Vous savez quoi ? À supposer que les miracles existent, il n'effaceraient jamais les abominations contenues ne serait-ce que dans les textes des trois religions monothéistes. 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8498
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Alain BARTHELEMY
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.3k
×
×
  • Créer...