Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Le professeur Choron nous enseignait que l'ivrogne tombe toujours du même côté que la tartine, à savoir du côté beurré. Ci-dessous, on apprend qu'avec ladite tartine beurrée sur son dos, « le chat reste en lévitation pour éviter d'avoir à choisir son camp » :

[video:youtube]

Finalement, il suffisait d'essayer. J’aime beaucoup cette formulation : « les rôties, ces tranches de pain que l’on badigeonne de tartinade » :

[video:youtube]http://www.youtube.com/watch?v=C64AokkWXSQ&feature=related

  • 5 months plus tard...
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
Exemple : vous êtes dans un ascenseur, celui-ci tombe et au moment de toucher le sol vous sautez pour éviter le pire.

Ca a été testé dans l'émission Mythbusters, avec un mannequin monté sur ressort, commandé à distance, dans un ascenseur d'un immeuble voué à la démolition.

[video:dailymotion]http://www.dailymotion.com/video/x5zhcw_mythbusters-ascenseur-en-chute-libr_news

La conclusion, si je me souviens bien, était que ça ne change pas grand chose étant donnée la vitesse de la chute... le mannequin est ratatiné quoi qu'il fasse !

  • 8 months plus tard...
Publié le
Sachant que "9" est plus grand (lourd) que "6", Thomas Edison a dessiné la première machine à mouvement perpétuel :

2010-11-01-circular-argument.jpg

En quelque sorte un "troll" version XVIIIième siècle !

Reste plus qu'à cacher un mécanisme faisant réellement tourner la roue pour en faire un objet magique.

Voir quelques modèles très amusants ici :

[video:youtube]

Publié le

Marrant !

Une explication au 1er de ces "mouvements perpétuels" ici :

[video:youtube]

Le liquide met un certain temps à arriver dans le tuyau parce qu'il doit passer dans un tube caché qui mène à une pompe située dans la base.

D'ailleurs on voit le fil électrique d'alim à 1mn52.

  • 9 months plus tard...
  • 10 months plus tard...
  • 5 months plus tard...
Publié le
Plus sérieusement, mes recherches de sources relatives au créateur du paradoxe du chat beurré me mènent actuellement vers John Frazee.

“The buttered cat paradox is a paradox based on the tongue-in-cheek combination of two adages:

• Cats always land on their feet.

• Buttered toast always lands buttered side down.[1]

The paradox arises when one considers what would happen if one attached a piece of buttered toast (butter side up) to the back of a cat, then dropped the cat from a large height. The buttered cat paradox, submitted by John Frazee of Kingston, New York, won a 1993 OMNI magazine competition about paradoxes.”

Vous trouverez des choses amusantes dans cet article notamment des questions du type : « Est-ce que ça fonctionne encore si on utilise de la margarine ? »

http://en.wikipedia.org/wiki/Buttered_cat_paradox

When a cat is dropped, it always lands on its feet, and when toast is dropped, it always lands with the buttered side down. I propose to strap buttered toast to the back of a cat; the 2 will hover, inches above the ground. With a giant buttered-cat array, a high-speed monorail could easily link New York with Chicago.

John Frazee

“Toast always lands buttered-side down, and a cat always lands feet first. I propose we strap buttered toast to the back of a cat; the two will hover, spinning inches from the ground. With a giant buttered-toast/cat array, a hovering monorail could easily link New York with Chicago.”

John Frazee in the Journal of Irreproducible Results

Wiki : “The Journal of Irreproducible Results (JIR) is a magazine of science humor.[1] JIR was founded in Israel in 1955 by virologist Alexander Kohn and physicist Harry J. Lipkin, who wanted a humor magazine about science, for scientists. It contains a unique mix of jokes, satire of scientific practice, science cartoons, and discussion of funny but real research. It has passed through several hands and is published in San Mateo, California as of 2004.”

http://www.jir.com/

2937857327_1_5_E9lNNbPG.png

  • 1 année plus tard...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • dans monsouvenir dans les boutiques françaises du début des années 90 ( quand on payait un jeu Bicycle 80 francs ) les Aviators étaient en général vendues au format Bridge avec l'argument commercial d'être plus facile à manipuler pour les gens ayant des petites mains. Les premiers jeux que j'ai acheté chez Mayette étaient des Aviator pour cette raison.  Je me souvient d'ailleurs qu'à l'époque les Aviators bridges avaient des couleurs spéciales : le jaune sur les figures était remplacé par du doré.
    • Histoire super intéressante @Christian GIRARD. Pourtant cette probabilité est estimée par GPT à (seulement) 1 sur 500 000, soit 0,0002 %. (Laurent était un prénom très répandu en 68, les Béziat existent en quantité dans le Tarn, il n'y a qu'une maternité à Castres, etc). On est très loin d'1 chance sur 195 548 milliards pour les 3 tirages identiques et suivis du loto ou d'1 seule chance sur 10000 milliards de milliards de milliards de milliards de la gravité. C'est donc justement le coeur de ma question, à partir de quelle "quantité" d'improbabilité est-ce que cela devient irrationnel? 1 sur 1 million est seulement exceptionnel (gagner au loto, une fois) 1 sur 1 millard devient irrationnel (puisque ce serait comme de gagner 1000 fois au loto!)
  • Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - Afficher la liste

    • Aucun utilisateur enregistré actuellement en ligne
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8569
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Eric R0lSS@RD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687.1k

×
×
  • Créer...