Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Mais personne n'empêche Magicus d être publié....il n'y a donc pas censure...Quant au fait qu'il ne soit pas souhaité dans la maison FFAP,rien ne me choque....perso, je n'invite pas chez moi les gens qui me critiquent toujours,je préfère les ignorer...et puis quelque part, c'est donner de l'importance et faire une bonne pub à Magicus journal, donc....tout le monde devrait être content...

http://www.francistabary.fr/

Créer est divin, copier est humain .

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 128
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le
Mais personne n'empêche Magicus d être publié...

Entièrement d'accord, pour moi il y a censure quand on empêche la personne de s'exprimer, et Ce journal reste entièrement libre de publier ses articles...

Je ne suis pas abonné à Magicus, je ne connais pas ce journal mais si c'est du "poil à gratter" j'ai à priori de la sympathie pour eux.

Mais quand on publie des articles un peu acide et que l'on revendique le droit à la critique, mon avis est qu'il faut assumer pleinement les conséquences que cela peut avoir.

(et particulièrement si il y a des cas de diffamation et de mensonges avérés, ce dont je ne peut juger).

Magicus a donc, à mon sens, toute sa place dans le paysage magique actuel mais ils doivent assumer leurs publications et savoir que forcément cela va peut être ouvrir des portes mais aussi en fermer d'autres.

Si demain je sort un article ou je flingue un magicien, je me vois mal le contacter pour l'engager sur un gala...

Publié le
Difficile de donner un avis sans en connaitre les accusations...Qui est attaqué ??? Des personnes biens précises ? Peter ? le Président de la FFAP ? la FFAP ?...???? ceci est déjà la première question à se poser.

C'est la question que je me posais...

Publié le

Ca fait un moment que je souhaitais m'abonner, et je ne le faisais pas. Mais, avec cependant toute la sympathie que j'ai pour Peter et le travail qu'il tente de faire au sein de la FFAP, je vais donc m'empresser de m'abonner. Pourquoi ?

- Parceque je considère que la censure n'a pas lieu d'être, que ce soit sur un forum ou dans un magazine, si l'on a les arguments permettant de contredire son adversaire. Ce n'est pas en le muselant qu'on l'affaiblira et qu'on arrangera les choses.

- Parce que les ronds de jambes n'ont jamais été facteurs d'évolution, et que le poil à gratter fait parfois du bien. Si ca secoue parfois des pruniers centenaires dont les fruits sont par endroits pourris, ca ne peut que servir. Et si diffamation et atteinte à la dignité sont là, le droit de réponse et les tribunaux existent.

Je ne suis pas toujours d'accord avec le canard enchainé, mais je considère ce genre de journal utile. Il en est de même pour Magicus. Didier, tu peux m'envoyer un bulletin d'abonnement ;)

Publié le

" LIBERTE DE LA PRESSE ".... Liberté,... Mon c.l !

La liberté de la presse n'est et n'a jamais été une autorisation ni à la délation ni au mensonge !

Il y a une déontologie dans ce métier qui d'abord, s'appelle le devoir d'informer, mais aussi avant de publier ses informations, de les vérifier et vérifier encore et plus la véracité de ses sources, de façon à pouvoir apporter toutes les preuves de ses écrits.

Les journalistes du Canard ou de tous les autres journaux ont ce devoir et surtout ce recul nécessaire et OBLIGATOIRE pour ne pas passer après coup pour des charlots et des délateurs !

Il existe une charte et des règles dans ce métier. On ne s'invente pas journaliste ou rédacteur en chef, on ne fait pas dans l'épicerie de quartier. (Attention, je n'ai rien contre les épiceries de quartier, au contraire; Momo "Directeur en Chef" de son échoppe en bas de chez moi, vous le dira, j'adore ses sardines à l'huile et ses boîtes d'oeufs par six achetés en catastrophe quand un quelconque pique-assiette débarque à 22h chez moi pour le casse-croûte).

Toute publication, pour être dénommée "journal ou magazine" en France, doit d'abord posséder ce qui s'appelle une Commission Paritaire de presse, délivrée par des instances officielles, et avoir à sa téte un comité directeur, ainsi qu'un Directeur de rédaction reconnu comme tel avec Carte de Presse délivrée par la commission de presse des Journalistes professionnels et Carte de Directeur de Publication. Les Journalistes de la publication doivent être possesseurs de leur Carte de Presse Numérotée et valide de l'année (ré-inscription obligatoire tous les ans). En cas de plaintes avérées fondées à leur encontre, cette carte peut leur être retirée après décision d'un conseil de discipline composé de jurés, journalistes eux-mêmes !

Je doute donc fortement que le prétendu "Rédacteur en Chef" de la revue Magicus puisse se prévaloir de tout ça. Ses textes mensongers et diffamants à l'encontre de personnes directement agressées par ses propos, n'auraient jamais parcourus le chemin de son cerveau à la page noircie, de ses écrits ineptes s'il avait été, ne serait-ce, qu'un petit peu Journaliste professionnel.

Donc, que la FFAP se sente agressée par le venin d'une petite lettre d'information restreinte, je comprends tout à fait cela !

Que ce soit une censure de sa part de refuser Magicus au sein de son congrès, quoi de plus normal sauf, si on s'appelle Jésus et que l'on tende la joue droite après s'ètre fait claquer la joue gauche. Pas glop ! moi personnellement, j'aimerais pas du tout.

Surtout que censure dans ce cas-là, ne s'applique surtout pas; il ne me semble qu' à aucun moment la FFAP ou les personnes diffamées n'aient demandées l'interditon de diffusion de ce "journal", puisqu' en plus il n'existe même pas !!!

"M. le Rédacteur en Chef de Magicus", continuez votre feuille de chou si cela vous chante, mais laissez les vrais journalistes travailler honnètement !

Mikelkl : Carte de Presse N° 52412

Gérard Bakner... Il semble que des personnes physiques ont été attaquées injustement puis la FFAP elle-même. Celle-ci ne pouvait pas ne pas réagir et pour une fois a eu les c....... d'agir dans le bon sens en excluant celui qui leur veut tant de mal.

En ce qui me concerne, je ne peux qu'approuver la décision du Bureau de la FFAP dans son action contre Magicus.

William... Si l'on t'insulte ou prononce des mots graveleux sur ta mère ou ta femme, tu réagis et tu auras raison.

Dans le cas qui nous occupe, ne tendons pas l'autre joue...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • https://www.instagram.com/reel/DcTlUoIzmBe/?igsi=YmtlOXAzN2dodjY2
    • Merci @Stéphane BERTHO, je trouve bien que nous décentrions notre point de vue -que l'on dit scientifique- mais qui reste très ethno-centré. Il y a aussi de la science en Asie bien évidemment, mais elle est abordée de façon tout à fait différente. De ce que je constate, elle se base d'abord sur des racines philosophiques (taoïstes, confucianistes ou chamanistes dans ce cas) et cherche les liens, l'équilibre entre les choses, plutôt que de couper le monde en petits morceaux pour l'analyser.  D'où l'approche holistique de leur médecine (qui manque tant à notre médecine) et dans laquelle les croyances sont prises en compte. C'est peut-être la question qu'on devrait se poser dans les fils "les signes de l'existence de la réalité" et "les signes de l'existence de Dieu" ou même sur celui sur la zététique... @Christian GIRARD pourquoi ne pas les considérer toutes ces croyances même si elle ne rentrent pas dans le cadre de nos observations, mesures, expériences comme le dit @Patrick FROMENT? Pourquoi ne pas les considérer comme un paradigme étranger à la science mais qui a une action sur les humains? (...allez je glisse vers les autres sujets!😄).
    • Un commentaire sur le replay du Underground #46...et sur la présentation de Score de Michel D.... Pendant longtemps j'ai cherché le moyen de prédire à l'avance un nombre de 7 chiffres totalement aléatoires  donnés par un ou plusieurs spectateurs... Rien ne me satisfaisait et  il était toujours "risqué" de faire (ou faire faire)  l' addition finale de plusieurs nombres soit mentalement,  soit même avec une calculette et, en cas d'erreur, ça ne faisait pas très "mentaliste" (n'est-ce pas Michel ?)...jusqu'au jour où......je suis tombé sur la version de Larry Becker "Some Total" page 11 de son livre World of Super Mentalism Vol 1...et je l'ai rajouté à mon répertoire...j'ai apporté des modifications de présentation avec paper board,  sélection d'un prof ou une prof de math ou d'un ingénieur dans le public...gags divers,  etc...  Je ne vous dévoilerais pas la méthode ici...le principe du 1 111 111 décrit par Michel est le même (revisité) et complété par la double écriture genre Golden Medaillon de Koran...il n' y a que 4 lignes à additioner en gros chiffres sur le paper board...3 ou 4 spectateurs sont appelés à participer et tout le public peut voir l'addition et corriger (en criant ) en cas d'erreur... Jusqu'à présent (15  ans)  jamais un loupé "pourvou que ça doure..." A votre dispostion pour des précisions en C des S. Avec les explications de MIchel  chacun pourra choisir sa présentation. Bacia Tutti
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8515
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684.1k

×
×
  • Créer...