Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Salut, voilà, tout est dans le titre. Quel est le tour que vous possédez ou que vous connaissez, que vous placeriez en numéro 1.

Moi, je n'ai pas assez d'expérience et ne possède (ou connais) que très peu de tours pour pouvoir donner un avis. Mais, connaitre les avis des autres peut_être très interressant.

Merki à vous

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 31
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Au jour d'aujourd'hui, il y en a 2 que j'aime voir et revoir, rien que pour le plaisir :

- les gobelets de Duvivier (vu minimum 50 fois en vidéo !! :) )

- Ni aveugle, ni fou de Tamariz

Pour moi c'est le summum du spectacle magique. On ne sait pas trop ce qui va se passer, on sourit, on rit, on est fasciné !

deux styles, deux mondes.

Si tu ne les connais pas, je t'invite à les regarder :

Jeannot57

Publié le

L'effet papillon de Bruno COPIN, dans mes mains et avec mon propre jeu, est certainement l'effet magique qui m'a le plus marqué.

Et bien entendu Wah Wah le petit chien qui reste la claque magique la première fois que je l'ai vu.

Pour mieux comprendre le réel, il faut parfois passer par l'imaginaire...

Publié le

L'effet papillon, moi aussi, lorsque j'étais tombé dessus ! WAH ! c'est vraiment beau à voir, je suppose qu'il se fait avec un gimmick très courant mais la manipulation, doit être difficile !?

Par contre wah wah le petit chien, il n'y a pas de vidéo ?

Publié le

Matrix d'Armando Lucero, It can't be done any slower de René Lavand. Dans leurs mains ces effets sont vraiment magiques.

J'ai aussi un petit faible pour Wah Wah le petit chien, mais je ne le place qu'en 3ème position, malgré tout le respect que j'ai pour son créateur.

https://www.fabienarcole.fr

  • 4 weeks plus tard...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...