Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

63% de marge sur le PGCDM mais Magic TV produit d'autres émissions.

Étonnant que la Cour des Comptes fasse des erreurs aussi grossières de comptabilité...

En tout cas bien difficile pour un simple quidam d'en savoir plus puisqu'il semble que Magic TV préfère payer des amendes que de publier ses chiffres depuis 2004.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 20
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Les redif et les 2 passages de certains artistes sont certainement dus à des restrictions budgétaires.

Un autre choix serait de baisser les cachets ou de faire une sorte de concours ouvert à tous avec des jurys ;) ...

Je préfère encore avoir une ou deux redif et deux passages de certains artistes et savoir qu'ils ont un cachet correct.

Concernant "Marcel" il me semble bien que le Prince de l'illusion était déjà passé il y a pas mal de temps (au moins 2 pou 3 ans) au Cabaret avec une autre partenaire. A l'époque il n'était que Prince of illusion, il nous avait caché son prénom... et il avait bien fait !

Pour ce qui est des numéros j'ai beaucoup aimé Latko avec son nouveau numéro et Mehdir et ses équilibres impossible !

Pour mieux comprendre le réel, il faut parfois passer par l'imaginaire...

Publié le (modifié)

Oui, enfin si on ne regarde que les audiences pour juger l'excellence d'une emission, il faut alors éliminer tout ce que passe sur ma chaîne favorite Arte quelque soit le programme, voire éliminer cette chaine.

En plus quand on regarde comment sont calculées les audiences, je ne suis pas certains que si un mathématicien se penchait sur leur façon de sonder, il n'y aurait pas des pb.

Quand est-ce que ces pu*** de valeurs - à savoir : "il ne faut conserver que ce qui marche" et "copions ce qui marche ailleurs" - que tout le monde admet à tous les niveaux disparaîtra du cerveau des gens ?

Si vous avez l'occasion de passer dans une librairie, lisez l'excellente préface de Roland lacourbe dans le livre "Tokyo Zodiac Murders" (et éventuellement achetez-le) qui décrit à merveille les dérives actuelles du monde culturel (télé, éditions...).

On ne va pas qd même enterrer dès maintenant cette formidable émission qu'est le PGCM uniquement parce que TF1 à fait une meilleure audience !!

Modifié par Melvin

Melvin

Publié le (modifié)

Il n'y a pas d'émission ou de chaînes débiles, il n'y a que des téléspectateurs stupides... D'où les chaînes et les émissions qui leur conviennent. Frantz dira surement avec cette bienveillance qui le caratérise (et que je ne peux honnêtement pas lui reprocher) qu'on ne peut pas qualifier les gens de stupide en fonction de l'émission qu'ils regardent. J'ajouterais que c'est sans doute vrai, que le plus important est "comment" ils la regardent...

Malheureusement, ils sont tellement nombreux à mentir ("secret story? Ouais, je sais que c'est débile, je ne regarde que de temps en temps pour me détendre... Tous les soirs... D'ailleurs je vous laisse, ça commence!).

Zappy (Non, ce n'est pas très humble comme point de vue, mais c'est le mien et j'assume)

Modifié par Zappy

PAS DE PANIQUE!

Publié le
Les redif et les 2 passages de certains artistes sont certainement dus à des restrictions budgétaires.

Un autre choix serait de baisser les cachets ou de faire une sorte de concours ouvert à tous avec des jurys ;) ...

Je préfère encore avoir une ou deux redif et deux passages de certains artistes et savoir qu'ils ont un cachet correct.

Concernant "Marcel" il me semble bien que le Prince de l'illusion était déjà passé il y a pas mal de temps (au moins 2 pou 3 ans) au Cabaret avec une autre partenaire. A l'époque il n'était que Prince of illusion, il nous avait caché son prénom... et il avait bien fait !

Pour ce qui est des numéros j'ai beaucoup aimé Latko avec son nouveau numéro et Mehdir et ses équilibres impossible !

Marcel : le 10 février 2007 avec une apparition de moto :)

Publié le

On ne va pas qd même enterrer dès maintenant cette formidable émission qu'est le PGCM uniquement parce que TF1 à fait une meilleure audience !!

Surtout pas ! Pour le PGCDM il y a un eternel renouvellement, car les artistes d'aujourd'hui sont les enfants qui, il y a qq années, ont regardé cette émission. L'idée avec l'actualité aux tables est egalement bonne, sinon ce serait un sterile defilé de numeros ! je trouve que le PGCDM se renouvelle en permanence, c'est "l'enfant cheri" de Patrick Sebastien. Heureusement il y a encore le "service public". Avec les "inventions" de TF1 je n'ai qu'une envie : zapper !

otto

www.ottowessely.fr

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Bonjour Teddy, Merci pour ta réaction. Effectivement ce débat est sans fin.. mais malgré tout je prends la précaution de sourcer mes dires et remarques et j'avoue que je ne sais plus quoi penser! Le ministère de la culture a bien édité une circulaire dédiée exclusivement à préciser que les artistes non-intermittents pouvaient exercer en micro entreprise. Quant au lien de subordination, les textes de loi disent ceci (code du travail) ;  Article L8221-6 Version en vigueur du 06 août 2008 au 23 décembre 2011 Modifié par LOI n°2008-776 du 4 août 2008 - art. 11 I.-Sont présumés ne pas être liés avec le donneur d'ordre par un contrat de travail dans l'exécution de l'activité donnant lieu à immatriculation ou inscription : 1° Les personnes physiques immatriculées au registre du commerce et des sociétés, au répertoire des métiers, au registre des agents commerciaux ou auprès des unions de recouvrement des cotisations de sécurité sociale et d'allocations familiales pour le recouvrement des cotisations d'allocations familiales ; 2° Les personnes physiques inscrites au registre des entreprises de transport routier de personnes, qui exercent une activité de transport scolaire prévu par l'article L. 213-11 du code de l'éducation ou de transport à la demande conformément à l'article 29 de la loi n° 82-1153 du 30 décembre 1982 d'orientation des transports intérieurs ; 3° Les dirigeants des personnes morales immatriculées au registre du commerce et des sociétés et leurs salariés ; 4° Les personnes physiques relevant de l'article L. 123-1-1 du code de commerce ou du V de l'article 19 de la loi n° 96-603 du 5 juillet 1996 relative au développement et à la promotion du commerce et de l'artisanat. II.-L'existence d'un contrat de travail peut toutefois être établie lorsque les personnes mentionnées au I fournissent directement ou par une personne interposée des prestations à un donneur d'ordre dans des conditions qui les placent dans un lien de subordination juridique permanente à l'égard de celui-ci. Dans ce cas, il n'y a dissimulation d'emploi salarié que s'il est établi que le donneur d'ordre s'est soustrait intentionnellement à l'accomplissement de l'une des formalités prévues aux articles L. 1221-10, relatif à la déclaration préalable à l'embauche et L. 3243-2, relatif à la délivrance du bulletin de paie. Je ne publie pas de nouveau la circulaire qui est citée dans la vidéo. En tous cas, il serait intéressant d'avoir par écrit des réponses des différentes institutions. Je vais m'y pencher    
    • En fait titre personnel je n'emploie pas le statut AE et donc je n'ai pas d'intérêt particulier si ce n'est la compréhension. Et je sais que Luc comme Teddy ont beaucoup travaillés sur le sujet. Aussi je m'interroge sur les conclusions qui diffèrent diamétralement.  Si je résume pour Teddy, l'AE n'est pas compatible avec le statut d'Artiste à cause du lien de subordination présumé (employeur/magicien), ce qu'indique la loi 2008-776 du 14 aout 2008 de modernisation de l'économie et que confirme un courrier de la caisse de l'Ursaff de 2013.  Dans sa vidéo synthèse  Luc évoque lui une jurisprudence de la cour de cassation de 2020, qui interprète la subordination de manière très restrictive, puisque l'organisateur pour être déclaré employeur doit fournir le matériel...etc Cette décision n'est-elle pas de nature à redéfinir la notion de lien de subordination et à rendre possible l'AE?  Ps : Je ne recherche pas à lancé un débat stérile, juste à essayer de comprendre les arguments développés.
    • @Taha MANSOUR vient de découvrir un article de James ALAN sur le magazine Genii. Je vous mets la traduction ici  Si vous préférez la version française, c'est ici 😉 Acheter Cold Reading chez nos partenaires :99,00 € Découvrir l'offre
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8387
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Chloé VIVARÈS
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.7k
    • Total des messages
      682k

×
×
  • Créer...