Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

63% de marge sur le PGCDM mais Magic TV produit d'autres émissions.

Étonnant que la Cour des Comptes fasse des erreurs aussi grossières de comptabilité...

En tout cas bien difficile pour un simple quidam d'en savoir plus puisqu'il semble que Magic TV préfère payer des amendes que de publier ses chiffres depuis 2004.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 20
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Les redif et les 2 passages de certains artistes sont certainement dus à des restrictions budgétaires.

Un autre choix serait de baisser les cachets ou de faire une sorte de concours ouvert à tous avec des jurys ;) ...

Je préfère encore avoir une ou deux redif et deux passages de certains artistes et savoir qu'ils ont un cachet correct.

Concernant "Marcel" il me semble bien que le Prince de l'illusion était déjà passé il y a pas mal de temps (au moins 2 pou 3 ans) au Cabaret avec une autre partenaire. A l'époque il n'était que Prince of illusion, il nous avait caché son prénom... et il avait bien fait !

Pour ce qui est des numéros j'ai beaucoup aimé Latko avec son nouveau numéro et Mehdir et ses équilibres impossible !

Publié le (modifié)

Oui, enfin si on ne regarde que les audiences pour juger l'excellence d'une emission, il faut alors éliminer tout ce que passe sur ma chaîne favorite Arte quelque soit le programme, voire éliminer cette chaine.

En plus quand on regarde comment sont calculées les audiences, je ne suis pas certains que si un mathématicien se penchait sur leur façon de sonder, il n'y aurait pas des pb.

Quand est-ce que ces pu*** de valeurs - à savoir : "il ne faut conserver que ce qui marche" et "copions ce qui marche ailleurs" - que tout le monde admet à tous les niveaux disparaîtra du cerveau des gens ?

Si vous avez l'occasion de passer dans une librairie, lisez l'excellente préface de Roland lacourbe dans le livre "Tokyo Zodiac Murders" (et éventuellement achetez-le) qui décrit à merveille les dérives actuelles du monde culturel (télé, éditions...).

On ne va pas qd même enterrer dès maintenant cette formidable émission qu'est le PGCM uniquement parce que TF1 à fait une meilleure audience !!

Modifié par Melvin
Publié le (modifié)

Il n'y a pas d'émission ou de chaînes débiles, il n'y a que des téléspectateurs stupides... D'où les chaînes et les émissions qui leur conviennent. Frantz dira surement avec cette bienveillance qui le caratérise (et que je ne peux honnêtement pas lui reprocher) qu'on ne peut pas qualifier les gens de stupide en fonction de l'émission qu'ils regardent. J'ajouterais que c'est sans doute vrai, que le plus important est "comment" ils la regardent...

Malheureusement, ils sont tellement nombreux à mentir ("secret story? Ouais, je sais que c'est débile, je ne regarde que de temps en temps pour me détendre... Tous les soirs... D'ailleurs je vous laisse, ça commence!).

Zappy (Non, ce n'est pas très humble comme point de vue, mais c'est le mien et j'assume)

Modifié par Zappy
Publié le
Les redif et les 2 passages de certains artistes sont certainement dus à des restrictions budgétaires.

Un autre choix serait de baisser les cachets ou de faire une sorte de concours ouvert à tous avec des jurys ;) ...

Je préfère encore avoir une ou deux redif et deux passages de certains artistes et savoir qu'ils ont un cachet correct.

Concernant "Marcel" il me semble bien que le Prince de l'illusion était déjà passé il y a pas mal de temps (au moins 2 pou 3 ans) au Cabaret avec une autre partenaire. A l'époque il n'était que Prince of illusion, il nous avait caché son prénom... et il avait bien fait !

Pour ce qui est des numéros j'ai beaucoup aimé Latko avec son nouveau numéro et Mehdir et ses équilibres impossible !

Marcel : le 10 février 2007 avec une apparition de moto :)

Publié le

On ne va pas qd même enterrer dès maintenant cette formidable émission qu'est le PGCM uniquement parce que TF1 à fait une meilleure audience !!

Surtout pas ! Pour le PGCDM il y a un eternel renouvellement, car les artistes d'aujourd'hui sont les enfants qui, il y a qq années, ont regardé cette émission. L'idée avec l'actualité aux tables est egalement bonne, sinon ce serait un sterile defilé de numeros ! je trouve que le PGCDM se renouvelle en permanence, c'est "l'enfant cheri" de Patrick Sebastien. Heureusement il y a encore le "service public". Avec les "inventions" de TF1 je n'ai qu'une envie : zapper !

otto

www.ottowessely.fr

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Désolé mais je ne comprends pas l'argument du vrai monde. Je connais de nombreux artistes qui ne sont pas sur les réseaux qui sont dans le " vrai monde " comme tu dis, mais il n'empêche qu'ils ont une page pour être contactés ou un agent, ils essaient de se faire connaître. Sinon comment vendent-ils leurs prestations ? Un des arguments entre autre et celui du répertoire éprouvé devant de vrais spectateurs. Je ne sais pas ce que sont des vrais spectateurs, il y aurait de faux spectateurs ? Je ne peux qu'imaginer qu'on parle de spectateurs hors du cadre familial, ou amical. Donc naturellement, je pense à des inconnus dans des lieux publics ou des spectacles privés, que sais-je ? Donc je cherche qui est l'auteur, où il se produit... et je ne trouve rien. Il me semble que ma question est légitime et n'a rien d'étrange. Par contre l'absence de réponse et le flou entretenu me laissent perplexe. Vouloir en savoir plus, sur un auteur ne me paraît pas être une démarche étrange, au contraire ce serait même sain plutôt que d'acheter les yeux fermés. Mais ceci n'engage que moi.
    • Bonjour, Ayant participé au concours FFM avec un premier jet de mon numéro de close-up, je cherche un maximum d'avis et de retours dessus, c'est pourquoi, toute personnes qui souhaiterait voir le numéro pour me faire des retours dessus n'à qu'à m'envoyer un message privé et je lui enverrai le lien de celui-ci.  Merci d'avance à ceux que ça intéressera,  Noham 
    • Toute ma magie repose sur cet accord tacite avec le spectateur, mais je le renforce encore en expliquant régulièrement que "le jeu est truqué" (quand il ne l'est pas), que je passe mon temps à raconter des mensonges (ce qui en est un puisque je leur dis parfois, voire souvent, la vérité), etc. Je ne vois pas de problème à admettre ouvertement que c'est "truqué". Je trouve bien plus embêtant de prendre les gens pour des imbéciles en pensant qu'ils vont gober des histoires d'esprits ou de lecture des micro-expressions (bon, ça, malheureusement, beaucoup le gobent...). D'ailleurs, je pense que bon nombre de magiciens s'illusionnent eux-mêmes s'ils pensent que les gens les voient vraiment comme des êtres merveilleux qui tutoient les fées et les esprits. Je ne sais plus qui en parlait récemment dans un de ses livres (Jason Ladanye ?) : la magie, c'est le sentiment que l'on cherche à produire dans l'esprit des spectateurs, cette déconnexion de quelques secondes. Et il n'y absolument aucune honte à utiliser les techniques que l'on utilise pour y parvenir. On ne fait pas semblant d'avoir des pouvoirs surnaturels, on cherche à produire un ressenti. Et oui, ça demande de la technique, de la psychologie, du travail... 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8557
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Maxime CAMPI
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      686.7k

×
×
  • Créer...