Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Je possède les dvd et je ne peux que confirmer ce qui a été dit.

Eric jones est vraiment l'un de mes magiciens favoris. Tout chez lui respire la classe, de son toucher d'une rare finesse à sa tenue vestimentaire et même les menus des trois dvd qui sont très stylés

Concernant les routines, il n'y a pas grand chose à jeter et dans chacune d'elles, j'ai pu trouver au minimum une subtilité ou un "move" interessant

Son effet de sandwich est devenu un de mes tours fétiches. Sa version de karaté coin est la meilleure que j'ai pu voir à ce jour et certaines des routines de pièces présentes sur le dvd sont à tomber à la renverse. En particulier la dernière routine du "set" qui est propement stupéfiante, à tel point que je me suis demandé si ça n'était pas TROP fort.

  • 3 weeks plus tard...
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Hello,

En ce qui me concerne, je serai plus réservé. Certes, je suis d'accord, dans un grand nombre de routines, il y a quelque chose à prendre, une subtilité, un forçage, une production, bref un mouvement intéressant. Concernant la forme, c'est parfait, menus, clarté des explications, bref, perfect (aurait peut-être pu tenir en deux DVD, voire un seul mais je chipote). La fluidité et le toucher d'Eric Jones sont exceptionnels. Sur tous ces points nous sommes d'accord.

Pour ce qui est du fond, au sens "routines complètes", je ne partage pas l'enthousiasme général. En voici des exemples :

DVD 1

- Speedfly (pièces) => j'ai pratiquement flashé tous les transferts; je n'y crois pas.

- Cartomagie => fioritures, production, collector : tout ça pour ça (révélation de trois cartes choisies) ?

- Peregrination (pièces) => je pense avoir plus fort (d'autant que l'on flashe encore une fois un transfert, le 3e pour être précis).

DVD 2

- Eye Candy => Un peu faiblard quand même, non (en tous cas, ma routine de balles éponges - qui n'est pas de moi - est mieux) ?

- El cambio nada (cartes) => impressionnant et très beau à voir, il faut être honnête. Le toucher d'Eric Jones prend ici tout son sens.

- Hellbound Remix (pièces) => Hmmm... Je ne suis pas client.

- Oxyclean (pièces) => bôf mais très bon "holder".

- Ambitious force et sandwich => très bons (il faudrait être difficile).

DVD 3

- Ambitious => la mienne est mieux. Eric Jones assure ici le service minimum (faisable sans table il est vrai).

- GOD HAND (pièces) => une pièce disparait puis réapparait. Pas très original (ni dans l'effet ni dans la méthode).

- impossible production (pièces) => Classique. Tu sais e******r trois pièces, tu sais faire le tour.

- Tai chi penetration (pièces) => Effectivement la meilleure version de karate coin que j'ai vue également. De belles subtilités.

- Impossible coins across (pièces) => classique dans l'effet, très original dans la méthode et effectivement cela doit être très très fort pour les spectateurs car tout se passe pratiquement dans leurs mains. Impressionnante gestion des spectateurs (à mon avis il faut du sang froid).

Je passe évidemment sur les commentaires dithyrambiques de Curtis Kam ou de Chris Kenner...

My2Cents

:cool:

Woody

Publié le

Merci Woody pour ce CR.

Bon maintenant je veux voir tes vidéos parce qu'à plusieures reprises tu dis "la mienne est mieux" ;) je penses que tu parles de version, enfin j'espère lol ;)

DRACO... Curieux à vie ;)

DRACO

Born to be Funny!

Publié le

Voui, je parle bien de version :) . Toute autre interprétation relèverait de la fausse modestie mdr .

Enfin, quand je dis "mieux", je pense plus pratique voire plus facile, plus sûre et éventuellement plus "commerciale" (routine d'ambitieuse, par exemple). Quant à la publication de vidéos, très peu pour moi, je suis trop mauvais :);) !

Publié le

Même si je trouve ce dvd extra tout n'est pas bon à prendre effectivement. J'ai trouvé sa version de 3 fly très lourde dans les manipulations et je trouve certains trucs pas très naturels.

j'ai surtout retenu : impossible coin accross, karate coin, eye candy et oxyclean.

Maintenant comme avec n'importe quel dvd il faut adapter à sa sauce

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Christian GIRARD En ce qui concerne les philosophies évoquées...  Il convient de dire d'abord que ce sont des positions philosophiques qui ne sont ni confirmées, ni infirmées par la physique moderne mais dont certains aspects peuvent résonner avec la science... Pour Kant et l'idéalisme transcendantal, une certaine réalité existe (le noumène). Mais notre esprit structure tant notre perception que nous ne pouvons pas le voir de façon brut, telle qu'il "est" tangiblement. Les lois naturelles feraient donc aussi partie des structures imposées par notre esprit et non des "propriétés" inhérentes aux choses. Par exemple: nous percevons tous les événements comme se déroulant dans l’espace et le temps, non pas parce que l’espace et le temps sont “dans” les choses, mais parce que notre esprit ne peut penser la réalité que de cette façon. Il me semble que cela fait écho à ce que nous disions sur la relativité où l’espace et le temps sont coordonnés via la vitesse de la lumière mais leur découpage en “passé”, “présent” et “futur” dépend de la structure d’observation (=cadres et outils qui déterminent comment un observateur perçoit, mesure et interprète un phénomène). Pour le phénoménalisme on ne peut parler QUE de "phénomènes" que nous observons, pas d'une réalité. Ce que nous appelons “réalité” serait uniquement constitué de ce que nous pouvons percevoir par nos sens. Exister => être perçu. ...Donc selon eux, sans perception, pas d'existence! D'où la pertinence contradictoire de la phrase de E. Klein citée par @Patrick FROMENT -page 279- "Si le temps a besoin de la conscience pour advenir, comment a-t-il pu advenir si le sujet qui a la conscience est, lui-même, le produit d’un processus temporel ?". ...
    • J'en suis content! Restons comme ça! 🙂 J'ai effectivement mal compris!  Au risque d'enfoncer des portes ouvertes... est-on d'accord que si un observateur se trouve à, disons, 50 années-lumière de la Terre, la lumière qui lui parvient aujourd’hui a été émise il y a 50 ans? Résultat : depuis Mu Arae, on ne voit pas (à cet l'instant "t") notre petit Christian (je ne connais pas ton âge mais en admettant que tu n'aies pas dépassé le demi-siècle), juste ses parents qui lui donneront vie, plus tard. Il me semble évident que cela ne veut pas dire que tu n’existes pas dans notre temps et que tu ne serais "pas réel", simplement que, dans un présent observé depuis Mu Arae, tu n’es pas encore apparu.  Jusque là, est-ce que ça te parait erroné ? 🙄 Oui, je vais peut-être prendre le temps de relire un jour (puisqu'il est relatif 😅), mais il m'est en effet apparu que parfois, Patrick avait des sources similaires aux miennes. J'ai vu aussi qu'elle ne trouvaient pas l'écho qu'il espérait. Alors je ne sais vraiment pas si il faut insister... 🤣
    • Damn j'étais passé à côté de ta mention @Olivier REVOLLAT!! Toutes mes excuses !! Alors... le problème du papier (que ce soit pour un CT ou autre) c'est que... y'a pas de "c'est CE papier qui est l'ulltime" en fait... 😕 il faut tester... Pour le T-rex, les cartes bristols fonctionnent bien pour moi (bon faut les recouper pour être à la taille quoi 😄 ) mais... yeah, j'ai ma préférence mais ce sont des cartes chiantes à avoir (dans le sens : ca vient des usa, et c'est cher quand ca vient des usa... 😕 ) ce sont les Debra Dale que je recommande toujours pour le travail des petits papiers (perso ce sont mes fétiches pour le T-Rex, pour les switch, etc. mais je sais que certains amis préfèrent d'autres choses !) Finition mat, je déconseillerai néanmoins (en fait je déconseillerai n'importe quelle finition... juste une texture papier c'est TRES bien ! Mais il faudra aussi faire des tests pour voir que le feutre ne passe pas à travers...! Et si tu aimes le papier mais que ton sharpie traverse, faudra... changer de feutre/crayon 😄 ouais je sais : c'est CHI-ANT 😄 ) L'avantage c'est que... yep, tu peux aller facilement chez un imprimeur et... tu expliques ta situation : t'es magicien, t'as besoin d'un certain type de papier pour un certain type de tour, tu lui demandes des échantillons et... tu testes et tu trouves le type de papier que tu aimes...! 😉 J'suis pas sur sur sur de répondre proprement à ta question, mais j'espère au moins que ca te donnera des pistes !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8233
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.2k
×
×
  • Créer...