Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
Connaissez-vous cette version ?

La description me paraît trop belle pour être vraie...

quelle version??

Clique sur le lien de mon post!

Ton message a été édité par Thomas, qui a supprimé le lien (car le lien en question menait des une boutique apparament). Du coup on ne sait plus voir l'acaan en question ^^

Publié le

je ne devrais pas le dire mais il reste un lien sur le message d'Alexgreen

donc je suis aller voir et c'est une boutique de Nantes (il me semble qu'elle vient juste d'ouvrir?) et c'est une exclusivité pour pas trop cher

mois je ne fais pas de mentalisme mais je craquerais bien juste pour comprendre :confused:

* Pas de mémoire (pas de chapelet)

* Les cartes peuvent être examinées par les spectateurs

* Pas d'échange de paquet

Publié le

Voici la description exacte de "ACAAN do it":

ACAAN (Any Card At Any Number = n'importe quelle carte à n'importe quel nombre) est le graal des tours de mentalisme avec les cartes. Avec cette version, vous donnez un jeu à un spectateur avant de commencer, vous n'y toucherez plus. Une seconde personne va choisir un nombre en 1 et 52, et enfin une troisième une carte. La première personne sort le jeu et compte les cartes jusqu'au nombre sélectionné. La carte qui s'y trouve est la même que celle choisie par le troisième spectateur.

* Pas de mémoire (pas de chapelet)

* Aucun calcul à effectuer

* Les cartes peuvent être examinées par les spectateurs

* Pas d'échange de paquet

La carte est choisie, pas pensée...

Publié le (modifié)

Je viens de le commander au prix de 40 euros (promotion, au lieu de 49 euros).

C'est une version exclusive au site "imagienantes" puisque c'est le responsable du magasin qui l'a lui-même inventé; il le fait régulièrement sur scène m'a-t-il dit et cela nécessite 2 jeux.

Modifié par Nowhereman54
Publié le

Arf, fallait s'y attendre.

Tant pis !

"If you can’t explain it simply, you don’t understand it well enough."

Einstein

"Success is a bad teacher, it pushes the smart people to believe that they're infallible."

"I'll always choose a lazy person to do a difficult job because he'll find an easy way to do it."

Gates

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Certaines expériences exceptionnelles qui intéressaient surtout les psychiatres et les psychologues sont effectivement entrées dans le champ de la "science académique" comme tu dis : Les EMI, les hallucinations ou sensations de présence invisible chez des personnes sans trouble psychiatrique et j'en passe. L'interprétation de ces expériences subjectives exceptionnelles reste, évidemment, un sujet de débat académique non tranché. Peut-être que l'interprétation de ces expériences exceptionnelles et la compréhension de la conscience au sens large nous obligera, un jour, à revoir nos cadres conceptuels et repenser radicalement nos concepts de "subjectif" et "objectif", "physique" et "mental", "matière" et "expérience"... L'objectif d'un rationaliste comme Thomas Durand est d'établir la réalité - ou plutôt l'irréalité - objective (et dans un cadre matérialiste / physicaliste !) du paranormal (ce qui est déjà un oxymore, c'est comme si je disais que je cherche à établir le naturel du surnaturel). L'objectif de psychologues œuvrant dans le parapsychologique comme Renaud Evrard est plutôt de comprendre de l'intérieur les expériences subjectives associées au paranormal. Les deux auraient certainement pu collaborer ensemble et tirer profit de leur différence d'approche (cela a été le cas sur un projet concernant les EMI, Renaud Evrard en parle dans son ouvrage "Phénomènes Inexpliqués"). Mais certainement, les différences conceptuelles sont trop énormes entre eux, les métaphysiques respectives trop incompatibles et les egos faisant peut être le reste...
    • 1/  https://www.instagram.com/reel/DaERCvyOJcR/?igsh=Yno0cWF3Nml6bjVr 2/   
    • https://litteramath.fr/qui-a-casse-enigma  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8500
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...