Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le
Le 07/08/2022 à 08:52, Christian DELAMORINIERE a dit :

Encore mieux qu'un hologramme pour ressusciter un mort :

 

Physiquement, il lui ressemble un peu, c'est vrai (malgré un petit côté Bogdanof), et il s'est approprié le costume et la gestuelle.

Il ne lui reste plus qu'à chanter juste 😅

L'important, c'est que ça valide !

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
il y a 35 minutes, Alx a dit :

Il ne lui reste plus qu'à chanter juste 😅

Rappel de ce spectacle, avec Filip Jordens, auquel j’ai eu le plaisir d’assister (c'était presque un rêve d’enfance, qui ressemblait à une inaccessible étoile ) : 

 

Publié le
il y a 12 minutes, Christian DELAMORINIERE a dit :

C'est surtout qu'il n'arrive pas à faire passer l'émotion au-delà des mots.
Brel ne chantait pas des textes, il les vivait sur scène avec toutes ses tripes !

Alors quel était l’intérêt de faire un message à son propos dans ce sujet. 😉

Pour ma part je le trouve plutôt bien ce chanteur, et j’en connais beaucoup qui seraient déjà très heureux de pouvoir chanter comme lui. 

  • 2 weeks plus tard...
Publié le
Le 28/08/2022 à 06:53, Christian DELAMORINIERE a dit :

Plutôt que de vouloir le singer à tout prix, mieux vaut une interprétation personnelle [..]

Mouais ...

J'ai pourtant l'impression de voir un "petit singe savant".

Un singe, un petit singe savant, un enfant qui fait parade de tout ce qu’on lui a appris. (source : dictionnaire de l'Académie française)

Bob

  • Merci 1
  • magicbob3d.deviantart.com
  • Tolérance : c'est quand on connaît des cons et qu'on ne dit pas les noms (Pierre Doris - Humoriste 1919-2009)
Publié le (modifié)

Étonnant cet empressement à dire "j'ai appris tout seul, ça vient pas des parents" alors qu'on lui pose seulement la question "ça s'écoute à la maison ?". Étonnant également le montage qui fait apparaître opportunément la maman qui prend soin de confirmer "c'est vrai, on n'y est pour rien".

Cette émission (comme beaucoup d'autres) est totalement scénarisée, rien n'est laissé au hasard.

Quoiqu'il en soit, je ne goûte pas cette interprétation, techniquement impeccable, mais totalement surjouée, à la limite du ridicule. Comprends-il seulement le sens des paroles ?

Bob

Modifié par bob (Patrice)
  • J'aime 1
  • Merci 1
  • magicbob3d.deviantart.com
  • Tolérance : c'est quand on connaît des cons et qu'on ne dit pas les noms (Pierre Doris - Humoriste 1919-2009)
Publié le
Il y a 7 heures, bob (Patrice) a dit :

Comprends-il seulement le sens des paroles ?

Bob

Oui, car c'est une sorte de surdoué ! (c'est à la mode tout ça)

...l'info est fiable, j'ai lu ça dans Voici ! 🙂

https://www.voici.fr/news-people/nahel-the-voice-kids-moque-ses-parents-revelent-quil-est-atteint-dune-pathologie-quil-voulait-cacher-737124

Par contre c'est peut-être aussi le rôle des parents de dire : vue ta pathologie, il vaut sans doute mieux que tu n'ailles pas à la télé...

Je dis ça...

  • Merci 1

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • J'attends mon exemplaire et serais heureux de pouvoir en faire un compte rendu ou bien en discuter lors dun apero vm.
    • Certaines expériences exceptionnelles qui intéressaient surtout les psychiatres et les psychologues sont effectivement entrées dans le champ de la "science académique" comme tu dis : Les EMI, les hallucinations ou sensations de présence invisible chez des personnes sans trouble psychiatrique et j'en passe. L'interprétation de ces expériences subjectives exceptionnelles reste, évidemment, un sujet de débat académique non tranché. Peut-être que l'interprétation de ces expériences exceptionnelles et la compréhension de la conscience au sens large nous obligera, un jour, à revoir nos cadres conceptuels et repenser radicalement nos concepts de "subjectif" et "objectif", "physique" et "mental", "matière" et "expérience"... L'objectif d'un rationaliste comme Thomas Durand est d'établir la réalité - ou plutôt l'irréalité - objective (et dans un cadre matérialiste / physicaliste !) du paranormal (ce qui est déjà un oxymore, c'est comme si je disais que je cherche à établir le naturel du surnaturel). L'objectif de psychologues œuvrant dans le parapsychologique comme Renaud Evrard est plutôt de comprendre de l'intérieur les expériences subjectives associées au paranormal. Les deux auraient certainement pu collaborer ensemble et tirer profit de leur différence d'approche (cela a été le cas sur un projet concernant les EMI, Renaud Evrard en parle dans son ouvrage "Phénomènes Inexpliqués"). Mais certainement, les différences conceptuelles sont trop énormes entre eux, les métaphysiques respectives trop incompatibles et les egos faisant peut être le reste...
    • 1/  https://www.instagram.com/reel/DaERCvyOJcR/?igsh=Yno0cWF3Nml6bjVr 2/   
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8500
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...