Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

L'erreur de montage de quoi ?

A part avec la copine de Régis26 et les 7 magiciens amateurs devant leur mire samedi soir je pense qu'il est quand même tranquil le Francky.

Moi je trouve ça très bien, le public réagit bien, il a de bonnes sorties et les gens se marrent.

Is that what your little note says? It must be hard living your life off a couple of scraps of paper. You mix your laundry list with your grocery list you'll end up eating your underwear for breakfast.

Publié le

l'erreur vient du zarrow mais je pense que ça passe au niveau angle par rapport a ceux assis a la table.

l'erreur de montage c'est un gros plan a ce moment là.

la camera est au niveau de la table alors que l'objectif devrait etre plus au dessus ; comme pour le regard de ceux qui sont a la table.

la routine est faite comme si il etait en evenementiel et il ne s'est pas adapté a la camera ou na donné aucune instruction.

le probleme s'est qu'il na pas demandé a revisionné apparemment.

perso je laisse pas passer à l'antenne. il na peut etre pas de droit de regard ou il y a eut un manque de temps

Publié le

Ou peut être qu'il s'en fou que seulement 8 personnes le remarque :)

Is that what your little note says? It must be hard living your life off a couple of scraps of paper. You mix your laundry list with your grocery list you'll end up eating your underwear for breakfast.

Publié le

Pas d'accord, la caméra n'y est pour rien du tout... Il lève sa main droite et il incline son paquet pour "imbriquer" les cartes. Dans un zarrow correctement réalisé les 2 paquets restent toujours parallèles à la table. L'erreur ne vient pas du stress du mouvement qui a été mal appris...

De plus les cartes devraient être mélangées sur la table et pas en main...

C'était pour le coté technique. Côté présentation, là ou d'autres magiciens font des démos ennuyeuses à du 1000 à l'heure, il a bien réussi à divertir le public...

Publié le

mais la personne la plus critiquable la dedans,c'est l'agence historique qui fait la programmation, quand je pense que de bons numéros avec de vraies références aimeraient y passer mais n'y arrivent pas faute de ne pas faire partie de l'écurie ou des petits chouchoux de l'agence.

Il n'y a pas "d'écurie" ni de "petits chouchoux":

"Lagence historique" propose,

Patrick Sébastien dispose.

C'est aussi simple (et habituel dans ce métier) que cela.

Carla

Carla

Publié le

Bien j'ai regardé la vidéo, et, au cas où vous n'auriez pas remarqué, c'est une routine dans laquelle Franky explique ce qu'il fait.

Tout d'abord le mélange avec les as en dessous pour ce faire son carré d'as, ensuite, il explique qu'un bluffeur peut exister et qu'il faut faire une donne du dessous, etc ...

Bref, comme il le dit, c'est une démonstration de tricherie et c'est différent. Le zarrow aurait pu être mal fait pour bien montrer au public qu'il s'agit d'un tricheur non ?

En plus y a deux zarrow et, la caméra est pile dessus, ce n'est peut être pas un hasard après tout.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Apparemment ConjuringArchive ( ❤️ ) lie le truc de Christ à un tour dans More Card Manipulations de Jean Hugard (1938) : Infallible Prediction de Audley Walsh (le créateur du Koran Deck d'ailleurs ! 😄 ) et Hal Haber... J'ai, j'ai lu du coup et... mmm ok ^^' Il semble que l'approche de Christ (puis Christ/Allerton) soit la plus populaire utilisation de ça ! N'empêche on le dira jamais assez : créditer proprement, c'est le bien. Et pas besoin de remonter à la souuuurce du bordel en vrai... Juste "je me suis inspiré de..." ou "je suis parti de..." ou "ceci est ma variante de..." ou encore "ce tour repose sur le principe que j'ai découvert en lisant ce truc de..." Et si tout le monde faisait ça, ben... tu remontes le fil du temps et des évolutions d'un truc beaucouuuup plus facilement. Mais bon, j'imagine que ne pas créditer ça fait passer les "auteurs" pour des génies qui trouvent leurs trucs tout seuls, de nulle part... Bref, c'est pas le sujet 😄  En tout cas, une démarche facile si vous tombez amoureux d'un tour, allez taper son nom (titre en anglais, du coup, ça marchera mieux...) sur conjuringarchive et... bon courage et bienvenu dans le terrier du lapin !
    • Il y a effectivement plein de déclinaisons du principe dans de nombreux ouvrages de tours automatiques.
    • Dans 96 grammes de Giobbi le tour "numerologie" que j’adore me fait penser un peu a cela non?
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8442
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Paulin et ses Atebas
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85k
    • Total des messages
      683.2k

×
×
  • Créer...