Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 220
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le (modifié)

Larticle de France Soir

Larticle a été cité plusieurs fois, dabord par CED, puis par Otto en réponse, puis par moi-même en réponse à Otto (sinon, je naurais pas moi-même évoqué cet article, je préfèrerais de loin

Lhonnêteté intellectuelle, cest de ne jamais faillir à dire la vérité. Comme je lai juré à Carla, je me range aux côtés delle pour dire que les rumeurs sont ignobles et abjectes ! Les rumeurs. Toutes les rumeurs, sur tous les sujets, quels quils soient.

Je vais donc peut-être en étonner certains mais, pour autant que je sache, larticle et la légende accompagnant les photographies de larticle de France Soir présentaient un « caractère diffamatoire » ! Cependant, rien ne faisait apparaître une animosité personnelle de la journaliste à légard de Dominique Duvivier et la bonne foi de la journaliste nest pas mise en cause puisque « la légitimité du but poursuivi » par celle-ci, « à savoir linformation des lecteurs sur le déroulement dun procès correctionnel et sur le problème des sectes nest pas contestable ».

Voilà, ça cétait pour "rendre justice" à Stephanie Colonna gravement mise en cause plus haut par quelques-uns.

En réalité, Carla, rien nest simple comme vous le voyez !

C.G.

Bonjour,

Non, rien n'est simple, je suis bien d'accord.

Je ne pense pas avoir mise en cause, ni la journaliste, ni l'article (mais peut être que Alzheimer a déjà fait des ravages...)

J'ai simplement voulu dire, à tort ou à raison, que parmi les "rumeurs", il y avait donc celle de "secte".

Si peu de "membres" en tant de décénies, j'ai eu à l'époque et encore aujourd'hui, des doutes sur la crédibilité de cette "rumeur".

J'ai dit aussi et le répète une dernière fois, que je sais que certains peuvent sûrement avoir des raisons de ne pas aimer Duvivier.

Mais sur cela, je n'ai pas d'avis à donner.

Carla, qui pense que là le sujet est clos

Modifié par Carla

Carla

Publié le (modifié)
c'est pourtant clair : "indélicatesse" = publier vers des tiers sans l'accord de son auteur un courriel STRICTEMENT PRIVÉ dans le but de nuire.

C'est mon point du vue, pas le vôtre apparemment. Selon vous, c'est peut-être alors un "acte héroïque de civisme"..

Je connaissais la signification du mot "indélicatesse". Merci.

Vous parlez d'un courriel privé, que j'aurais "utilisé pour vous nuire".

Pourquoi aurais-je voulu "vous nuire", dans la mesure ou je ne crois pas vous connaitre?

Merci d'être plus précis, en publiant ledit "courriel" (ou bien par PM)

J'attends...

Jean Claude Haslé (Al Carthy)

Modifié par Carla

Carla

Publié le (modifié)
otto s'en sort avec une pirouette-cacahuète apres avoir mis le feu...ah les artistes.. toujours incendiaires jamais pompiers !!!

mis le feu...

Terme peut être UN TOUT PETIT peu excessif!

J'ai lu bien pire sur le site.

Carla

Otto:

?????? comprends meme pas ce que tu veux

Tu crois vraiment que c'est important que de comprendre ?

Mais non, sans importance, sans intérêt.

Carla

p/s pirouette-cacahuète, pour toi qui n'est pas Français, je traduis:

wat zal het jou het een zorg wezen wat die man zegt of van je denkt.

Modifié par Carla

Carla

Invité Chouchou
Publié le

Bonjour,

Afin d'éclaircir nos lanternes obscurcies par la fange du merveilleux et ses sombres réunions réunions sectaires :

[video:youtube]http://www.youtube.com/watch?v=nksT-nc0hAg

Enfin, la lumière commence à poindre au travers de la jalousie des fenêtres de nos maisons closes !

Joie !

Publié le

le "pirouette cacahuette" était pour Petitbonhomme je suppose....

"Il était un petit homme

Pirouette cacahouette....."

;) Bon je sors....

Publié le
Vous parlez d'un courriel privé, que j'aurais "utilisé pour vous nuire".

Pourquoi aurais-je voulu "vous nuire", dans la mesure ou je ne crois pas vous connaitre?

Merci d'être plus précis, en publiant ledit "courriel" (ou bien par PM)

J'attends...

Jean Claude Haslé (Al Carthy)

- lors du procès en appel, il y avait bien un email privé dont le destinataire a été biffé pour ne pas être identifié dans les pièces à charge contre le CFI (dont je n'étais que le porte-parole en tant que président)

- vous aviez eu à l'époque une réponse en privé parce qu'il y a eu une demande de votre part parmi d'autres suite à un post sur ce forum.

Je ne vous connaissais pas non plus. Si cela était passé par le forum virtual en MP, je n'aurais pas eu connaissance de votre adresse email et je ne l'aurais pas non plus retrouvé dans mon lecteur offline et la copie de la pièce à charge n'aurait pas eu besoin de masquer le destinataire (3 preuves, çà suffit ?)

- Pourquoi ne prétendez-vous pas alors que je mente tant que vous y êtes, ce serait facile et très risqué pour moi si je faisais erreur. C'est Monsieur Duvivier qui possède cet email non masqué et il va être ravi de vous en adresser copie. Je note quand même que jusqu'ici vous n'avez pas encore nié le fait.

- Pourquoi vouloir rendre public 8 ans après un courriel PRIVÉ ? (réponse : parce qu'il ne serait alors plus privé évidemment et çà arrangerait vachement votre affaire)

- Pourquoi ne pas plutôt être fier de votre initiative si vous n'y voyez pas le mal ? Encore une fois, le terme "indélicatesse" est subjectif. Libre à vous de le considérer comme un acte citoyen ou autre. Eh puis, envoyer une copie de ma prose à Duvivier, c'était sûrement pour aider le CFI comme de bien entendu, n'est-ce pas ?

J'ai cité cette anecdote PARMI DES DIZAINES D'AUTRES sur notre procès pour mettre en lumière l'intervention de Carla vu que TOUS LES AUTRES ont préféré adopter un SILENCE RÉVÉLATEUR.

OK, j'ai répondu ? Point barre.

Il est temps pour moi de mettre un terme au film "subrrogates", là où les avatars, marionnettes ou robots invincibles, sont controlés à distance.

Il y a trop de virages à 180° chez Otto et consorts, trop de silences à des questions gênantes pour ne pas y voir les "conseils" en actions. Dans les termes également, brusquement bien choisis.

Comme dans le film, je préfère rester un humain. Je n'ai pas varié ma position d'un iota depuis 10 ans. Encore une fois, j'ai perdu tous mes combats contre Duvivier. Je suis quand même le premier surpris de voir un début de sa maison se lézarder..

Hervé LE MARCHAND

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Super travail, bonne idee le site participatif ! Par contre, je ne comprends pas  😅
    • C'est la triste réalité. D'où le fait que j'ai dit qu'il fallait que le contenu d'une conférence soit précisé et que l'essentiel ne soit pas disponible sur le net. Pas évident. Cela étant dit, il y a quand même une différence entre voir un artiste par écran interposé et le voir en vrai. Même si je savais ce qu'allait présenté Jay Scott Berry lors de sa dernière conférence, même si j'ai déjà un dvd, sa conférence Penguin et quelques routines de lui, j'ai eu envie de le voir en vrai. Et ça vaut la peine de voir comment un artiste organise sa conférence, comment il enchaîne ses effets, organise ses poches, justifie tel ou tel choix. Avec les spectacles, c'est pire : j'ai du mal à regarder un spectacle de 1h30 derrière un écran d'un seul coup. Rien ne vaut le spectacle réel mais là, il est vrai qu'on le voit souvent dans de meilleures conditions (un théâtre) et que le but n'est pas le même (il n'y a pas de mouvement à comprendre, de choses à redemander pour être sûr d'avoir bien compris le principe, le raisonnement, la justification, etc..on se laisse porter, c'est du spectacle). Pour les congrès c'est pareil, en vidéo, j'en regarderai seulement quelques morceaux mais lorsqu'on y va en vrai, c'est plusieurs jours de magie non-stop, c'est vivant. Comme c'est un gros investissement, il faut faire des choix : regarder le plateau, le programme et se demander "Est-ce que ça vaut le prix demandé ? Suis-je prêt à mettre ça pour aller voir tel ensemble d'artistes ?".
    • 🔥24 € PORT COMPRIS - EXCELLENT ÉTAT  ( Pas de pages cornées, pas d’annotations, pas de Stabilo ) - PORT EN SUIVI COMPRIS  MONDIAL RELAY (France) - Paiement Paypal ‼️PRIX NEUF avec port : 30€ 🇫🇷Livre en français 🚨 Benoît GRENIER va vous apprendre à faire frissonner le public en voyageant dans le monde spirite et paranormal.   ➡ Grâce à des principes simples et une présentation paranormale de  » phénomènes « , vous ne serez pas perçu par les spectateurs comme un magicien, mais plutôt comme un médium aux facultés inexpliquées. Vous pourrez, grâce aux 28 effets contenus dans ce livre, recréer une véritable séance de spiritisme.  Tel un médium du début du XXème siècle, invitez vos convives autour d’une table.  Tamisez la lumière, allumez quelques bougies et demandez le silence le plus complet. Vous allez à présent jouer le rôle de guide.   ➡ Le programme Première Etape : Installer l’ambiance Prédiction Fatale: Un jeu de cartes de tarot est battu. Le spectateur coupe ensuite le jeu où il le désire et prend la carte. De toutes les cartes, il a choisi celle de la mort… le présage est loin d’être bon. Vivant ou Mort : Plusieurs spectateurs sont choisis. L’un d’entre eux écrit le nom d’une personne décédée. Les autres écrivent le nom de personnes vivantes sur des cartons, qui sont ensuite mélan gés. Le médium est capable en se concentrant simplement sur le nom de dire si la personne est vivante ou morte. Clous du Cercueil : Le médium montre plusieurs clous dont un ayant servi à fermer un cercueil. Les clous sont mélangés, puis les spectateurs en prennent chacun un. En se mettant en transes, le mé dium découvre qui a pris le clou du cercueil. Seconde Etape : Entrez plus en avant dans la séance et que les manifestations physi ques commencent ! Contact : Le médium dessine un pentacle sur une feuille de papier avant de la brûler. Il prend la cendre et la frotte sur un morceau de papier. Le nom de l’esprit présent apparaît. Présence : Pendant la séance, la flamme d’une bougie se met à vaciller puis s’éteint seule, alors qu’il n’y a aucun vent ni courant d’air. Mot Spirite : Sur une feuille de papier blanc placé dans une en veloppe, apparaît une main ensanglantée. Troisième Etape : A ce moment, les esprits sont parmi vous et prouvent leur présence par tous les moyens possibles. Tante Lucie : Une cuillère ayant appartenu à une arrière-gran de tante se met à se soulever sous un foulard. Lorsque le spectateur retire le foulard, la clé retombe. Esprits Frappeurs : Pendant la séance, un cadre portant la photo d’une personne décédée tombe. Message de l’au-delà : Sur des ardoises montrées vierges de toute inscription, un message troublant de l’au-delà apparaît. Ultime Etape : Il est temps de demander aux esprits de rejoindre leur monde. Pour cela, opérez un rituel de purification. Purification : II est temps de dire au revoir aux esprits. Une feuille de papier va être brûlée en signe de purification. La feuille prend feu et se transforme en une croix (ou autre petit objet) : tout est rentré dans l’ordre. Esprits êtes-vous là ? Vos spectateurs n’en auront plus aucun doute…  
  • Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - Afficher la liste

    • Aucun utilisateur enregistré actuellement en ligne
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8227
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Niranjan SHIVARAM
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679k

×
×
  • Créer...