Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

[Télévision] Sylvain MIROUF absent des Stars du Rire


Recommended Posts

Publié le (modifié)

En fait la télévision a honteusement utilisé le nom de Sylvain myrouf pour obliger toute la communauté magique à regarder des sketchs que l'on connaissait déjà par coeur.

Modifié par REGIL

Jean Regil

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 56
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Je ne sais pas comment Sylvain prend la chose mais cela m'attriste pour l'artiste. En effet Bigard est passé 3 fois et Magdane 2 ou 3 fois, je ne sais plus. La prod a préféré squizzer un passage unique plutôt que d'équilibrer le plateau.

C'est très dégradant pour l'artiste qui passe à la trappe, Mirouf ou un autre. D'ailleurs il me semble qu'un autre artiste n'a pas été diffusé en plus de Sylvain. Imaginez une seconde que l'on fasse cela à Bigard... SOS médecin n'a plus qu'à se pointer en urgence.

Cela témoigne d'une émission très mal préparée en amont car le timing est étudié, décortiqué et le temps de diffusion de l'émission est décidé des jours à l'avance. Alors se planter autant sur le déroulement en zappant 2 artistes moi je dis "bande d'incapables". D'autant plus qu'il s'agit d'une chaîne publique payée par nos impôts et qui diffuse pour la bande annonce de l'émission des artistes qu'elle zappe lors de la diffusion... Et je ne réagis pas vivement parce qu'il s'agit d'un magicien, il en aurait été de même pour tout autre artiste.

Voilà mon coup de gueule est passé et bonne année à TOUTES ET A TOUS.

auteur, compositeur, interprète de rêves...

www.sebastienparis.com

Publié le
En fait la télévision a honteusement utilisé le nom de Sylvain myrouf pour obliger toute la communauté magique à regarder des sketchs que l'on connaissait déjà par coeur.

Bonsoir !

Mais la télé abuse beaucoup des magiciens !

Pardon d'insister Jean,

mais il semble que vous n'ayez ps bien compris la demande du Panda.

Donc, je reformule:

ce post a un sujet, il s'agit de l'absence de Sylvain

à une émission d'humour,

et la présence dans le même temps des boites

du même dit magicien Mirouf

entre les mains de l'animateur P. Sabatier

(et non pas P. Sébastien...)(Ce qui aurait pu expliquer des choses).

L'intrigue en cours et proposée ici pat Panda

consiste à comprendre ce qui a bien pu ou pas se passer.

Quid de ce tour de passe-passe ?

Ce nouvel avertissement, effectivement Jean, vaut aussi pour Otto.

Et Monsieur M !

C'est une question de respect. Sinon, on n'y arrive plus !

Ceci recadré, je peux vous dire que moi-même,

à une collègue me demandant de lui conseiller une boite de magie

pour son gamin, je lui ai sans hésiter soufflé l'idée de se procurer

l'une des mallette de notre ami humoriste Sylvain.

Petitbonhomme qui espère ne plus avoir à jouer

les gendarmes du net !

PS : flute et zut, j'ai l'impression d'avoir aussi débordé du cadre

fixé par notre ami !

Jean-Yves Loes (Petitbonhomme)

http://www.lamagiedupetitzebulon.com/

Publié le

Bonsoir Dan et Steven !

Grâce à vous l'énigme est résoudue (et alors):

si nous n'avons pu voir Sylvain dans l'émission

c'est qu'il était déjà sur la route

qui le conduit en Alsace pour vous rejoindre.

Et les boites, c'est qu'il a filé si vite

qu'il les a oubliées,

et que comme rien ne se perd avec Sabatier,

celui ci les a récupérées pour ses petits enfants !

Tout est maintenant plus clair, plus limpide.

Petitbonhomme qui voit que ses mises en garde potent leurs fruits,

c'est une question d'autorité naturelle.

Jean-Yves Loes (Petitbonhomme)

http://www.lamagiedupetitzebulon.com/

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • En 2012 j’avais utilisé cette formule poétique :  « Entre l'infiniment grand et l'infiniment petit : l'Homme, infiniment moyen. » Source :   
    • On est donc bien d’accord. Le nom de la pomme est totalement de source humaine (comme « le nom de la rose ») et le « concept » même de pomme (comme fruit chargé de ce que notre culture lui confère, y compris symboliquement) provient de notre esprit, mais cela s’applique à un objet matériel bien réel (et qu’on n’appréhende empiriquement que dans la limite de nos sens).    De nombreux êtres humains sur cette planète ne peuvent m’observer, mon « image » donc ma lumière ne parvient en aucun cas jusqu’à eux. N’existé-je pas pour autant 😏 ?   
    • Non, je ne crois pas en une "transformation" de la pomme si nous disparaissons! Je crois simplement que la pomme a déjà d'autres qualités. Et simplement qu'en l'absence d'observateurs possédant les mêmes "récepteurs", sens, perceptions, que l'Humain, personne ne serait là pour en assurer la description telle que nous la faisons. Par là j'entends: à notre échelle (quelque part entre l'infiniment petit et l'infiniment grand), selon le spectre électromagnétique visible que nous pouvons voir (entre 380 et 780 nanomètres), selon l'expérience de toucher que nous pouvons en faire (force électromagnétique qui repousse nos électrons), etc, etc. (Ne me reprends pas sur les virgules des données physiques, il s'agit à nouveau d'exprimer une idée globale.)   Ce n'est pas parce qu'elle est inobservée! Mais si on est à 4,5 millards d'années lumière (ou plus loin) pour observer "l'endroit" ou se situe la Terre içi et maintenant (selon nous) la lumière qui parvient à l'observateur remonte à avant l'apparition de notre planète. Très simplement. Donc, du point de vue d'un observateur "là-bas" et "maintenant", notre planète n'existe pas encore. C'est pour cela qu'il me semblait que nous étions tous d'accord sur ce principe du moment qu'on accepte que la lumière se déplace à une certaine vitesse... (Et dire cela ce n'est même pas encore prendre en compte la relativité générale qui affirme que le temps s’écoule différemment selon la vitesse et la position dans un champ gravitationnel, ce qui relativise encore davantage le déplacement de la lumière et donc le temps.) Il me semble que ces notions qui figuraient au programme scolaire sont communément admises. C'est pourquoi j'en parle comme d'un acquis. Ca m'étonne que tu demandes des éclaircissements déjà sur cette base et du coup j'ai un peur d'aborder les notions (dont je parlerais au conditionnel) des phénoménalistes ou des idéalistes transcendantaux dont les travaux sont beaucoup moins scientifiquement admis. 😅
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8232
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.1k

×
×
  • Créer...