Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 67
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le (modifié)

Je suis un peu comme Brunomagie : je suis étonné que cela sorte ! Comme j'avais raté ces shows, je pensais avoir raté les intimistes pour toujours donc d'un certain côté je suis très content de la sortie de ces DVD même s'il ne s'agit que des shows sans les explications.

Modifié par Melvin

Melvin

Publié le

Moi je défend Stephane Jardonnet car il toujours fait du très bon travaille en vidéo , je suis content que Dominique Duvivier sort un dvd de son spectacle ... Merci Stéphane et Dominique de ce Cadeau !!!!!

Jbernard13

Publié le

Stéphane, vu que tu demandes:

Je partage assez les avis d'Isaac et Alphie.

Et dommage que ce trailer ne porte pas plus en lui une "french touch" qui apporterait la différence: l'envie de découvrir autre chose "d'exotiquement bien français" pour les anglosaxons et autres.

Les images de la place du marché Ste Catherine en ce sens ne sont pas suffisantes.

On ne ressent rien du côté particulier des spectacles Intimistes dans le trailer. On ne voit que deux spectatrices à côté d'un magicien, une salle de public... et du matériel de magie courant. Aucune différence avec d'autres magiciens effectivement.

Le côté trailer américain commercial speed et tout et tout, à tout va, je comprends la logique et l'intérêt, mais moi (mais moi c'est moi) ça me saoule... et d'autant plus dans un cas à part comme celui-ci.

Si le Dvd véhicule en lui une réelle atmosphère des Intimistes, et bien que la bande-annonce, l'annonce, en donne le goût et la couleur !!

Si la réalisation et le montages du Dvd ne retranscrivent pas grand chose des atmosphères d'Intimiste, alors pas la peine.

Et on n'est pas ici dans la bande annonce d'un tour (ou de plusieurs) mais d'un spectacle....

Bon courage !

(Ps: le trailer en lui-même et dans sa forme là est dans son genre très bien fait !!! Mais comme tu demandais... avis sur un autre genre donc ;) )

Publié le
cher alfie ( je crois que tu es un homme malgré ton pseudo qui "pourrait" faire croire le contraire )

Le retour des privilèges ? ben je me bats un peu pour cela

la magie ca se mérite et pas seulement en payant son DVD ( au lieu de le pirater)

privilège d'accèder à des infos que tout a chacun ne peut avoir , grace à son travail, sa patience

un vrai secret en magie n'est pas donné par un maître : il va donner des pistes de recherches , de travail pour que l'apprenti découvre ce secret par lui-même. Alors là, oui, le secret prend une vraie valeur.

ou sont les privilèges ? emule et co donnent tous les secrets pour peu que l'on sache "surfer".

Notre art était un art oral , c'est devenu un art virtuel et là est bien le problème.

oui apprendre et faire de la magie était un privilège : privilège d'avoir un maître qui transmettait petit à petit , patiemment les ficelles trucs et secret.

Cela n'est plus et c'est dommage car cela produit l'effet inverse et quelques mois plus tard ( 6 mois ca suffit pour être pro maintenant) apparaissent des Kamel à la télé et là on crie au scandale ! Dommages collatéraux ! Lorsque l'on appelle un CE pour proposer son spectacle , on entends " ah non plus de magicien , l'année dernière s'était trop mauvais ?!" . Dommages collatéraux. un close-up c'est un prix divisé par 2 ou 3 en moins de 10 ans ? Dommages collateraux

Qui y gagne aujourd'hui ? les marchands de ferblanterie c'est tout !

oui je parle de bulots, et mon langage est un peu chatré..chatié pardon et ne le prenez pas pour vous personnellement, je ne me permets pas de juger de vos qualités de magiciens.. Je ne vous connais pas... mais hélas j'en vois certains en presta. La semaine dernière nous étions quatre magicos en presta parmi une cinquantaine d'artistes pour un énorme cocktail de 600 personnes. Qui a mis le feu ? Fred Razon et moi , les deux autres magiciens étaient là et sont passés inaperçus ! Les DVD ca suffit pas pour apprendre le bulot.. le boulot pardon !

ALORS oui je le dis je suis pour le retour des privilèges pour une instruction traditionnelle, relationnelle, intimiste pleine de raisons et de travail et pourquoi pas une carte professionnelle attribuée par la FFAP avec parcimonie(enfin attribué par les pros de FFAP).

Ca fait un peu vieux khon rétrograde et pourtant j'ai pas encore la quarantaine, mais c'est mon avis de 20 ans d'expérience. Il vaut ce qu'il vaut C'est-à-dire...juste mon avis

entierement d'accord !! et pourtant je passe mon temps sur ebay ou emule...

rien ne vaut la transmission orale de passionné a apprenti.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Au programme de cet After Underground #35 animé par @Alexis DUDZIAK :  @Gael GAGNEPAIN (Raven) : Jeu de cartes Expert at the card table Gael GAGNEPAIN (Raven) : Jeu de cartes Bicycle New Fan Back Gael GAGNEPAIN (Raven) : La donne du tricheur sur une idée de @Christian CHELMAN @Bernard Sym's : Tours de Dominos de Mayette Magie Moderne @Pascal BECQUERELLE : adaptation du tour Les prénoms de Guy LAMMERTYN (version aussi présentée lors du 153e Apéro Magique) Gael GAGNEPAIN (Raven) : Book Test de Serge ARKHAN & Patrick KUFFS @Thomas HENRARD : The code de Fenix Thomas HENRAD : Totalement incontrôlable de Chris KENNER @Hugo MATHIEU : Le foulard aux noeuds + verre miroir Hugo MATHIEU : Machine à fumée pas chère... Gael GAGNEPAIN (Raven) : Jeu en suspension sur le pouce de Raven Gael GAGNEPAIN (Raven) : Revolver Change de Daniel MADISON @Olivier GUALTIEROTTI : Les rois transfigurés de Steven TAPUTORO Gael GAGNEPAIN (Raven) : Prédiction au papier déchiré Bernard SYM'S : Ardoise spirite "Espiritistes" de El Rei de la Magia ✅ Le replay complet de 3h est à retrouver tout de suite ici https://virtualmagie.com/forum/topic/92911-after-underground-35   🔥 Découvre tous les sujets abordés lors des VM Live précédents :
    • Hop renommé ce qui te permettra d'y publier aussi les vidéos liées à toute sorte d'habileté... ce qui pourrait faire penser à de la magie (sur le type du billard, je me suis parfois posé la question 😜). 
    • J'en suis content! Restons comme ça! 🙂 J'ai effectivement mal compris!  Au risque d'enfoncer des portes ouvertes... est-on d'accord que si un observateur se trouve à, disons, 50 années-lumière de la Terre, la lumière qui lui parvient aujourd’hui a été émise il y a 50 ans? Résultat : depuis Mu Arae, on ne voit pas (à cet l'instant "t") notre petit Christian (je ne connais pas ton âge mais en admettant que tu n'aies pas dépassé le demi-siècle), juste ses parents qui lui donneront vie, plus tard. Il me semble évident que cela ne veut pas dire que tu n’existes pas dans notre temps et que tu ne serais "pas réel", simplement que, dans un présent observé depuis Mu Arae, tu n’es pas encore apparu.  Jusque là, est-ce que ça te parait erroné ? 🙄 Oui, je vais peut-être prendre le temps de relire un jour (puisqu'il est relatif 😅), mais il m'est en effet apparu que parfois, Patrick avait des sources similaires aux miennes. J'ai vu aussi qu'elle ne trouvaient pas l'écho qu'il espérait. Alors je ne sais vraiment pas si il faut insister... 🤣   @Christian GIRARD En ce qui concerne les philosophies évoquées...  Il convient de dire d'abord que ce sont des positions philosophiques qui ne sont ni confirmées, ni infirmées par la physique moderne mais dont certains aspects peuvent résonner avec la science... Pour Kant et l'idéalisme transcendantal, une certaine réalité existe (le noumène). Mais notre esprit structure tant notre perception que nous ne pouvons pas le voir de façon brut, telle qu'il "est" tangiblement. Les lois naturelles feraient donc aussi partie des structures imposées par notre esprit et non des "propriétés" inhérentes aux choses. Par exemple: nous percevons tous les événements comme se déroulant dans l’espace et le temps, non pas parce que l’espace et le temps sont “dans” les choses, mais parce que notre esprit ne peut penser la réalité que de cette façon. Il me semble que cela fait écho à ce que nous disions sur la relativité où l’espace et le temps sont coordonnés via la vitesse de la lumière mais leur découpage en “passé”, “présent” et “futur” dépend de la structure d’observation (=cadres et outils qui déterminent comment un observateur perçoit, mesure et interprète un phénomène). Pour le phénoménalisme on ne peut parler QUE de "phénomènes" que nous observons, pas d'une réalité. Ce que nous appelons “réalité” serait uniquement constitué de ce que nous pouvons percevoir par nos sens. Exister => être perçu. ...Donc selon eux, sans perception, pas d'existence! D'où la pertinence contradictoire de la phrase de E. Klein citée par @Patrick FROMENT -page 279- "Si le temps a besoin de la conscience pour advenir, comment a-t-il pu advenir si le sujet qui a la conscience est, lui-même, le produit d’un processus temporel ?". ...
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8233
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.2k

×
×
  • Créer...