Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

bonjour, pour ce qui ne me connaisse pas, je m'appelle Alexis et j'ai 16 ans.

je suis nouveau sur VM et j'ai une petite question a poser, a vous, magicien confirmer :)

voila, quand on veux faire un tour qui nécessite de perdre la carte et la retrouvé, comme par exemple "mélange du monde", comment commencer pour faire croire que la carte est perdu : je m'explique, moi je lui dit de me dire stop, au stop je coupe le jeu, il pose sa carte je repose le paquet avec une brisure. jusque la tout va bien... mais ensuite a partir du moment ou je recoupe le jeu pour enchainer mes mélange, il arrive parfois que l'on me dise : " a ba oui, la elle est dessus " bref... je continue mon tour est, perdu dans les mélange, je réussie a le rattraper. mais bon... si quelqu'un pourrai m'aider a faire une manipe pour que se soit plus "fluide" et que l'on i voit que du feu... sa serai cool :)

merci

magicalement

Alexis

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Hello Alexis, Bienvenue sur VM !

D'accord avec Paluche ! une histoire fluide et une coupe justifiée par cette histoire, permettront d'éviter pas mal de trublions !

Sinon tu peux toujours utiliser d'autres techniques plus ou moins aisées (triple coupe, saut de coupe, ... ) qui ne permettront pas au spectateur d'imaginer que sa carte est sur le dessus.

Plus simplemennt, la plupart du temps, si on me fait cette remarque, je montre la carte en question, pour prouver au spectateur qu'il se trompe, (une petite vanne au passage, histoire de faire rire les autres et qu'il se calme pour la suite. ;) ) Pour cela tu peux simplement utiliser une LD ou passer directement une carte supplémentaire sur le dessus dont tu te défausseras lors du dernier mélange avant le climax.

CoSmOzzz

Publié le
si TU RACONTES ton tour dans un enchaînement logique, et s'il n'y a pas de temps mort alors tu limites les questions et autres parasites.

Tu limites les questions mais tu n'empêches pas les gens de penser.

Il existe des techniques qui donnent l'illusion parfaite d'une perte de carte (convincing control) et d'autres qui permettent une réelle perte de carte (je te laisse chercher).

Publié le (modifié)

en fait kan le spectateur i te dit elle ait au dessus. alor tu fai une Ld pour bien montré qu'elle i est pas . et pis tant chaine grave avec une histoire fluide sympa et deux trois line qui raconte en meme tan que les melanges du monde que tu fai . si tout cool trankill le spectateur i voit que du feux

ami calmant

Ps: bon courage alexis les conseils du dessus sont bons ! te decourages pas : en parlant ca se voit pas !

Modifié par brunomagie
Publié le

Pour présenter les mélanges du monde, tu peux prétendre être chauvin et commencer par le mélange français. Pendant le mélange, tu te rends compte que le spectateur a encore sa carte en main, tu lui demandes de la remettre dans le jeu, et tu utilises la passe qui va bien, et qui utilise précisément le mélange français (et dont tu trouveras assez facilement la description)

Invité WillQw
Publié le (modifié)

Commence avec un melange indou.. Tu peles, peles, peles, comme le jour...

Au stop du spectacteur, il pose sa carte, MG en position donne. Ta MD revient ensuite dessus pour finir le melange.. C'est à ce moment que... hop ! ( tu fais ce qui doit être fait). Puis tu finis tranquille de peler la partie du dessus ,au break , tu pose la fin dessus : ta carte est dessus...

Merci Duvivier, ecole de la magie 1 : penche toi là dessus si tu débutes...

Bon travail.

Modifié par WillQw

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Bonjour à tous ! J'ai réservé mes places pour le Conclave ! D'autres membres VM comptent-ils s'y rendre ?
    • Clairement pas non plus notre délire mais super content d'y être allé puisque nous avons pu voir le show de Sylla.  C'est un égyptien d'origine ivoirienne avec une belle énergie avec une très belle connexion avec le public.  Mentalisrme, contact juggling... et magie classique.  Je vous publierai un extrait sur Instagram.  J'ai même pu faire faire un numéro pour les spectateurs. 😋 
    • Oui... Il me semble que l'expression "empirisme radical" vient plutôt de William James. William James oppose l'empirisme au rationalisme. (Empiricism is known as the opposite of rationalism.) Il dit aussi : un empirisme radical ne doit ni introduire dans sa construction quelque chose qui n'est pas expérimenté, ni exclure quelque chose qui est effectivement expérimenté. (To be radical, an empiricism must neither admit into its constructions any element that is not directly experienced, nor exclude from them any element that is directly experienced.) (source)   Quant à Whitehead, il va encore plus loin il me semble. Il ne dit pas seulement "Nous devons partir de notre expérience pour connaître le monde", il dit quelque chose comme : "L'expérience elle-même est constitutive de la réalité". (Corrige moi si je me trompe) Je répondais donc à @Christian GIRARD qu'il y avait une ambiguïté dans son utilisation du mot "empirisme" car, déjà, il y a plusieurs sortes d'empirisme. Quand Christian dit  "C’est le seul cadre (principalement empirique) qui nous permet de penser, de vivre, d’exister", je pense qu'il veut dire : le cadre qui considère la réalité comme un monde objectif extérieur d'un côté et un sujet intérieur qui le représente de l'autre (là encore, Christian me corrigera si je me trompe). Or ce cadre me semble plutôt être une forme de "réalisme" voire simplement du sens commun plutôt qu'une forme d'empirisme. Un empiriste radical pourrait avoir tendance même à considérer la distinction entre "sujet" et "monde" comme une abstraction produite à partir d'une simple réalité expérientielle. 🙂
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8558
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Maxime CAMPI
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      686.8k
×
×
  • Créer...