Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)

Bon, ben pour le coup, je crois que tout le monde est d'accord et qu'on parle d'un opportuniste qui veut juste se faire une place sous les caméras et qui n'a rien trouvé d'autre que de se procurer des tours à 15€ et de copier en moins bien ce qui se passe sur les télé étrangères.

Ne me parlez pas de "personnalité" (on en a tous une) ni de talent, encore moins de magie.

Zappy (nan sérieux j'arrête là... Ca mérite pas autant de foin...)

Modifié par Zappy

PAS DE PANIQUE!

Publié le (modifié)
Bon, ben pour le coup, je crois que tout le monde est d'accord et qu'on parle d'un opportuniste qui veut juste se faire une place sous les caméras

Ses passages télé ne datent pas d'aujourd'hui il a déja participé à plusieurs émissions télé sur le cable. Mais il a bien raison de profiter des opportunités vu qu'il va très bien dans le décors et qu'apparement ses interventions plaisent au public.

Mais de toute façon même si il faisait de la qualité il se ferait descendre quand même donc pourquoi se faire shier ? :)

Sylvain s'est aussi fait descendre à l'époque de Studio Gabriel et pourtant on peut dire que la qualité et l'inventivité était largement au rendez vous.

Modifié par LuDo

Is that what your little note says? It must be hard living your life off a couple of scraps of paper. You mix your laundry list with your grocery list you'll end up eating your underwear for breakfast.

Invité lancelot
Publié le

Mais de toute façon même si il faisait de la qualité il se ferait descendre quand même donc pourquoi se faire shier ? :)

C'est sûr qu'il y en a qui "descendent" pour "descendre". Mais il y en a aussi qui argumentent leurs opinions... Et il y en a aussi qui disent que c'est bien quand ils pensent que c'est bien... Ta vision est un poil réductrice, non ? Et le rôle de l'artiste, c'est de continuer à se faire shier, comme tu dis, même s'il se fait descendre... Bien des artistes au sommet actuellement ont eu des début, disons... passables. Leurs force a été de tirer profit de leurs erreurs, et ils ont eu bien raison de se faire shier... Parce que s'ils s'étaient dit "bof, pourquoi se faire shier ?", ils ne seraient pas là où ils sont...

Sylvain s'est aussi fait descendre à l'époque de Studio Gabriel

Je ne faisais pas partie de ceux-là. Peut être, justement, parce qu'il y avait de la qualité et de l'inventivité...

Je n'ai pas la prétention d'avoir la vérité révélée. Je n'ai fais que donner mon opinion et je l'ai argumentée. C'est tout.

Publié le

C'était volontairement réducteur Lancelot :)

Is that what your little note says? It must be hard living your life off a couple of scraps of paper. You mix your laundry list with your grocery list you'll end up eating your underwear for breakfast.

Publié le

Qu'il est dur d'être à la fois juge et parti....

Dois je vous rappeller que le public ne fait aucune différence entre un tour automatique, un tour "ready-made" et un tour ultra technique et personnel.

Je sais c'est cruel mais c'est comme ça.

  • Haha 1
Invité lancelot
Publié le

Ploom, je te remercie de m'avoir ouvert les yeux...

Et dire qu'un Stone, par exemple, se casse la nenette pour faire apparaitre quelques pièces, alors qu'un bon vieux Dynamic coins fait exactement le même effet sur ce public stupide...

Et dire qu'un Tamariz a parfois réfléchi des années pour pondre certains tours, alors qu'un simple "21 cartes" fait exactement le même effet sur ce crétin de public...

Et dire qu'un Willow se triture le cerveau pour faire de superbes ballons, alors que, bon, un chien, un cygne et une plume d'indien, ça le fait tout autant pour ce sot de public...

Et dire qu'un Jean Regil met au point des "femmes coupées en deux" avec lanières au pied, côté ajouré, alors qu'une bonne grosse table avec un double-fond de 50 cm et une nappe (un drap peut suffire) qui descend jusqu'au sol produit la même impression sur ces idiots du public...

Et dire qu'un Bebel se démène avec des gobelets superbes, avec une routine sophistiquée et léchée, alors que trois mini-verres en plastiques, quelques bout de mousse, et deux passes, font exactement le même effet à cet andouille de public...

Et dire que Bilis s'ennuie à faire des nouveautés avec Chatelain, alors que, bon, un bon vieux radio, hein, pour ces benêts du publics, c'est pareil... On peux faire plein de choses avec un radio, le public ne verra aucune différence...

Et un Tabary, hein, sa routine de corde... Pourquoi ? Les gens sont tellement c..., une corde coupée-raccomodée (Magicorama des Castors Juniors), c'est exactement la même chose pour eux, c'est évident...

Un Mirouf qui se tue à créer de nouveaux tours, de nouveaux effets ? Mais ça sert à rien, le public n'a aucune mémoire, pompom chinois-carte au canard-quêteuse aux foulard, ça suffit bien si on alterne......

Un flying à la Copperfield ? Oh la la... c'est du boulot, c'est des sous,halte ! Un drap et deux balais, le public n'y verra que du feu, c'est cruel pour Copperfield mais c'est la vérité...

Et d'ailleurs ça marche pas qu'en magie : j'ai un pote restaurateur qui s'embête à choisir des fruits et légumes frais et beaux pour sa cuisine, quel c on ! Il y a des surgelés premiers prix, c'est pas le client qui va faire la différence...

Quand on pense que des fortunes sont dépensées dans de grandes entreprises de parfumerie pour étudier le BRUIT que fait le bouchon du flacon quand on l'enlève ! Faut il être stupide : un peu de parfum (que dis-je, de parfum... d'eau de cologne !) dans une bouteille en plastique ferait aussi bien l'affaire, y'a pas un client qui ferra la différence, ils n'ont aucun goût...

Mon Dieu, que ta révélation va me simplifier la vie ! Merci encore, Ploom. Je vais vite envoyer un mail à tous ces gens pour leur dire : "arrêtez ! Vous dépenser du temps, de l'argent, de l'énergie POUR RIEN ! Le public est un crétin qui ne voit rien, gobe tout pareil, c'est de la confiture au pourceau ! Vous cherchez à "faire plaisir" au public ? A lui offrir de la "qualité" ? Vous êtes à côté de la plaque... Le public, c'est un gros c onnard qu'il convient simplement de tondre avec le moins d'effort possible. C'est cruel, mais c'est comme ça !"

Cordialement,

Lancelot

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • En 2012 j’avais utilisé cette formule poétique :  « Entre l'infiniment grand et l'infiniment petit : l'Homme, infiniment moyen. » Source :   
    • On est donc bien d’accord. Le nom de la pomme est totalement de source humaine (comme « le nom de la rose ») et le « concept » même de pomme (comme fruit chargé de ce que notre culture lui confère, y compris symboliquement) provient de notre esprit, mais cela s’applique à un objet matériel bien réel (et qu’on n’appréhende empiriquement que dans la limite de nos sens).    De nombreux êtres humains sur cette planète ne peuvent m’observer, mon « image » donc ma lumière ne parvient en aucun cas jusqu’à eux. N’existé-je pas pour autant 😏 ?   
    • Non, je ne crois pas en une "transformation" de la pomme si nous disparaissons! Je crois simplement que la pomme a déjà d'autres qualités. Et simplement qu'en l'absence d'observateurs possédant les mêmes "récepteurs", sens, perceptions, que l'Humain, personne ne serait là pour en assurer la description telle que nous la faisons. Par là j'entends: à notre échelle (quelque part entre l'infiniment petit et l'infiniment grand), selon le spectre électromagnétique visible que nous pouvons voir (entre 380 et 780 nanomètres), selon l'expérience de toucher que nous pouvons en faire (force électromagnétique qui repousse nos électrons), etc, etc. (Ne me reprends pas sur les virgules des données physiques, il s'agit à nouveau d'exprimer une idée globale.)   Ce n'est pas parce qu'elle est inobservée! Mais si on est à 4,5 millards d'années lumière (ou plus loin) pour observer "l'endroit" ou se situe la Terre içi et maintenant (selon nous) la lumière qui parvient à l'observateur remonte à avant l'apparition de notre planète. Très simplement. Donc, du point de vue d'un observateur "là-bas" et "maintenant", notre planète n'existe pas encore. C'est pour cela qu'il me semblait que nous étions tous d'accord sur ce principe du moment qu'on accepte que la lumière se déplace à une certaine vitesse... (Et dire cela ce n'est même pas encore prendre en compte la relativité générale qui affirme que le temps s’écoule différemment selon la vitesse et la position dans un champ gravitationnel, ce qui relativise encore davantage le déplacement de la lumière et donc le temps.) Il me semble que ces notions qui figuraient au programme scolaire sont communément admises. C'est pourquoi j'en parle comme d'un acquis. Ca m'étonne que tu demandes des éclaircissements déjà sur cette base et du coup j'ai un peur d'aborder les notions (dont je parlerais au conditionnel) des phénoménalistes ou des idéalistes transcendantaux dont les travaux sont beaucoup moins scientifiquement admis. 😅
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8232
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.1k

×
×
  • Créer...