Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 88
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le
Bonjour !

Loin de moi de vouloir dénigrer le travail fait par ses créateurs,

mais la crainte que j'ai...

(et qui semble se confirmer à lire certains d'entre-vous)

(ma réserve vis à vis de ces nouveaux trucs "prêts à l'emploi"

vient en partie de là)...

...est de voir encourager une forme de paresse,

entretenir un manque d'imagination et de créativité des magiciens

et par la même s'exposer à la multiplication de gens déçus.

Peut être ne serait-il pas inutile de préciser

que oui, comme les faux pouces, par exemple, en vous procurant cette invention, vous allez avoir entre les mains un objet assez bluffant, aux possibilités qui le sont tout autant pour peu que vous sachiez l'utiliser, l'exploiter, comme d'une création au service de votre propre inventivité,

vos délires personnels !

Petitbonhomme

CQFD

Mille Mercis Petitbonhomme de rappeler qu'un gimmick est un outil au service du magicien et non pas une fin en soit.

Frédéric

Publié le

Bonsoir Frédéric !

Tes grosses lettres en gras

m'ont confirmé que j'avais besoin

de renouveler mon gimmick optique,

à savoir mes lunettes !

Mais bon, je ne suis pas pressé :

de voir les gens ou les choses, la vie,

un peu flou ou pas du tout,

titille mon imaginaire !

Mais bon, c'est quand même plus pratique

pour lire et écrire !

Comme quoi, il ne faut pas être totalement fermé,

optu, porter des œillères !

Si tel était le cas,

nous deviendrions tous certains magiciens !

Petitbonhomme qui n'a pas vraiment vu

ce qu'il vient d'écrire et qui ne s'est pas relu,

pour les raisons expliquées à l'instant !

Jean-Yves Loes (Petitbonhomme)

http://www.lamagiedupetitzebulon.com/

Publié le

Comme beaucoup de Gimmick , il est vrai , qu'ils sont au service du magicien , mais rarement automatique. Cela necessite du travail et de la patience pour arriver à un resultat propre et efficace.

encore Bravo au créateur de WIndow !

Publié le

Coucou à tous.

L'effet est superbe chapeau bas aux créateurs. Cependant certains ici parlent de la possibilité de faire cete effet sur scène, mais je craint que des cartes de taille ordinaire ne permettent pas de faire la routine à une trop grande distance des spectateurs...

Une version jumbo du gimmick est elle envisagée ?

Merci.

  • 1 année plus tard...
Publié le

Bonsoir amis du soir !!!

Je voulais un peu d'aide et de conseils suite à l'acquisition de Window de Stone, donc si quelqu'un le possède pourrait il me MP svp ?

Merci d'avance.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...