Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 24
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

c'est bien mais les 2 versions se ressemblent un peu ,point de vu présentation , j'aurais prefere que tu prenne les cartes dans le jeu directement au début

pour moi une des meilleurs routines c'est celle du livre deStephane Cheneviere.

Jbernard13

Publié le (modifié)

Jean Bernard ... c'est un détail pas important ca ... .c'est un tour de petit paquet l'huile et l'eau donc... c'est pas important que les cartes soient dans le jeu ou toutes seules...

J'aime bien la deuxieme version, toutefois un truc me vient ... peut etre que je dis des bêtise.

Pourquoi prendre les cartes du dessous lorsque le paquet est face en l'air ? pour les poser sur la table, puisqu auparavant tu les montres dans un mouvement précédent ... désolé on est pas dans la VR.

Ainsi du fait que tu les as montrées , tu peux te permettre de les retourner face en bas et donc de poser les cartes cette fois ci du DESSUS....

tu me suis ?

Modifié par Potit Panda
Publié le

Désolé, je vais sortir du cadre de réponse sur la vidéo, quoique :

Jean Bernard ... c'est un détail pas important ca ... .c'est un tour de petit paquet l'huile et l'eau donc... c'est pas important que les cartes soient dans le jeu ou toutes seules...

Pas du tout d'accord! Si tu es censé utiliser des cartes normales, trouvables dans un jeu, les sortir d'un jeu ou les amener toutes prêtes n'est pas un détail "pas important".

Il y a même un gars, qui touchait un peu aux cartes, qui a travaillé sur les effets de petits paquets et qui a eu l'idée, de rassembler tous ses paquets pour faire un jeu. Il prenait les cartes nécessaires, faisait son tour et hop, pouvait enchainer... mince, je ne me souviens plus de son nom, sister sauna ou un truc comme ça... :)

Publié le

Du point de vue du spectateur, la première me semble avoir 2 avantages sur la seconde:

- à 1,20 le fait de montrer un paquet composé de couleur alternées qui sera composée d'une seule couleur ensuite.

- Le climax.

Du point de vue du magicien, tout dépend du moment que tu considères être clef dans ta routine: la premiere ou la deuxième "désimbrication". C'est la (toujours à mon avis) qu'il te faudra être clean dans la manutention et le retournement des cartes.

Petite chose qui vaut ce qu'elle vaut.

Beaucoup de comptages pour présenter les cartes au début, que ce soit faces en l'air ou faces en bas. Peut être trop.

La logique voudrait que tu montres les cartes rouges d'un coté puis les retournes, montres les cartes noires de l'autre puis les retournes pour y inserer les rouges en alternance.

Circulez !

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Je partage cet avis. Pourtant avoir une bonne bibliothèque permet de faciliter les recherches sur un sujet que tu veux creuser. Je préfère largement accumuler les livres que les tours. Il faut simplement les sélectionner, dernièrement j'en vois qui sortent d'auteurs dont je n'ai jamais entendu parler. Certains posent des questions sans apporter de réponses, d'autres viennent expliquer la magie, faisant étalage de lieux communs et enfoncer des portes ouvertes. Ca devient le festival du n'importe quoi, car les éditeurs ont bien compris l'engouement autour des livres. Je vais de plus en plus faire un tour vers les anciens livres et les recueils de magazines qui contiennent des choses oubliées. En ce moment je lis Mindon Mania 2 et je me régale sur la partie Tarot.
    • Merci les collègues! Vos commentaires sur l'humanité de mon personnage me touchent!
    • Oui ! Nous pouvons faire une critique épistémologique de la notion de "charge de la preuve" telle qu'elle est souvent mobilisée en zététique. Pour faire court : - L'existence doit être démontrée et le non-existence est plutôt traitée comme la position par défaut. Ce qui revient à attribuer un privilège épistémique au scepticisme et ce qui n'est pas toujours justifié... Même Karl Popper considère que toute affirmation empirique forte (même négative) engage son auteur ! - La charge de la preuve suppose toujours une distinction entre ce qui est "ordinaire" et ce qui est "extraordinaire". Ok !... Mais qui décide ce qui est "ordinaire" ou "extraordinaire" ? Tout au long de l'histoire des sciences, le consensus scientifique a considéré comme "extraordinaire" des hypothèses qui se sont, ensuite, révélées valables. - En sciences les hypothèses précèdent souvent les preuves. L'intuition et la spéculation jouent donc un rôle majeur. Bref, en zététique, cette notion de charge de la preuve me semble plutôt une stratégie argumentative et un outil rhétorique.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8491
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Nicolas RENERIC
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.1k
    • Total des messages
      683k

×
×
  • Créer...