Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 43
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Youri a posé les symboles ESP sur une plaque pour qu'on les voient bien et a demandé au plubic (public + telespectateurs) de se concentrer sur l'un des symboles. Puis il a fait une prediction de l'un de ces symboles (un dessin sur une petite feuille) qu'il a placé dans une enveloppe, puis l'enveloppe dans une boite en plexi (ou en verre) transparente. Puis il a "transmis" son choix au public qui devait dessiner le symbole que leur envoyait Youri.

J'ai dessiné une étoile sur ma feuille car j'ai vu Youri fixer fortement par deux fois son regard sur l'étoile quand il est passé derrière chaque symbole pour récapituler les choix qu'il y avait à faire. Puis j'ai vu que sa main dessinait sur sa feuille un symbole un peu compliqué (sans doute une étoile me suis-je dis) et pas un cercle ou un carré par exemple.

Les spectateurs devaient appeler et donner le symbole qu'ils avaient dessiné. Une pub, un reportage et le résultat des appels :

46 % des gens qui ont appelé ont dessiné l'étoile.

On descend la boite transparente, on l'ouvre, un invité retire l'enveloppe et sort le dessin de Youri : c'est l'étoile !

Gonflé comme expérience mais on peut dire que les 2 indices subliminaux fonctionnent (si les résultats telephoniques sont pas truqués, ce que je ne pense pas).

En fait ce sont les spectateurs qui ont deviné (comme moi) le symbole que Youri avait écrit, tellement il a laissé d'indice. Mais la majorité croiront qu'il ont eu une premonition. C'est beau le désir de croire des spectateurs mais qqfois ça fait peur.

Ah j'avais oublié : on devait mettre une cuillère sur la télé et s'attendre à ce qu'elle bouge ou tombe pendant sa prestation. Ma cuillière n'a pas bougé mais une telespectatrice a quand même appelé pour dire que sa cuillière a été éjecté du dessus de sa télé pendant qu'elle mangeait sa pizza. Bon là je pense que c'était une complice.

En gros à part le passage de Youri (c'est quand même une légende qqpart) c'était une emission très nulle même scandaleuse vu qu'elle vise à faire croire n'importe quoi aux gens.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Bonjour à tous ! J'ai réservé mes places pour le Conclave ! D'autres membres VM comptent-ils s'y rendre ?
    • Clairement pas non plus notre délire mais super content d'y être allé puisque nous avons pu voir le show de Sylla.  C'est un égyptien d'origine ivoirienne avec une belle énergie avec une très belle connexion avec le public.  Mentalisrme, contact juggling... et magie classique.  Je vous publierai un extrait sur Instagram.  J'ai même pu faire faire un numéro pour les spectateurs. 😋 
    • Oui... Il me semble que l'expression "empirisme radical" vient plutôt de William James. William James oppose l'empirisme au rationalisme. (Empiricism is known as the opposite of rationalism.) Il dit aussi : un empirisme radical ne doit ni introduire dans sa construction quelque chose qui n'est pas expérimenté, ni exclure quelque chose qui est effectivement expérimenté. (To be radical, an empiricism must neither admit into its constructions any element that is not directly experienced, nor exclude from them any element that is directly experienced.) (source)   Quant à Whitehead, il va encore plus loin il me semble. Il ne dit pas seulement "Nous devons partir de notre expérience pour connaître le monde", il dit quelque chose comme : "L'expérience elle-même est constitutive de la réalité". (Corrige moi si je me trompe) Je répondais donc à @Christian GIRARD qu'il y avait une ambiguïté dans son utilisation du mot "empirisme" car, déjà, il y a plusieurs sortes d'empirisme. Quand Christian dit  "C’est le seul cadre (principalement empirique) qui nous permet de penser, de vivre, d’exister", je pense qu'il veut dire : le cadre qui considère la réalité comme un monde objectif extérieur d'un côté et un sujet intérieur qui le représente de l'autre (là encore, Christian me corrigera si je me trompe). Or ce cadre me semble plutôt être une forme de "réalisme" voire simplement du sens commun plutôt qu'une forme d'empirisme. Un empiriste radical pourrait avoir tendance même à considérer la distinction entre "sujet" et "monde" comme une abstraction produite à partir d'une simple réalité expérientielle. 🙂
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8558
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Maxime CAMPI
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      686.8k

×
×
  • Créer...