Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 75
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Invité lancelot
Publié le (modifié)

C'est très attentivement que j'ai lu le post de Christian, et si je le rejoins sur bien des points, il reste clair que le théorème d'incomplétude de Gödel s'applique... néanmoins, pour se sortir d'un tel embrouillamini, pourquoi ne pas opter pour une approche linguistique de la chose, cet angle d'attaque pouvant éventuellement répondre à la question.

Du coup, je suggère à Sorano et à sa femme d'apprendre le serbo-moldave, langue merveilleuse où "tiroir du bas" se dit "Gröminotcha", et "tiroir du haut" se dit "Gröminotcha". Cela explique sans doute pourquoi la Serbo-Moldavie compte le nombre de divorcés le plus faible du monde (sachant toutefois que "divorce" se dit : "gröminotcha", avec accent tonique sur le "tcha", sinon cela veut dire "topinambour"). Quand à savoir si "Gröminotcha" est le premier ou le dernier, cela importe peu dans ce charmant pays où les mathématiques sont considérées au mieux comme une aimable plaisanterie, au pire comme une hérésie, le président à vie de cette admirable contrée ayant décrété (toute violation impliquant, dans l'ordre et au choix, les condamnations suivantes : un abonnement à "Mon tricot", la mort par suffocation lente, l'écoute du dernier disque de la StarAcadémie, les gens choisissant en général la suffocation) comme base mathématique universelle que deux plus deux égale rutabaga moins Gröminotcha, les chercheurs serbo-moldave tentant encore aujourd'hui de développer ce postulat axiomatique sans toutefois y parvenir.

Modifié par lancelot
Publié le

pour les étages d'un immeuble normal que le 1er soit celui du bas, puisqu'on ne peux y accéder que par là

Du point de vue d’un gars qui se trouve au 2e sous-sol, l’étage du bas est donc en haut… Ok !

idem pour une échelle on y monte toujours en partant du bas !

Il est pourtant possible de retourner l’échelle longitudinalement et donc de monter en commençant par le barreau du haut. D’où l’intérêt de l’escabeau avec lequel on est toujours moins prompt à inverser le bas avec le haut (ou le contraire).

, la 1re marche de l'escalier aussi, la 1re marche du palais des festivals, à Cannes est en bas (si ma mémoire est bonne)

Pourtant quand je descends, je commence par la première marche et elle est en haut. :(

Oui, l’escalier force à modifier le sens de son parcours si l’on veut s’attaquer à la première marche, l’escabeau à donc cet avantage d’être unidirectionnel et de réduire le champ des possibles.

Un petit doute me vient soudain : la face du meuble à tiroirs se trouve-t-elle devant ou derrière ?

Par ailleurs, qu’elle serait l’intérêt de connaître l’ordre des tiroirs dès lors que l’ouverture serait orientée côté mur ?

J’en parle à mon psy et je vous tiens au courant.

Publié le

Oui, l’escalier force à modifier le sens de son parcours si l’on veut s’attaquer à la première marche, l’escabeau à donc cet avantage d’être unidirectionnel et de réduire le champ des possibles.

Mais maintenant que je suis en haut de l'escabeau, comment puis je faire pour descendre?

Si j'attaque par la première marche je risque fort de me casser lagl.

Autant sauter.

Une réponse assez rapide M'sieur Girard, j'ai le vertige...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • A noter que ce n' est pas une statistique uniquement sur l'art contemporain tel qu'évoqué ici. Il y a les figuratifs de toutes les écoles, les grapheurs, qui si je ne m'abuse sont classés dans les plasticiens, et bien d'autres artistes qui ne se revendiquent pas de l'art contemporain. Ensuite, par le biais des auto-entreprise, bon nombre d'artistes occasionnels se retrouvent dans ces statistiques "professionnelles", ce qui fausse un peu la perspective. Ces "amateurs" qui passe en auto-entreprise pour pouvoir vendre une toile de temps en temps (j'ai une tante qui fait ça, et cela n'a rien de "contemporain") ne donnent pas forcément un bon éclairage des artistes professionnels, qui, eux, sont sensés en vivre. Mais bon, tu as raison en ce sens que bien vivre d'une profession artistique n'est pas donné à tout le monde... Gilbus
    • Ah non mais moi je n'avance rien! 😅 C'est toi qui avance le postulat que les artistes contemporain n'ont d'autres buts que de se faire du pognon. Comme disent les sceptiques "la charge de la preuve revient à celui qui avance le postulat"... Cela dit, je peux donner des chiffres (ayant été guide à ArtGenève).  Il y a eniron 250 oeuvres par année qui sont vendues plus d'un millions. Mais il s'agit d'oeuvres de moins de 100 artistes (et à 98% morts!) ...oeuvres dont quelques collectionneurs milliardaires ont décidé qu'elles resteraient dans l'Histoire et ont surtout misés sur elles pour spéculer... En gros (depuis l'art moderne et en éliminant les classiques) nous avons: Picasso, Modigliani, Matisse, Miro, Magritt, Mondrian, Kahlo puis les contemporains Rothko, Pollock, Wharol, Bacon, Basquiat, Klimt, Kusama, Jeff Koons (vivant) ou Ai Wei Wei (vivant). Les artistes dont les oeuvres ont été vendues plus de 100Mio sont moins de 20!! Et presque toutes ces oeuvres sont des classiques: "Salvator Mundi" de De Vinci (430Mio), "Les Joueurs de cartes" de Cézanne (250Mio), "Le Porte Drapeau" de Rembrandt (198Mio), "Quand te maries-tu" de Gaugin (210Mio) ou "Les femmes d'Alger" de Picasso ayant passé de 32Mio à 180Mio en 20 ans... Certes il se glisse dans ce "Top aux 100 millions", 4 ou 5 artistes modernes ou contemporains d'après-guerre comme Klimt, Kooning, Rothko, Wharol et dernièrement Basquiat qui est très en vogue. Mais aucun d'eux n'est vivant. Même Jeff Koons (dont je déteste le travail mais qu'on considère comme un richissime artiste contemporain) n'est pas dans ce "Top aux 100 millions". On voit donc que l'indécence de ces prix, ne touche qu'une poignée d'artistes plutôt classiques et décédés et non des artistes contemporains vivants. Pour les rémunérations des artistes actuels, je vous renvoie aux messages de mes collègues plus haut.   
    • L'IA fonctionne en phonétique : pour mon nom LEDDA, je dois écrire Léda. Tu vas avoir du mal à avoir une voix naturelle à l'heure actuelle de l'avancement de l'IA. Pour la voix, tu peux prendre aussi Elevenlabs.io. GPT fait du très bon boulot pour les images. Plus ton prompt est précis, plus tu auras un bon résultat. Dernière chose importante dans tes recherches avec l'IA : précise toujours de donner des réponses vérifiées, pas d'invention (l'IA a tendance, par exemple, à te donner des sources de livres qui n'existent pas).
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8513
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684k

×
×
  • Créer...