Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le (modifié)

Bonjour !

Georges Méliès : Le premier magicien du cinéma (1896-1913)

chez Lobster Films (56euros12)

49afdbeb20e70.jpg

La sortie ces derniers jours de ce coffret

est un méga événement auquel FilmsActu

consacre un dossier complet, en voici les premières lignes :

Tombée dans le domaine publique depuis le 1er janvier 2009,

il faut pas être devin pour prédire que l'oeuvre de Georges Méliès

aura droit ces prochaines années à tout un tas d'éditions bâclées

confectionnées avec deux-trois kopecks.

Est-ce à dire que le coffret 5DVD de Lobster Films est de cette trempe ?

Que nenni. L'éditeur y reprend en effet quasi à l'identique

le foisonnant contenu du coffret américain de Flicker Alley

(visuels compris), soit pas moins de 173 films pour 13 heures de programmes.

En comparaison, le coffret édité en Avril 2008 par Arte Video

n'en proposait que 29.

Il va sans dire que cela en fait un objet indispensable !

( La suite se découvre ici).

Petitbonhomme

Modifié par petitbonhomme

Jean-Yves Loes (Petitbonhomme)

http://www.lamagiedupetitzebulon.com/

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

j'ai hésité entre la vulgarité, le mépris, et l'humour.... passons sur le gendarme...

Un coffret à posseder absoluement ! Au lendemain de l'expo méliès (qui ne doit pas encore etre terminée, à la cinémathèque de paris... A VOIR... au moins pour les instruments de magie), c'est un beau coffret et tellement complet !

Mon regard sur les publications Close-Up :

http://closeupcritique.wordpress.com/

Publié le
j'ai hésité entre la vulgarité, le mépris, et l'humour.... passons sur le gendarme...

Hé bien moi je n'hésite pas; je m'énerve. J'ai trouvé ça drôle. Rien de plus. Aucun mépris (surtout pas à l'égard de mon camarade Jean-Yves ou de M. Méliès) ni de vulgarité dans mon propos, tout au plus de la maladresse.

Par ailleurs, je ne crois pas que ceux qui, comme moi, passent toujours un bon moment lors de la diffusion d'un "Gendarme" (même parmi les plus mauvais de la série), soit vulgaires ou méprisants. Et j'enfonce le clou en écrivant - de façon vulgaire et méprisante bien sûr - qu'il y aura toujours plus de génie dans le travail d'acteur de Louis De Funès que dans l'oeuvre d'un Rohmer toute entière, par exemple.

Enfin, je profite de l'occasion qui m'est donnée pour évoquer, dans un cadre un peu plus général, ceux qui m'écrivent leurs amitiés en privé et me traitent de "blaireau" en public, ceux avec qui j'échange parfois, de façon agréable, qui ont un "historique" du bonhomme et qui pourtant me taxent de vulgarité ou de mépris, ceux qui moralisent à longueur de temps et qui n'hésitent pas à copier leurs collègues de façon éhontée, ceux qui ont un humour systématiquement en dessous de la ceinture et qui provoquent les rires gras dans la complaisance générale, ceux qui n'y connaissent rien et glosent sur tout, bref, tous ceux à qui on ne reproche rien et qui pourtant font qu'aujourd'hui j'en ai ma claque.

Merci à tous ceux que j'ai rencontré sur ce forum et qui m'ont fait la joie de devenir des camarades sinon des amis. Pour les autres, continuez, ne changez rien. De toute façon, vous n'en êtes pas capables.

Publié le (modifié)

Bonsoir !

Moi, ce que je retiens (vaut mieux que 2, tu l'auras),

c'est que je suis cité au même niveau que M. Méliès,

je cite Woody (qu'on ne vienne pas me reprocher de ne pas sourcer) :

Aucun mépris (surtout pas à l'égard de mon camarade Jean-Yves ou de M. Méliès)

Et ben moi, ça me rend, d'un coup, de bonne humeur !

Jean-Yves, qui, faut dire, a aussi réalisé des écrits sur la magie,

(enfin, au moins un, enfin, presque sur la magie),

écrits sur la magie et de référence.

A ce jour, il n'existe, je sache,

qu'un ouvrage sur Dani Lary !

Modifié par petitbonhomme

Jean-Yves Loes (Petitbonhomme)

http://www.lamagiedupetitzebulon.com/

Publié le (modifié)
Merci à tous ceux que j'ai rencontré sur ce forum et qui m'ont fait la joie de devenir des camarades sinon des amis.

Coucou Woody ! Allez, on se fait une soupe aux topinambours un de ces quatre, on l'aime bien notre pic-vert ! :)

Cadeau :

[video:youtube]

Bon, il se trouve que j'adore Rohmer, alors je me fais un p'tit cadeau aussi ;) :

[video:youtube]http://www.youtube.com/watch?v=_t9begCwIB0

Modifié par Christian Girard

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Cela clos le débat pour ce qui concerne l’aspect paranormal, oui.  Par ailleurs les sceptiques ne nient pas l’inconscient, ils critiquent vertement « l’inconscient freudien ». 
    • Effectivement, Flournoy avait montré que les récits extraordinaires d'Hélène Smith pouvaient être compris comme des créations de l'inconscient. Et là et je pense que cette explication clôt le sujet pour un sceptique disons physicaliste et version zététique démystificatrice (Henri Broch, Thomas Durand... (ce genre de sceptique va même éviter de parler d'"inconscient", ce qui va encore plus simplifier et limiter le débat, mais bon.. bref...).  Pour un sceptique à tendance psychologisante, explorateur du paranormal (Renaud Evrard, Thomas Rabeyron... Patrick Froment 😄) l'explication de Théodore Flournoy est un début fascinant. Par exemple : Carl Gustav Jung connaissait très bien les travaux de Flournoy. Jung cite Flournoy à plusieurs reprises dans ses premiers travaux et entretenait une relation intellectuelle avec lui. Flournoy avait montré que les récits extraordinaires d'Hélène Smith pouvaient être compris comme des créations de l'inconscient.  Sans entrer dans des élaborations trop psychanalytiques (la psychanalyse est une discipline naissante au moment où Théodore Flournoy développe ses travaux). Plusieurs idées élaborées par Flournoy qui vont marquer Jung : - les personnalités secondaires peuvent être des productions psychiques autonomes  - les symboles suivent une logique propre  - les productions médiumniques révèlent davantage la structure de la psyché que l'existence d'un monde surnaturel.  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8501
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k
×
×
  • Créer...