Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Ah là oui y'a pas.... c'est du lourd en catégorie Tip Top et poilade !

Mais avant la poilade,

Ce qui est merveilleux c'est la qualité et l'efficacité de ce somptueux décalé !

Un service maison fin, subtil et raffiné de gastronomie artisanale et populaire où tel pour la Gozinta Box, les petits pieds plats sont mis dans les grands plats et les grands pieds plats sont mis dans les petits plats...

3 étoiles au Guide Michelin e !

Mon truc préféré c'est les prix obtenus par Lancelot !!!!! mdrmdr:cry:mdr

Un seul bémol: je trouve que quand même dans ton costume d'arrosoir on te reconnait un peu !

Si y'a des mises à jour faut faire signe !!!!

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 29
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Youpla boum c vrai que t un grand malade, j'ai hâte que tu revienne sur scène avec ce personnage...

Tu vas encore être plein de bordel sur scène mais c tellement bon...

Par contre un bémol: tu as intérêt à mettre de nouvelles citation assez souvent car les gens vont surement venir voir pour se marrer des nouveauté et si y'en a pas c triste. Donc tu devrais peut être créer une page citation avec des citations que tu rajoute et pkoi des citations que les gens peuvent poster (avec le prix de la meilleur citation une asperge dédicacé par le porte parole de jeannie longo: son guidon...).

mais chui décidément un fan...

www.cedric-bertox.com

http://www.vibration-visuelle.com/

Publié le (modifié)

Bonjour !

JB, je pense que Lancelot te remercie

pour les implants...

Enfin, c'est ce que je crois.

Petitbonhomme

PS : après confirmation auprès

de Mireille Mathieu,

c'est ce que nous croyons

tous les deux, Mimi et moi,

et je crois même qu'elle le répète plusieurs fois :

[video:youtube]http://www.youtube.com/watch?v=aweDpsHeA7k&feature=related

Modifié par petitbonhomme

Jean-Yves Loes (Petitbonhomme)

http://www.lamagiedupetitzebulon.com/

Invité lancelot
Publié le

Oui, merci oh divin président très velu.

Néamoins, en voyant cette photo, deux questions se posent :

- comment peux-t-on être aussi laid ? Ne faut-il pas une autorisation préfectorale pour ça ?

- étais-je en train de te montrer ce que c'est qu'une dent normale, chose que ton avatar ne semble pas connaitre ? (remarque un peu incisive, je le reconnais, soufflée par le Molaire Omer, le frére du Mollah Omar).

Publié le (modifié)

Bonjour et prenez connaissance de ce qui suit

avant de vous précipiter voir Dani Lary au Grand Rex :

J'ai toujours pensé...

(mes interventions à son sujet

pouvaient jusqu'ici laisser penser le contraire,

grave et impardonnable erreur de jugement de votre part)

...que Lancelot était un garçon remarquable et pas on.

De même, j'ai toujours pensé (je le reconnais volontiers)

que Le Petitbonhomme répondait également

à ces critères qui font d'eux-deux (non pas noeud-noeud)

des gens aimables que l'on aimerait bien avoir chez soi,

vivants ou empaillés sur une cheminé

ou au dessus de son lit (dixit Iris et Mystère concernant Lancelot).

Donc, ceci étant posé (relire ci-dessus),

le triple corolaire (c'est mathématique et incontestable)

qui en découle tout naturellement est le suivant :

1/ il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis...

2/ Lancelot a modifié très pertinemment sa page de référence

et de liens...

2/ Petitbonhomme n'est plus loin de croire que le site de Lancelot

est, le site magique (voir de vélo) le plus trop de la balle de la toile.

(D'ailleurs, que je souvienne, je crois bien l'avoir toujours affirmé.

Pas fort et sans grande conviction, certes, mais quand même)

A côté, les sites de Anita (Lary), de Micheline (Copperfield)

de Suzanne (Angel), Nathalie (Blaine) et Gérard (Majax)

sont de la gnognotte !

Donc à découvrir et redécouvrir le site de référence de Lancelot ICI !

Petitbonhomme

PS : tiens, je déprime, je m'en vais même du coup détruire

mon Petitzebulon !

PS 1 : quand Thomas va rentrer de vacances

et découvrir toutes ces pubs pour ces sites,

je vous dis pas la colère !

PS 2 : par rapport à l'annonce éditée dans le PS initial (la destruction),

je démens, je ne vais rien détruire du tout !

PS 3 : par rapport à la crainte évoquée dans le PS 1

(le courroux du taulier) je confirme et je crains bien que oui.

(Y fait toujours sport de combat comme loisirs Thomas ?)

Mais bon, j'ai pas commencé !

PS 4 : ah si, encore une question :

qui sont ces gens comme Palou, Wassely

ou encore Mitoufle... qui sont également référencés

sur ton site Lancelot ?

J'ai cherché dans le moteur de recherche des pages jaunes

sur Internet, je n'ai rien trouvé...

Modifié par petitbonhomme

Jean-Yves Loes (Petitbonhomme)

http://www.lamagiedupetitzebulon.com/

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Christian GIRARD En ce qui concerne les philosophies évoquées...  Il convient de dire d'abord que ce sont des positions philosophiques qui ne sont ni confirmées, ni infirmées par la physique moderne mais dont certains aspects peuvent résonner avec la science... Pour Kant et l'idéalisme transcendantal, une certaine réalité existe (le noumène). Mais notre esprit structure tant notre perception que nous ne pouvons pas le voir de façon brut, telle qu'il "est" tangiblement. Les lois naturelles feraient donc aussi partie des structures imposées par notre esprit et non des "propriétés" inhérentes aux choses. Par exemple: nous percevons tous les événements comme se déroulant dans l’espace et le temps, non pas parce que l’espace et le temps sont “dans” les choses, mais parce que notre esprit ne peut penser la réalité que de cette façon. Il me semble que cela fait écho à ce que nous disions sur la relativité où l’espace et le temps sont coordonnés via la vitesse de la lumière mais leur découpage en “passé”, “présent” et “futur” dépend de la structure d’observation (=cadres et outils qui déterminent comment un observateur perçoit, mesure et interprète un phénomène). Pour le phénoménalisme on ne peut parler QUE de "phénomènes" que nous observons, pas d'une réalité. Ce que nous appelons “réalité” serait uniquement constitué de ce que nous pouvons percevoir par nos sens. Exister => être perçu. ...Donc selon eux, sans perception, pas d'existence! D'où la pertinence contradictoire de la phrase de E. Klein citée par @Patrick FROMENT -page 279- "Si le temps a besoin de la conscience pour advenir, comment a-t-il pu advenir si le sujet qui a la conscience est, lui-même, le produit d’un processus temporel ?". ...
    • J'en suis content! Restons comme ça! 🙂 J'ai effectivement mal compris!  Au risque d'enfoncer des portes ouvertes... est-on d'accord que si un observateur se trouve à, disons, 50 années-lumière de la Terre, la lumière qui lui parvient aujourd’hui a été émise il y a 50 ans? Résultat : depuis Mu Arae, on ne voit pas (à cet l'instant "t") notre petit Christian (je ne connais pas ton âge mais en admettant que tu n'aies pas dépassé le demi-siècle), juste ses parents qui lui donneront vie, plus tard. Il me semble évident que cela ne veut pas dire que tu n’existes pas dans notre temps et que tu ne serais "pas réel", simplement que, dans un présent observé depuis Mu Arae, tu n’es pas encore apparu.  Jusque là, est-ce que ça te parait erroné ? 🙄 Oui, je vais peut-être prendre le temps de relire un jour (puisqu'il est relatif 😅), mais il m'est en effet apparu que parfois, Patrick avait des sources similaires aux miennes. J'ai vu aussi qu'elle ne trouvaient pas l'écho qu'il espérait. Alors je ne sais vraiment pas si il faut insister... 🤣
    • Damn j'étais passé à côté de ta mention @Olivier REVOLLAT!! Toutes mes excuses !! Alors... le problème du papier (que ce soit pour un CT ou autre) c'est que... y'a pas de "c'est CE papier qui est l'ulltime" en fait... 😕 il faut tester... Pour le T-rex, les cartes bristols fonctionnent bien pour moi (bon faut les recouper pour être à la taille quoi 😄 ) mais... yeah, j'ai ma préférence mais ce sont des cartes chiantes à avoir (dans le sens : ca vient des usa, et c'est cher quand ca vient des usa... 😕 ) ce sont les Debra Dale que je recommande toujours pour le travail des petits papiers (perso ce sont mes fétiches pour le T-Rex, pour les switch, etc. mais je sais que certains amis préfèrent d'autres choses !) Finition mat, je déconseillerai néanmoins (en fait je déconseillerai n'importe quelle finition... juste une texture papier c'est TRES bien ! Mais il faudra aussi faire des tests pour voir que le feutre ne passe pas à travers...! Et si tu aimes le papier mais que ton sharpie traverse, faudra... changer de feutre/crayon 😄 ouais je sais : c'est CHI-ANT 😄 ) L'avantage c'est que... yep, tu peux aller facilement chez un imprimeur et... tu expliques ta situation : t'es magicien, t'as besoin d'un certain type de papier pour un certain type de tour, tu lui demandes des échantillons et... tu testes et tu trouves le type de papier que tu aimes...! 😉 J'suis pas sur sur sur de répondre proprement à ta question, mais j'espère au moins que ca te donnera des pistes !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8233
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.2k

×
×
  • Créer...