Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Accès par addresse IP ?

C'est loin d'être l'ideal, vu qu'il y a très peu de personne ayant une addresse IP fixe, je vois mal comment tu voudrais faire.

Par contre tu peux faire un login/password + ip check avec un ip check pas trop restrictif (genre verifier la class C, plutôt que l'ip complete).

Mais bon, ca fait pas un peu grosse artillerie ? smile.gif" border="0

PS: en passant la protection par .htaccess ne marche pas sur tout les serveurs web, bien qu'il soit vrai qu'une majorité le supporte (initié par apache à l'origine si je ne dis pas de betise)

Best Regards

ChoJin

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 71
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Que d'idées !

malheureusement, que ce soit l'@ IP, ou le login/password, il y a mille moyens de passer outre... (on peut camoufler son IP pour en montrer une autre). Le login/mot de passe est une fausse bonne solution. rien n'est plus simple que d'envoyer ces infos par mail.

en tous cas merci du brainstorming! ca fait chaud au coeur smile.gif" border="0

Publié le

moi je suis "magicien" depuis peu, et ce site je l'avais parcouru de long en large et c t l'un des mieux (voir le mieux) et je trouve ca enervant mad.gif" border="0 que des petit co.. (excusez moi l'expression) cherche a faire ce genre de chose ... m'enfin

Par contre je peux peut etre vous apporter mes lumiere en ce qui concerne internet vu que c mon boulot, mais bon c'est tjr jouable de créer une pitite base et donner des mot de passe en fonction des gens ! (maintenant il sagit de faire confiance et je comprends que c'est de + en + difficile)

Bon courage tres sincerement et n'hesite pas guillaume a me contacter pour tout aide

Publié le

Une identifiacation par IP est une mauvaise idée, car plus de 80% des gens ont des IP variables ! Donc l'idée tombe à l'eau.

Peut être qu'une identification par login / mot de passe serait intéressante, si tu comptabilisais les entrées selon le login. Comme ça tu aurais des chances, que le(s) login(s) qui sont bien plus utilisés que les autres sont les "génériques", c'est à dire ceux utilisés par les gens non-autorisés...

Sinon peut être des mots de passe qui changent régulièrement (?)

Hipe

Publié le

De tout coeur avec Guillaume... c'est ton site que j'ai consulté en premier et qui m'a fait connaitre les autres !

Si des copies de CD circulent... qui d'autre que des magichiens ont pu les copier ? Certains dans des clubs ont du être au courant ou même certains connaissent les coupables !

Au point de vu juridique, y a t il un droit de propriété du contenu des sites internet ?

Si le site de Guillaume a été pillé... les autres le sont aussi !

Vivie CLIMAGIC quand même !

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Histoire super intéressante @Christian GIRARD. Pourtant cette probabilité est estimée par GPT à (seulement) 1 sur 500 000, soit 0,0002 %. (Laurent était un prénom très répandu en 68, les Béziat existent en quantité dans le Tarn, il n'y a qu'une maternité à Castres, etc). On est très loin d'1 chance sur 195 548 milliards pour les 3 tirages identiques et suivis du loto ou d'1 seule chance sur 10000 milliards de milliards de milliards de milliards de la gravité. C'est donc justement le coeur de ma question, à partir de quelle "quantité" d'improbabilité est-ce que cela devient irrationnel? 1 sur 1 million est seulement exceptionnel (gagner au loto, une fois) 1 sur 1 millard devient irrationnel (puisque ce serait comme de gagner 1000 fois au loto!)
    • Ok, peut-être, mais quel infini ? l'espace ? le temps ? Les deux ? Et surtout, l'infinité de l'espace suffit-elle à garantir la réalisation répétée de toutes les configurations possibles ?  Il n'est pas si évident que ça de passer de l'affirmation "l'univers est infini" à l'affirmation "tout ce qui est possible s'y produit nécessairement une infinité de fois" . Cette question là aussi mériterait sûrement une discussion entière (Merci Christian ! 🤪)  Bref : Attention à ne pas faire de l’univers infini un nouveau joker métaphysique ! Le hasard a déjà, trop souvent à mon goût, cette fonction de joker métaphysique.  Le hasard explique tout, ne démontre rien, ne se justifie jamais et n'a surtout pas besoin de rendre des comptes. 😄 Il est devenu, en quelque sorte, cette divinité dont les rationalistes prétendaient précisément nous débarrasser ! Il faudrait aussi prouver que l’univers est infini (au sens commun du terme ou pas), ce qui est une hypothèse cosmologique mais pas un fait établi. Par ailleurs quand bien même il le serait (infini), encore une fois, cela ne démontrerait pas que toutes les configurations imaginables se réalisent nécessairement une infinité de fois.  Je ne suis pas sûr par ailleurs que le fait de convoquer l’univers entier et son infinité supposée pour banaliser une coïncidence particulière (celle de Poe / Richard Parker par exemple) soit pertinent. Il me semble qu’il y a là comme une confusion entre infini, probabilité et signification. 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8569
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Eric R0lSS@RD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687.1k

×
×
  • Créer...