Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)

De plus, l'aiguille pointe sur midi pile... ;)

PENDULE. Petite horloge permettant de mesurer le temps perdu à regarder osciller le balancier.

Pour ce gars-là (qui n’a pas fini de faire le Jacques) : finalement, ça valait le coup de remettre les pendules à l’heure…

Je pense que le fond de sa pensée était : « Si à cinquante ans, t’as pas une Rolex, tu vas rater ton train. », ce qui n’est pas complètement idiot.

Lancelot :

« Séguéla : Perpétuellement dans la forme sans jamais aborder le fond ».

Si, il lui arrive même de le toucher !

Bon, je vous laisse, je souffre d’une petite courbature espace-temps.

C. G.

Séguéla est un usurpateur, un personnage méprisable ! Jean-Yves qui vous l'aurez compris, n'aime pas ce type !

(On a rarement vu petitbonhomme aussi remonté !)

Modifié par Christian Girard
Publié le

Petitbonhomme,

Merci et surtout bravo pour votre intervention à propos de ce fameux Rolex qu'il faut avoir avant 50 ans. (sic)

Je pense que le malheureux est réèlement convaincu que cela est la VRAIE PREUVE fque l'on a réussit dans la vie; ( re-sic )

Carla

Invité lancelot
Publié le

A noter aussi que M. Séguéla a fait les honneurs du "Mur du çon" du Canard Enchainé.

Publié le

M. Séguéla a fait les honneurs du "Mur du çon" du Canard Enchainé.

C'est l'ingénieur Duçon qui a inventé la cédille.

Je touve pour ma part que la "petite phrase" du publiciste est insignifiante, mais comme je ne résiste pas à un bon mot, je me lance dans le slogan publicitaire (à décortiquer image Paris Match).

Séguéla/Rolex : Le pouah! des mots, le choc des propos.

© C. G. 26 février 2008

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...