Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Bonsoir !

Amis pickpockets et les autres,

si à 50 ans,

vous n'avez pas de Rolex,

vous êtes un raté !

C'est ce qu'a affirmé Jacques Séguéla (de mes 2)

sur la chaine qui m'emploie, France 2 (d'où de mes 2),

ce matin vers 8H00 !

No comment !

Je vous laisse écouter ce gros bip bip bip (naze) (naze) (naze)

de Séguéla (pléonasme) :

[video:dailymotion]

Petitbonhomme de très mauvaise humeur

ces temps ci,

et que la bêtise de ce type

ne va pas arranger !

PS : désolé, mais j'ai pas trouvé

dans le déroulant ce que je voulais !

Jean-Yves Loes (Petitbonhomme)

http://www.lamagiedupetitzebulon.com/

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

j'aurai préfère voir un extrait plus long pour voir toute la pensée de Séguela, peut être c'était de l'humour ou je ne sais quoi ..

Un extrait coupé comme ça me suffit pas pour juger .

"Celui qui vise le soleil au zénith, bien qu'il soit sûr de ne jamais atteindre sa cible,

est assuré de tirer plus haut que celui qui se contente de viser un buisson"

_________________________

Publié le

OUF !! La ROLEX est une très belle montre ! Ma femme m'a offert une en 82, je ne suis donc pas un raté.

Moi j'avais offert une ROLEX à ma femme en 2001, l'année où le Crazy HORSE m'avait repris, j'etais fier de la lui offrir.

Remarque : il y a aussi de belles CARTIERS, BREITLING et la SEIKO mecanique - copie conforme d'une ROLEX-SPORT - est en ce moment ma preferé.

Reprocher à quelqu'un de posseder une ROLEX est nul !

"SEUL LES CHOSES SUPERFLUES RENDENT LA VIVABLE"

jean Lecat, chef regisseur du CRAZY pendant 40 ans

www.ottowessely.fr

Publié le

Réponse de Pierre DESPROGES :

« Jacques Séguéla est-il un c.on ?

h-20-1182727-1208506656.jpg

De deux choses l'une:

ou bien Jacques Séguéla est un c.on, et ça m'étonnerait quand même un peu;

ou bien Jacques Séguéla n'est pas un c.on, et ça m'étonnerait quand même beaucoup ! »

Invité lancelot
Publié le

Ah ! Séguéla ! Comme disait Edmond Rostand, un "petit grand homme" !

Séguéla, l'homme d'un slogan, "La force tranquille !", et... c'est tout ! Toutes les autres campagnes qu'il a mené, il les a foiré. L'homme qui envisageait de conduire Mitterrand en Rolls, ce qui lui valut une remarque cinglante du président. L'homme dont, en direct, Kirk Douglas avait demandé, un rien éberlué, en sa présence : "Mais qui est donc ce petit monsieur qui vient de dire que je ne suis pas une star ?"

Personnellement, j'aime les beaux objets. Cette recherche de la perfection, du détail, de la beauté, de la précision... J'aime les Rolls, les MontBlanc, les Rolex... mais ne vous méprenez pas : ce n'est pas le luxe qui m'attire : j'ai la même admiration pour un Zippo, dont l'efficience, la solidité, l'efficacité n'est plus à prouver. Ou pour un Laguiole élégant. J'aime les cartes de la U.S.P.C. Cie. Je me souviens, ému, après des années de tripatouillage de Grimaud ou, pire encore, de Héron, de mon enchantement à la découverte de mon premier, je m'en souviens encore, Tally-Ho rouge... Et, n'est-ce pas cher Otto, le plaisir de découvrir qu'il existe autre chose que les Fantasion an matière de canne... Ah ! Ma premiére VRAIE canne !

Tout montre que Séguéla ne partage pas cet amour. Perpétuellement dans la forme sans jamais aborder le fond, comme tous les fils de pub, aussi bien on lui proposerait un tas de 500 euros tamponnés Rolex, pliés, collés sur un rauban à accrocher au poignet qu'il s'en satisferait tout à fait.

Otto, lui, nous parle, à propos de sa Rolex, de son plaisir d'avoir repris au Crazy, du cadeau qu'il a fait à Christa. Il nous parle de jolies choses, de Cartier, de Breitling... Cet objet, cette montre très belle se charge d'âme. Il porte sa montre comme un partage.

Allez donc faire porter une Breitling à Séguéla : "pas assez chére, mon fils !". Lui, la porte comme un enjeu.

Oui, Otto, tu as raison : Reprocher à quelqu'un de posséder une ROLEX est nul !

Mais Séguéla ne posséde pas une Rolex : c'est la Rolex qui le posséde.

Publié le

J'ai pour ma part noté une autre réflexion de Séguéla au cours de l'émission "on n'est pas couché".

La conversation dévie sur les intermittents du spectacle, et Eric Zemmour s'insurge du fait que "nos impôts payent ce statut... Au nom de quoi ?"... Ce à quoi Séguéla répond "Mais dites moi, il me semble que l'Etat aide aussi les journalistes ? Eh bien pour ma part, je préférerais voir plus d'artistes et moins de journalistes..."

Vous pouvez retrouver l'intégralité de l'émission ici :

http://on-n-est-pas-couche.france2.fr/

(l'extrait en question est vers la fin de l'émission)

Ce "communiquant" transmet certes parfois des idées un peu étranges, mais il reste un "communiquant"... Cela me choque beaucoup moins que l'attitude de plus en plus infâme de nos journalistes qui, au nom du scoop, sont de plus en plus "border line"... Actuellement, on peut voir la majorité des journalistes avec un filet de bave sur le coin des lèvres à l'idée de couvrir un nouveau "mai 68"... à les entendre, on dirait qu'ils souhaitent que cela arrive, et ce n'est hélas pas la première fois... un autre exemple : la façon dont ils ont couvert "l'anniversaire" des émeutes en banlieue : ils sous entendaient tous que de nouvelles émeutes allaient avoir lieu pour "fêter ça"...alors que rien ne permettait de supposer ça... un autre exemple : la véritable psychose que TOUS les médias ont installés avec la crise, avant tout financière... Bref, je bondis bien plus souvent devant la façon dont l'info est traitée dans les différents JT que devant ce genre de "petite phrase" dites par des "bien pensants" (c'est parfois le cas, parfois moins...comme chacun d'entre nous...)

Nikola

www.nikola.fr

Invité lancelot
Publié le

En matière de "communicant", il est ma foi vrai que les vases sont fort creux...

Pour Séguéla les Rolex, pour la banlieue les solex ; on n'y peut rien : nolex volens...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • J'ai pu tester cette semaine l'application NOT.ESP proposée par Murphy's Magic. Elle permet de révéler un dessin fait dans les notes du téléphone du mentaliste qui correspond à ce qu'un spectateur a choisi mentalement ou qu'il a dessiné lui-même sur son propre téléphone. On pouvait déjà réaliser cet effet à l'aide de Raccourcis iOS bien construits mais ce projet du programmeur Jake Keane offre une subtilité qui fait toute la différence! En effet, NOT.ESP permet de remplacer une commande audio décrivant le dessin par n'importe quel mot de code choisi par le mentaliste. Dès lors, il devient presque impossible de remonter la méthode. Le téléphone est comme un assistant à qui l'on communiquerait un code. Avec la limitation toutefois qu'il n'existe qu'un nombre limité de sorties. Cette application est plus qu'accessible (une trentaine d'Euros). Une version "+" totalement gratuite, si on a la licence pour la version basique, permet d'uploader ses propres images et fonctionne selon le même principe. Un groupe facebook a été crée voyant des utilisateurs proposer de nombreuses variantes d'effets utilisant cet outil. Et vous, l'avez-vous testée? Vous a-t-elle donné des idées innovantes de routines?
    • oh WOW !!! cette vidéo sur l'encre "fort sympathique" est top !! Avec ce genre de méthode, on pourrait recréer la "peinture spirite" du film "L'Illusioniste" (avec Edward Norton)... ca fait des années que je me dis que ce serait superbe sur scène...!   un tableau préparé, et... un système dans la manche qui balancerait le produit...!? (après tout on a déjà des trucs pour balancer d'la fumée depuis la manche, so... pourquoi pas ?!)
    • Voilà! Je ne disais rien d'autre (...en tout cas dernièrement). @Christian GIRARD je ne crois pas t'avoir attaqué d'une quelconque façon. Je me suis juste étonnée qu'avec ton savoir en physique, tu préfères chipotter sur les mots "s'écouler" ou "révolution" plutôt que de dire "bah oui, c'est la relativité" et qu'on avance sur ce que je souhaitais aborder. Je suis certain que tu as très bien compris ce que je voulais dire, même maladroitement. (D'ailleurs tu viens toi-même de confirmer juste là ce que je voulais signifier👆). Mais tu le fais sans doute pour... ...je ne sais pas... ça te regarde. Pour te donner raison et avant de clore cette discussion aussi pour moi -discussion qui n'a pas mené bien loin, j'en prends ma part-  et pour être tout à fait pragmatique- j'aimerais vraiment rappeler: -que TU m'as demandé mon avis (que je me gardais bien de donner) page 279. -j'ai averti que mon avis n'était pas très important et j'ai prévenu que je préférais, la plupart du temps, dire "je ne sais pas" qu'avoir des certitudes, page 279.  -comme nous sommes sur un blog "léger" de magiciens et non dans une publication de physiciens du CERN (je ne tire mes connaissance que d'un physicien qui a aujourd'hui 86 ans) je me suis autorisé à y répondre, page 279. -j'ai alors essayé d'aborder des courants de pensée philosophique (qui ne sont pas forcément ce en quoi je crois mais que j'ai étudié à l'Université de Lausanne) se basant sur l'état de la science au moment où elles ont été développées et qui proposent/aient des perspectives sur ce que "pourrait" être le Temps. Mais ça a déjà "bloqué" sur les maladresses de vocabulaire (que j'admets volontiers) à propos des postulats de base de la physique. -alors de chipottages en chipottages (et je te reconnais le droit d'avoir tes exigences!) sur toutes les pages qui ont suivi, nous avons perdu le sens de ce qui aurait pu être une ouverture vers une discussion dans laquelle chacun aurait pu apporter ses connaissances au profit de rhétoriques toujours plus pointilleuses.  -enfin, tu as fait la liste de mes insuffisances et as conclu que tu avais mieux à faire que de répondre à l'ignorant que je suis, fermant la porte définitivement à une source de réflexion mutuelle. Difficile alors pour moi d'aller de l'avant. C'est pourquoi, je te donne raison et je regrette d'avoir donné mon avis quand tu me l'as demandé. Je me contenterai dorénavant de lire les ceux qui possèdent les termes attendus, débattre sur ce fil. Puisque le plus polymathe d'entre nous me le conseille, j'entends! 😉. P.S.: comme il n'y a pas le ton à l'écrit, je précise que je rédige ce message sans ironie, sans animosité, ni ressentiment. Au plaisir de vous lire! Un bec
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8233
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.2k

×
×
  • Créer...