[VM] laurent5931

[Eric (Husk')]

Rogtindjiu d' bor.del de pet en bois !!! P'tain les modos quek vous branlez ????!!!!

Z'avez vu le titre du sujet: Les Coquilles de Noix !!!!!

Mais sacré bon sang de pipe en écume de foutre z'attendez quoi pour renommer le sujet ???

Appelez le, ché pas moi, : LA COMEDIE HUMAINE ??!!

Que tout le monde puisse y venir, assister, lire, apprendre, se délecter, philosopher, baver.... rire.... et vous remercier !!!!!

C'est vrai quoi avec un titre sur les coquilles de noix faut le deviner qu'ça renifle le pois de senteur périmé ici !!!

Coquilles de noix .... sont toujours en plastoc en plus....

Bises aux modos ! et aux non-modos ..........

Ps: Je souligne les qualités de pensée et d'écriture de votre belle répartie M. Julien David.

Pps: Je propose en cas de crise et d'absentéisme, la réponse automatique pour modos par agent virtuel, un clic suffit: Ici

Ppps: ça et ça, c'est de la coquille de noix !!! Mais bon, vous allez me dire c'est plus des coquilles de noix, à ça je te dis clique là.

Source School for Scoundrels

[Invité WillQw]

mdr

Du grand, trés grand Husky !!! ( c'est qui mamie? )

Juste une précision, nous n'etions en aucun cas hors sujet : les coquilles de noix sont en fait des demi-coquilles, des noix cassées en fait... Nous etions donc bien en droit de répondre

Modifié 12 janvier 2009 par WillQw

[Mimosa (Hervé)]

>Bien souvent, l'artiste et la véritable nature de la personne sont deux êtres diamétralement opposés !!!

la moitié de mes messages sont supprimés après quelques heures. C'est vrai qu'on ne peut pas parler de Voldemort sur ce forum. C'est la différence avec un vrai club de magie où l'on peut parler librement de tous les sujets sans craindre un procès et l'on ne s'en prive pas. Les membres des clubs sont bien plus informés sur certains sujets que sur ce site.

il n'y a pas de liberté sur internet. Tout le monde ne peut être que beau et gentil. Ceux qui n'écrivent pas sur le forum n'existent pas (ex Bidou pour les ballons, pourtant champion du monde) et les flagorneurs sont des stars.

Hervé LE MARCHAND, dézingué par la justice bien avant Outreau mais toujours aussi remonté contre les sectes.

[Régis CLAUDET]

Pour ma part, j'assume l'entière responsabilité de ce que j'ai dit (et qui a été supprimé par peur de ???). Et je met au défit le (ou les intéressés) de se confronter à mes propos !!!

Je n'ai pas honte à me regarder dans une glace contrairement à certains. Je suis franc et honnête, ce qui n'est malheureusement pas le cas de tout le monde. C'est simplement EUX que la vérité dérange, pourquoi protéger les mauvais ???

Il faut assumer ce que l'on est, ce que l'on fait et ce que l'on dit... C'est ça être un homme.

Amitiés

[Nicolas GUILLOTEAU]

Je pense que l'on peut etre honnete sans forcement dévoiler entièrement sa pensée.

Dans la vie de tous les jours, on ne dit pas tout ce qu'on pense à tous ceux qu'on croise. Ce n'est pas pour autant mentir

Je suis comme toi card.addict, je n'aime pas la censure, mais je peux facilement comprendre que Thomas decide de supprimer des interventions par soucis de garder le forum en vie.

Tu sais comme moi que certains propos, meme justifiés peuvent entrainer la mort d'un site comme VM. Faisons confiance à Thomas et son équipe pour essayer de concillier tout le monde et acceptons une certaine forme de censure ad minima qui meme si elle est parfois désagréable nous permet quand meme d'avoir un endroit sympathique où echanger et s'exprimer.

[Didier RATCEKOU]

depuis que j'ai écrit ma façon de faire des coquilles de noix plus personne ne parle de ce sujet

pourquoi??????????

[Christian GIRARD]

Sylvain Mirouf :

Une erreur peut devenir exacte selon que celui qui l'a commise s'est trompé ou non.

S’agit-il d’une boutade ? Sinon, la profondeur de cette assertion a un sens qui doit échapper à beaucoup, tu peux préciser ? Merci d’avance.

Chris.Henriet :

Imaginez vous (pour ceux que l'exercice amuseraient) tenir des propos "très engagés" envers votre "ennemi" au journal de Claire Chazal. La régie finale couperait INSTANTANEMENT !

Oui, mais le journal de Claire Chazal ne serait pas phagocyté presque quotidiennement par des individus-pantins qui viendrait faire la promotion de leur idole (en ignorant, je le souhaite pour eux sinon c’est pire !, les pièces de certains dossiers lourds – sans compter les affaires qui n’ont pas été encore mises en lumière), Claire Chazal ne permettrait pas que son journal serve à se refaire une virginité de façade, Claire Chazal… Heu, vous avez compris mon point de vue je pense.

Maintenant, puisque le sujet initial de ce thread est les coquilles de noix, il n’y a qu’à constater une chose : une fois de plus, le ver est dans le fruit.

En modérant vos propos, les modérateurs vous évitent AUSSI, un certain nombre de problèmes. car NOUS SOMMES SUR UN MEDIA PUBLIC QUI N'ECHAPPE EN AUCUN POINT A LA LOI.

Christophe, il s’agit bien de cela dans un premier temps : Laurent (avec probablement une forme dans ses propos qui était sans doute un peu trop passionnée au regard de ce sujet épineux) n’a fait qu’évoquer des jugements rendus par des tribunaux, alors dis-moi si Claire Chazal parlant d’un sujet dans son journal, n’aurait pas été la première à mentionner le passif d’un individu dès lors qui’il aurait été au cœur dudit sujet ?

Juste une question Chris : as-tu lu le fameux sujet avant qu’il ne disparaisse ? J’aimerais savoir si tu le juges clairement diffamatoire ou si ta prise de position ci-dessus (et à laquelle j’adhère, évidemment) est juste d’un ordre général ?

Une dernière chose : si je suis pour la suppression de propos diffamatoires ou mensongers, je refuse d’assister sans réagir au bâillonnement d’un individu qui cherche à s’exprimer (je fais référence à Laurent) dès lors que ce qu’il dit est fondé. La stratégie des manipulateurs consiste TOUJOURS à se faire passer pour la victime. Je sais que Laurent a reçu des lettres de soutien et il se trouve conforté et réconforté dans sa position (pour le fond, évidemment, car je suppose qu’il est prêt à se remettre en cause pour la forme). En même temps, le principal intéressé (lui) ne peut s’exprimer sur le forum, donc c’est difficile d’avancer dans ce débat (qui est, nouveau rappel : les coquilles de noix ! Alors, on continue à se les casser ? )

Modifié 13 janvier 2009 par Christian Girard

[Marif DUCHAMPS]

Bonjour Ratcekou !

Je pense que tu as répondu avec plein de bon sens et comme à ton habitude, tu partages tes idées et proposes une méthode économique et ingénieuse.

Je t'en remercie.

Tout semble avoir été dit à ce sujet...(j'ai râté quelque chose apparemment!)

Cordialement Marie-F

[Thomas]

Une dernière chose : si je suis pour la suppression de propos diffamatoires ou mensongers, je refuse dassister sans réagir au bâillonnement dun individu qui cherche à sexprimer (je fais référence à Laurent) dès lors que ce quil dit est fondé.

Alors rapide car je dois bosser :

Si quelqu'un vient chez vous et commence à balancer des piques à vos invités, détourne les sujets et devient diffamatoire (je pense au références de fabrication étrangère), le tout avec un langage pas très élaboré, je ne pense pas que vous souhaiteriez voir plus longtemps cette personne chez vous !

Si faute de connexion Internet, je n'ai pu que bloquer les choses le temps de statuer, à la lumière de ce que j'ai lu ce matin, je vbous confirme que si j'aais été présent, j'aurai agis EXACTEMENT de la même façon !

Je ne tolère pas les insultes, diffamations et SURTOUT la mauvaise ambiance !

Je suis en discussion avec Laurent.

C'est un garçon intelligent, il fera le choix qu'il voudra.

Pour le sujet, vu que vous avez lancé un nouveau, cela m'arrange, n'ayant pas le temps de nettoyer l'ancien des dérives hors sujets.

Ni les modos ni moi, ne sommes des êtres virtuels.

Si des choses vous dérangent, un coup de téléphone, email, MP, une rencontre au café et on en parle en bonne intelligence !

[bob (Patrice)]

Chaque homme à 3 caractères : celui qu'il a, celui qu'il montre, et celui qu'il croit avoir. Alphonse Karr

Finalement, le caractère, c'est comme... le sexe !

Bob