Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Rogtindjiu d' bor.del de pet en bois !!! P'tain les modos quek vous branlez ????!!!!

Z'avez vu le titre du sujet: Les Coquilles de Noix !!!!!

Mais sacré bon sang de pipe en écume de foutre z'attendez quoi pour renommer le sujet ???

Appelez le, ché pas moi, : LA COMEDIE HUMAINE ??!!

Que tout le monde puisse y venir, assister, lire, apprendre, se délecter, philosopher, baver.... rire.... et vous remercier !!!!!

C'est vrai quoi avec un titre sur les coquilles de noix faut le deviner qu'ça renifle le pois de senteur périmé ici !!!

Coquilles de noix .... sont toujours en plastoc en plus....

Bises aux modos ! mdr et aux non-modos mdr .......... ;)

Ps: Je souligne les qualités de pensée et d'écriture de votre belle répartie M. Julien David. ;)

Pps: Je propose en cas de crise et d'absentéisme, la réponse automatique pour modos par agent virtuel, un clic suffit: Ici

Ppps: ça et ça, c'est de la coquille de noix !!! Mais bon, vous allez me dire c'est plus des coquilles de noix, à ça je te dis clique là.

Source School for Scoundrels

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 47
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le (modifié)

mdr mdr mdr

Du grand, trés grand Husky !!! ( c'est qui mamie? )

Juste une précision, nous n'etions en aucun cas hors sujet : les coquilles de noix sont en fait des demi-coquilles, des noix cassées en fait... Nous etions donc bien en droit de répondre mdr

Modifié par WillQw
Publié le

>Bien souvent, l'artiste et la véritable nature de la personne sont deux êtres diamétralement opposés !!!

la moitié de mes messages sont supprimés après quelques heures. C'est vrai qu'on ne peut pas parler de Voldemort sur ce forum. C'est la différence avec un vrai club de magie où l'on peut parler librement de tous les sujets sans craindre un procès et l'on ne s'en prive pas. Les membres des clubs sont bien plus informés sur certains sujets que sur ce site.

il n'y a pas de liberté sur internet. Tout le monde ne peut être que beau et gentil. Ceux qui n'écrivent pas sur le forum n'existent pas (ex Bidou pour les ballons, pourtant champion du monde) et les flagorneurs sont des stars.

Hervé LE MARCHAND, dézingué par la justice bien avant Outreau mais toujours aussi remonté contre les sectes.

Publié le

Pour ma part, j'assume l'entière responsabilité de ce que j'ai dit (et qui a été supprimé par peur de ???). Et je met au défit le (ou les intéressés) de se confronter à mes propos !!!

Je n'ai pas honte à me regarder dans une glace contrairement à certains. Je suis franc et honnête, ce qui n'est malheureusement pas le cas de tout le monde. C'est simplement EUX que la vérité dérange, pourquoi protéger les mauvais ???

Il faut assumer ce que l'on est, ce que l'on fait et ce que l'on dit... C'est ça être un homme.

Amitiés

Dieu est une invention de l'homme pour donner un sens à ce qu'il ne comprend pas.

Publié le

Je pense que l'on peut etre honnete sans forcement dévoiler entièrement sa pensée.

Dans la vie de tous les jours, on ne dit pas tout ce qu'on pense à tous ceux qu'on croise. Ce n'est pas pour autant mentir

Je suis comme toi card.addict, je n'aime pas la censure, mais je peux facilement comprendre que Thomas decide de supprimer des interventions par soucis de garder le forum en vie.

Tu sais comme moi que certains propos, meme justifiés peuvent entrainer la mort d'un site comme VM. Faisons confiance à Thomas et son équipe pour essayer de concillier tout le monde et acceptons une certaine forme de censure ad minima qui meme si elle est parfois désagréable nous permet quand meme d'avoir un endroit sympathique où echanger et s'exprimer.

Publié le (modifié)

Sylvain Mirouf :

Une erreur peut devenir exacte selon que celui qui l'a commise s'est trompé ou non.

S’agit-il d’une boutade ? Sinon, la profondeur de cette assertion a un sens qui doit échapper à beaucoup, tu peux préciser ? Merci d’avance. :)

Chris.Henriet :

Imaginez vous (pour ceux que l'exercice amuseraient) tenir des propos "très engagés" envers votre "ennemi" au journal de Claire Chazal. La régie finale couperait INSTANTANEMENT !

Oui, mais le journal de Claire Chazal ne serait pas phagocyté presque quotidiennement par des individus-pantins qui viendrait faire la promotion de leur idole (en ignorant, je le souhaite pour eux sinon c’est pire !, les pièces de certains dossiers lourds – sans compter les affaires qui n’ont pas été encore mises en lumière), Claire Chazal ne permettrait pas que son journal serve à se refaire une virginité de façade, Claire Chazal… Heu, vous avez compris mon point de vue je pense.

Maintenant, puisque le sujet initial de ce thread est les coquilles de noix, il n’y a qu’à constater une chose : une fois de plus, le ver est dans le fruit.

En modérant vos propos, les modérateurs vous évitent AUSSI, un certain nombre de problèmes. car NOUS SOMMES SUR UN MEDIA PUBLIC QUI N'ECHAPPE EN AUCUN POINT A LA LOI.

Christophe, il s’agit bien de cela dans un premier temps : Laurent (avec probablement une forme dans ses propos qui était sans doute un peu trop passionnée au regard de ce sujet épineux) n’a fait qu’évoquer des jugements rendus par des tribunaux, alors dis-moi si Claire Chazal parlant d’un sujet dans son journal, n’aurait pas été la première à mentionner le passif d’un individu dès lors qui’il aurait été au cœur dudit sujet ?

Juste une question Chris : as-tu lu le fameux sujet avant qu’il ne disparaisse ? J’aimerais savoir si tu le juges clairement diffamatoire ou si ta prise de position ci-dessus (et à laquelle j’adhère, évidemment) est juste d’un ordre général ?

Une dernière chose : si je suis pour la suppression de propos diffamatoires ou mensongers, je refuse d’assister sans réagir au bâillonnement d’un individu qui cherche à s’exprimer (je fais référence à Laurent) dès lors que ce qu’il dit est fondé. La stratégie des manipulateurs consiste TOUJOURS à se faire passer pour la victime. Je sais que Laurent a reçu des lettres de soutien et il se trouve conforté et réconforté dans sa position (pour le fond, évidemment, car je suppose qu’il est prêt à se remettre en cause pour la forme). En même temps, le principal intéressé (lui) ne peut s’exprimer sur le forum, donc c’est difficile d’avancer dans ce débat (qui est, nouveau rappel : les coquilles de noix ! Alors, on continue à se les casser ? ;) )

Modifié par Christian Girard
Publié le

Bonjour Ratcekou !

Je pense que tu as répondu avec plein de bon sens et comme à ton habitude, tu partages tes idées et proposes une méthode économique et ingénieuse.

Je t'en remercie.

Tout semble avoir été dit à ce sujet...(j'ai râté quelque chose apparemment!)

Cordialement Marie-F

Publié le
Une dernière chose : si je suis pour la suppression de propos diffamatoires ou mensongers, je refuse dassister sans réagir au bâillonnement dun individu qui cherche à sexprimer (je fais référence à Laurent) dès lors que ce quil dit est fondé.

Alors rapide car je dois bosser :

Si quelqu'un vient chez vous et commence à balancer des piques à vos invités, détourne les sujets et devient diffamatoire (je pense au références de fabrication étrangère), le tout avec un langage pas très élaboré, je ne pense pas que vous souhaiteriez voir plus longtemps cette personne chez vous !

Si faute de connexion Internet, je n'ai pu que bloquer les choses le temps de statuer, à la lumière de ce que j'ai lu ce matin, je vbous confirme que si j'aais été présent, j'aurai agis EXACTEMENT de la même façon !

Je ne tolère pas les insultes, diffamations et SURTOUT la mauvaise ambiance !

Je suis en discussion avec Laurent.

C'est un garçon intelligent, il fera le choix qu'il voudra.

Pour le sujet, vu que vous avez lancé un nouveau, cela m'arrange, n'ayant pas le temps de nettoyer l'ancien des dérives hors sujets.

Ni les modos ni moi, ne sommes des êtres virtuels.

Si des choses vous dérangent, un coup de téléphone, email, MP, une rencontre au café et on en parle en bonne intelligence !

🎩 Rejoignez notre prestigieux cercle de magiciens & de mentalistes ! ✨

Accéder à la plus grande collection francophone de vidéos de magie 🎩
Profitez d'Afters exclusifs, recevez 500€ de tours OFFERTS, revendez vos produits d'occasion ou encore accédez à la fameuse Chambre des Secrets... 🌟

🤩 Ne résistez plus et découvrez tous les secrets ! 🎩🌟

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Moi je me méfie des passe-droits qui avantageraient les uns au détriment des autres.  Cette réflexion ne concerne en aucun cas Dani Lary ni sa créativité ou sa carrière.  Imaginez qu’on attribue un prix à quelqu’un qui n’a pas respecté les règles d’un concours :  il y aurait de bien légitimes contestations car ce serait scandaleux et injuste pour celles et ceux qui se seraient pliés auxdites règles (et donc auraient eu des contraintes supplémentaires).  Ma réflexion ne concernait d’ailleurs pas vraiment cette question. Je disais juste qu’il était d’une inspiration douteuse que de ne pas respecter les règles d’un concours. Pourquoi prendre ce risque ? Peut-être Dani a-t-il été mal conseillé, peut-être que les règles n’étaient pas claires ?  C’est dommage car maintenant il est facile de dire que son numéro n’a pas été primé pour la seule raison qu’un seul tour a été présenté (si j’ai bien lu les interventions précédentes) et on ne saura jamais ce qu’il serait advenu dans le respect des règles. Si le numéro de Dani méritait de gagner alors c’est vraiment ballot que de n’avoir pas joué le jeu (pour des raisons qui m’échappent, et c’est seulement ça qui est au cœur de mon questionnement).  Mais tout cela n’est que supputation, je ne suis pas dans le secret des dieux. 
    • Au programme de cet After Underground #33 animé par @Alexis DUDZIAK : Thomas : Smart Bastard volume 1 Bon Plan VM Thomas : Constallations de @Thibault TERNON Gael GAGNEPAIN : jeu de cartes Bicycle Rainbow Gael GAGNEPAIN : jeu de cartes Shirosu Gael GAGNEPAIN : jeu de cartes Tally-Ho Summer Fan Gael GAGNEPAIN : jeu de cartes Gemini Game Over Gael GAGNEPAIN : jeu de cartes Gemini Tempo Gael GAGNEPAIN : jeu de cartes El Toro de Jackson Robinson Gael GAGNEPAIN : jeu de cartes 1st Edition de David BLAINE Alexis DUDZIAK : jeu de cartes marqué de David BLAINE Luc GINGER : Idées pour un effet de paillettes Pascal BECQUERELLE : Coin Through Glass de Magicaplanet Gael GAGNEPAIN : production de 4 As de John BANNON Présentation : @Lucas C@YL@R Alexis DUDZIAK : Yi king, (Variante de Quinta de Phil SMITH) Gael GAGNEPAIN : Les 4 Valets de Francis CAMERON Gael GAGNEPAIN : Contrôle d'une carte en deuxième position de Dan et Dave BUCKS Gael GAGNEPAIN : Change de carte de Daniel GARCIA Gael GAGNEPAIN : 5 en 1 de Raven Gael GAGNEPAIN : Change de carte (variante du snap change) de Shin LIM ✅ Le replay complet est disponible ici https://virtualmagie.com/forum/topic/92823-after-undergound-33 🔥 Tous les sujets abordés lors des VM Live :
    • Les règles devaient être flexibles, surtout  pour une star comme Dani Lary ! Si j'entends le mot "règles" je me méfie.
  • Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - Afficher la liste

    • Aucun utilisateur enregistré actuellement en ligne
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8227
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Niranjan SHIVARAM
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679k

×
×
  • Créer...