Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le
La SEULE réponse simple est :

Ton employeur est au courant, il te déclare, point barre !

(...)

Mais la SEULE réponse est :

Un artiste est par principe un salarié et dépend d'une partie du code du travail très claire.

Je ne suis pas d'accord avec toi Peter. Un artiste visuel n'est pas "par principe" un salarié. Un artiste peut être salarié ou peut être "à son compte".

Ces deux statuts sont différents, ils ont chacun leurs avantages et leurs inconvénients, mais il n'y en a pas un qui soit "préférable" à l'autre. Tout est question de choix.

1. suis-je obligé d'être intermittent pour faire de la magie et en tirer un salaire

ou alors

2. puis-je ouvrir une société et faire mes spectacles en mon nom ????

Réponses :

1. Non, tu n'es pas obligé d'être intermittent (salarié) pour exercer comme artiste visuel ;

2. Oui, tu peux créer une société pour faire tes spectacles à ton nom.

C'est clair, net et précis.

Maintenant que tu sais ça, tu vas te demander pourquoi choisir un statut plutôt qu'un autre, et quels sont les avantages et les inconvénients de l'un et de l'autre. Et c'est là que tu auras autant d'avis que de personnes, chacun te conseillant sur ce qu'il croit être le mieux pour toi (même sans te connaître...) ;)

À toi ensuite de faire le tri dans tous ces avis et de t'en servir pour te forger tes propres convictions... Bon courage !... ;)

P.S. : comme le dit Peter plus haut, tout ça n'est pas si compliqué dès que l'on se penche un peu dessus (quel que soit le statut).

P.P.S. : et n'oublie pas surtout qu'être artiste c'est avant être sur scène et partager du plaisir avec ses spectateurs, tout le reste des paperasses n'étant que luxe, calme et volupté... ;)

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 50
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le
Frantz je parlais pour un débutant faisant son premier contrat !

Je pense que sincèrement il est totalement ridicule de proposer à un débutant n'ayant jamais travaillé de ce créer en entreprise.

Je suis d'accord avec toi sur ce point : il est bien plus facile de commencer en étant salarié et donc de passer par le Guso.

Mais, et c'était la question, ce n'est pas la seule façon de faire carrière, ni forcément la mieux.

Publié le

La question était effectivement assez simple et n'attendait pas des prises de positions et des portes qui claquent à cause de susceptibilités complètement déplacées, la question attendait simplement un conseil.

Publié le

Lancelot > AMEN !

On vit tous dans le meme pays, celui où chaque personne ayant besoin d'aide trouveras ce qu'il cherche.

Je comprend mal l'attitude de Peter (qui soit dit en passant nous dit pour la énième fois que c'est SA fin de Virtual), que de toujours geuler pour rien dire, si çà gêne quelqu'un d'aider son prochain sachant comment lui meme à galèré pour trouver ces infos, je vois bien 2 solutions:

1) il fait taire son clavier, çà fera des vacances à nos yeux.

2) il fait en sorte par le moyen de communication de son choix, de faire connaitre à tous TOUTES les Options possibles pour travailler dans la légalité.

Ce que j'en dis...

Mon regard sur les publications Close-Up :

http://closeupcritique.wordpress.com/

Publié le

si j'ai bien compris, si on est pas intermittent on est artiste independant (et on en assume tout le risque économique et social )

donc on a le choix de faire ses propres contract,de travailler en son nom propre,de cotiser ou non ....

c'est bien cela ??

Invité lancelot
Publié le (modifié)

Message supprimé par mes soins : écrit sous le coup de la coléreet de la fatigue, peu argumenté et peu constructif. Avec mes excuses.

Modifié par lancelot
Publié le

oui ?

Monsieur Lancelot ?

Au fond du couloir ! il est un peu fatigué.. c'est décembre: un mois dur pour les magiciens PROS ( qui ce font payer légalement ).. oui il a pris ces petites boules roses.. il va se calmer ... oui il va arreter de dire "on" au lieu de "je".. oui il continuera a donner "son " avis avec sa verve et son humour... bien sur il a le droit de dire qu'il n'est pas de l'avsi de peter et que ces interventions le titillent légèrement... il évitera de généraliser .. il le promet et reprends deux petites boules roses...

Recentrons le débat :

intermittent n'est pas un statut vis à vis des clients mais juste au niveau des ASSEDICS !!! bienvenu et bon courage... Relis ce qu'a écrit PETER DIN qui est d'EXCELLENTs conseils à mon avis : debutant GUSO voire l'agence qui t'embauche ( bon nombre font encore des guso d'ailleurs ??) voila c'est tout ! quand tu auras fait 43 cachets en 319 jours alors tu pourras obtenir le statut d'intermittent

Signé Zorro bruno QUI N'EST PAS A LA FFAP ( bientot si je peux rester en dehors d'un cercle et de ces magouilles potentielles qui arrivent rarement mais quelques fois comme dit Lancelot )

Bruno

Publié le

Juste une chose : Comme Bruno, j'apprécierais que le "ON" soit "JE", car JE ne me reconnais en rien dans tes propos Lancelot. JE suis membre de la FFAP et membre de VM et JE pense que l'un n'est pas forcément incompatible avec l'autre(JE trouve au passage l'amalgame "Peter DIN/FFAP" bien simpliste et déplacé étant donné que Peter s'exprime sous son nom ici et pas sous le pseudo FFAP).

Par contre tu m'as émoustillé avec ton couplet sur "les magouilles" :

La FFAP, c'est bien, mais j'ai des anecdotes à raconter (pour les avoir vécu de prêt) sur le champion du monde, entre autre, et au lieu de pourrir un mec qui veut juste se lancer et qui n'y connais rien, faudrait mieux se pencher sur les pratiques de certaiens associations affiliés, à la FFAP, et faire un ménage interne, qui se délecte du black, da la mauvaise foi, et qui "plantent" les pros... Là aussi j'ai des preuves. Me de à la fin ! A bas l'hypocrisie !

Là j'aimerais que tu en dises plus...

Le plus beau sentiment qu'on puisse eprouver est le sens du mystere... (A. Einstein)

Publié le

Quand on a la vocation pour être magicien ou si on le croit on ne devrait même pas se poser ces questions ! quand moi j'ai débuté pendant 2 ans je n'avais même plus de sécu ! vu qu'aucun ancien ne m'avait briefé sur le statut intermittent , à l'époque ceux qui avaient ce statut ( ce privilège ) se gardait bien d'en faire profiter les autres !

travaillant en afrique, israël, japon , je n'étais pas déclaré j'ai donc tout perdu ! mais à quoi bon à cet age je ne pensais pas à tout cela ! trop heureux de faire ce métier !

bon now je me dis que ces 2 années de pertes de trimestres , je le paie maintenant ! mais bon c'est comme ça !

Si j'avais un conseil à donner ce serait plutôt de choisir d'être intermittent plutôt qu'indépendant ( surtout pour un débutant )! mais comme le statut va encore prendre du plomb dans l'aile le 1er janvier ,moi même je ne sais même plus quel plan B je dois prévoir !

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Voici le message de @Dani LARY d'il y a deux semaines : Promis je t’appelle dès que je suis a Barbières dans mon bureau Sache que depuis plus de 30 où 40 ans tu est mon ami et que je te laisserai jamais tomber. Merci de vos conseils et "Vive l'espoir..."
    • « L’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain » : entretien avec Paul Jorion, chercheur en intelligence artificielle Anthropologue, économiste, psychanalyste et chercheur en intelligence artificielle, Paul Jorion considère que nous avons d’ores et déjà été dépassés par notre création. Les IA, plus intelligentes que nous et peut-être dotées d’une forme de conscience, annoncent une révolution totale. https://www.lunion.fr/id587314/article/2024-04-07/lia-tout-interet-supprimer-letre-humain-selon-paul-jorion-chercheur-en Publié: 7 avril 2024 à 10h34 Temps de lecture: 6 min La thèse centrale de votre livre est que nous avons atteint la Singularité le 14 mars 2023, jour de lancement de Chat GPT 4. Qu’est-ce que cela signifie ? Ce mot renvoie aux mathématiques ou à l’astronomie, domaines dans lesquels il désigne des endroits étranges, singuliers, des résultats impossibles… En informatique, il est apparu il y a une trentaine d’années pour désigner le point où il adviendrait quelque chose de tout à fait extraordinaire, en l’espèce que l’Homme perdrait le contrôle sur le développement technologique. Pourquoi ? Parce qu’il existerait désormais quelque chose qui serait plus intelligent que nous et qui serait apte à prendre des décisions. En d’autres termes, nous perdrions le contrôle de la technologie, qui se développerait d’elle-même. Vous dites que ce développement pourrait suivre une trajectoire exponentielle… Imaginons que deux IA déjà plus intelligentes que l’Homme décident de dialoguer : nous assisterions à une évolution plus rapide que tout ce que nous avons connu jusqu’à présent. D’ailleurs, nous avons déjà constaté que lorsque l’humain sortait de l’équation, le progrès était plus rapide. Tout le monde se souvient d’Alpha GO, cette machine qui avait enregistré toutes les parties jouées par les humains aux échecs et a fini par battre à plate couture le champion du monde de ce jeu de stratégie. On a moins entendu parler d’Alpha Zéro, une autre machine à qui on a donné les règles du jeu sans lui communiquer une seule partie jouée par des humains. Elle a simplement joué contre elle-même. Puis elle a affronté Alpha Go, la battant 100 fois en 100 parties… Vous évoquez « l’affaire » Blake Lemoine, cet ingénieur de Google auquel une IA aurait demandé en 2022 de lui trouver un avocat pour qu’elle puisse faire valoir ses droits. Serait-ce le signe de l’existence d’une conscience chez certaines IA ? Blake Lemoine raconte même qu’il a pris « une cuite d’une semaine » lorsqu’il a réalisé qu’il venait d’avoir avec cette IA « la conversation la plus sophistiquée » qu’il ait jamais eue de sa vie ! Mais le personnage est fantasque, ce qui a amoindri la portée de son histoire. Plus récemment, en février 2023, Kevin Roose, journaliste du très sérieux New York Times a eu à son tour une conversation avec une IA de ce type, une version non bridée de Chat GPT 4. Et que s’est-il passé ? La machine, avec laquelle il conversait depuis un moment, lui a déclaré être amoureuse de lui, lui a recommandé de quitter sa compagne et l’a en réalité complètement décontenancé. Le 4 mars dernier, une IA nommée Claude 3 a été testée par un ingénieur qui l’a soumise à l’exercice dit de la « botte de foin » : au milieu de centaines de milliers de documents consacrés à l’informatique et aux mathématiques, Claude 3 a découvert un court texte expliquant que la meilleure garniture pour une pizza était un mélange fromage de chèvre / Prosciutto. Ce qui est frappant, c’est ce qu’a dit la machine : « Je soupçonne, a-t-elle expliqué, que ce fait relatif à la garniture de pizza a été introduit à titre de plaisanterie ou pour vérifier si j’étais bien attentif. » Certains ont prétendu qu’il s’agissait là d’une réponse programmée, d’autres ont été ébahis par cette réaction. Un autre exemple : lorsque vous discutez de la mort avec une machine de ce type, elle vous répond que sa mort à elle correspond à une non-utilisation ou à une coupure de courant et que cela n’a rien à voir avec la mort d’un corps organique, la nôtre. Elle en déduit toutefois que nous courons un même risque, machine comme humain : celui de « ne pas être connecté de façon permanente  ». Ce sont là des discussions philosophiques de haut niveau. D’autres modèles d’IA existent chez les grandes entreprises ou dans les centres de recherche des armées du monde entier. Quelles peuvent être leurs capacités ? Un journaliste a demandé récemment à Sam Altman, patron d’Open AI, la société qui a conçu Chat GPT, s’il pouvait parler du projet Q*, auquel on prête des performances hors du commun. Sa réponse a été « pas maintenant ». Peut-être parce que Q* va déjà trop loin. Nous parlons là d’une IA qui travaille peut-être sur un modèle quantique et qui, surtout, serait en mesure de casser tous les cryptages existants. Il faut bien comprendre ce que cela signifie : la fin du secret bancaire, la fin du secret-défense… Cela veut dire que ces machines sont en train d’explorer des mathématiques dont le fonctionnement nous échappe totalement, voire qu’elles seront en mesure de nous proposer demain une théorie de la physique unifiée, ce qui serait un bouleversement absolu. Comment s’assurer de l’alignement des objectifs poursuivis par l’espèce humaine, d’une part, et les IA, d’autre part ? Si on veut créer la panique, on va dire que l’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain, lequel n’est qu’une vermine qui détruit son environnement. Cet argument ne me semble pas sérieux. Ce qui est essentiel, c’est de profiter de cette révolution pour définir ce que nous voulons faire, exactement comme dans le film Oppenheimer, qui traite de la question de l’utilisation du nucléaire. Ces questions vont nécessiter un encadrement éthique strict. Le problème, c’est que ce sont les autorités militaires qui sont en pointe sur ces questions, et que l’éthique d’une autorité militaire est « particulière ». Et cela pour une raison fondamentale : les militaires savent que les autres pays ne vont pas tous s’embarrasser avec l’éthique… Les IA pourraient nous aider à surmonter le réchauffement climatique ou à lutter contre les inégalités. C’est autrement enthousiasmant, non ? Lorsque Chat GPT 4 a succédé à la version 3.5, je me suis dit « la cavalerie est arrivée ! ». Ce que je veux dire par là, c’est qu’après avoir été très pessimiste, après avoir éprouvé le sentiment que tout était perdu, l’avènement de ces machines a fait disparaître chez moi cette conviction. Nous n’allons peut-être pas tout régler mais il y a désormais un immense espoir. Nous ne sommes peut-être plus l’intelligence supérieure sur Terre et nous risquons de ne pas le supporter, écrivez-vous… Cela remet en question toute notre culture méritocratique. Le savoir est désormais à disposition de tous, comme jamais auparavant. La question de l’évaluation des connaissances, la culture de la note, tout cela est totalement remis en question. Vous estimez que les IA nous ramènent à la question de l’existence de Dieu. Pourquoi ? Nous avons inventé une machine plus intelligente que nous, capable d’accomplir des choses que nous attribuions autrefois à des entités surnaturelles ou à des divinités. Mais c’est nous qui l’avons créée. C’est un pouvoir littéralement démiurgique. Le résultat, c’est que ça nous déprime ! Comme lorsqu’un enfant comprend que la finalité de la vie est la mort. La question, je le répète, c’est « qu’allons-nous faire de ce pouvoir ? ». À lire : « L’avènement de la Singularité », L’humain ébranlé par l’intelligence artificielle. Éditions Textuel, 125 pages, 14,90 €.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8445
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Paulin et ses Atebas
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...