Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

[Réflexion] Le cinéaste Pierre ETAIX, débouté par la justice, ne peut restaurer ses films


Gérard BAKNER

Recommended Posts

Je pense que les boss de Gavroche seraient bien inspirés

à ce qu'on n'en arrive pas à la même issue spéculative :

la reconnaissance post mortem de ses droits.

Petitbonhomme

Petitbonomme

Bonjour Petitbonhomme,

J'ai bien peur que ce soit le dernier de leur soucis!

Buster Keaton, Pierre Etaix, et je crois qu'il en fut de même pour Laurel et Hardy (parmi d'autres)

Carla

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 41
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Bonsoir Dub !

J'ai transmis par mail au responsable

du service culture de France 2

le lien vers la dépêche AFP annonçant

la décision des tribunaux plus un récapitulatif

de l'affaire.

Je lui ai soufflé l'idée qu'il y aurait bien là matière

pour le service public à donner via un reportage,

une invitation, que sais-je, un petit coup de pouce

salutaire à l'artiste...

Pour le petit clin d'œil, je lui ai rappelé que Pierre Etaix,

lui même (accessoirement le Petitbonhomme)

étaient pays puisque vivant dans le XVIIIe arrondissement de Paris.

Qu'ils leur arrivaient de se croiser...

Jean-Yves

Modifié par petitbonhomme

Jean-Yves Loes (Petitbonhomme)

http://www.lamagiedupetitzebulon.com/

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Dub !

J'ai transmis par mail au responsable

du service culture de France 2

le lien vers la dépêche AFP annonçant

la décision des tribunaux plus un récapitulatif

de l'affaire.

Je lui ai soufflé l'idée qu'il y aurait bien là matière

pour le service public à donner via un reportage,

une invitation, que sais-je, un petit coup de pouce

salutaire à l'artiste...

Pour le petit clin d'œil, je lui ai rappelé que Pierre Etaix,

lui même (accessoirement le Petitbonhomme)

étaient pays puisque vivant dans le XVIIIe arrondissement de Paris.

Qu'ils leur arrivaient de se croiser...

Jean-Yves

Merci.

Circulez !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Dub !

Tu sais, Carrière, embarqué

dans la même galère

doit avoir un réseau télé, média, ministère, culture, etc...

on ne peut plus impressionnant,

et il semble qu'il lui soit très difficile de parvenir

à sensibiliser, mobiliser tout ce petit monde...

Petitbonhomme

Jean-Yves Loes (Petitbonhomme)

http://www.lamagiedupetitzebulon.com/

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je crois que, malheureusement ,le problème est simple.

Contrairement à ce que dit Otto "un contrat n'est qu'un bout de papier qui peut être modifié" , un contrat lie 2 personnes qui, d'un commun accord, signent ce qui a été convenu.

S'il est mentionné que les droits sont cédés, sans limite de temps, même Claude Carrière qui comme le dit justement Petitbonhomme, a des relations partout, n'y pourra rien.

Je pense aussi que les médias, en dehors de signaler que Pierre Etaix a perdu son procès, ne feront rien faire d'autre;

s'ils s'en prennent à la production il y aura le risque pour eux d'être attaqués pour diffamation.

Alors, ça va être "silence radio".

Modifié par Carla

Carla

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Issu de ce site: http://www.cinepresscontact.com/?/Copinage/

"2007

Le 3 janvier, les auteurs réclament l’original du projet de contrat. Le 25 janvier, Alain Wagner appose sa signature et modifie unilatéralement par une clause additive le projet de contrat. A l’égard des tiers, ce document devient une véritable cession de droits d’auteur, car il est publié au RPCA (2). Par ailleurs, la société GAVROCHE PRODUCTIONS maintient sa position en revendiquant sa qualité de cessionnaire des cinq longs métrages, à titre exclusif et pour le monde entier. "

Il semble donc que le contrat soit particulier et que tout ne soit pas très net au pays de Gavroche production.

Maintenant, les commentaires trouvés sur ce site, http://www.paperblog.fr/674368/c-etaix-quand-donc-deja/, donnent un son de cloche différent.

Modifié par dub

Circulez !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • J'avoue que c'est cet aspect téléphone qui me turlupine. Vu le prix, cela ne semble pas électronique. Des cartes modifiées (ou améliorées) sont très souvent nécessaires, mais vu que ce ne sont pas des cartes classiques, ce sont des cartes "sur mesures", plastifiées écrit-on, j'avoue que cela me semble trop beau, ou trop restrictif pour être aussi vrai. Je pratique plus le style salon mais proche souvent du close up, mais, cela me rend dubitatif à cause des "fenêtres" de restriction inhérentes. Choix de la carte, cet aspect téléphonique, jeu non examinable, proximité, angles, etc... Cela fait trop d'incertitudes pour que je me lance. Je crois que je vais rester avec mes ACAANs maison qui suffisent pour 98% des moldus.  
    • J'ai craqué et ai rajouté des articles dans la panier tant qu'à faire 🥳
    • Effectivement, ce n'est pas du tout aussi pur que cela puisse paraître. Ce n'est surtout pas n'importe quelle carte, puisqu'il s'agit de prendre la carte et la position la moins bien notée du fameux site que le spectateur consulte. Il ne me semble vraiment pas adapté pour des prestations de close-up, et n'est pas si worker que cela. Désolé. Il y a de très belles versions avec un jeu normal et mélangé par les spectateurs. Depuis environ 6 mois, j'ai adopté celui de @Francis TABARY. Je me suis permis de l'adapter un peu en le rendant un peu moins automatique, car oui, celui de Francis est automatique. En fait, le spectateur choisi mentalement N'IMPORTE quelle carte, puis forme comme il le veut une combinaison formant le nombre qu'il souhaite. C'est, je dirais la seule partie où le nombre est formé librement, mais je dis bien formé, et non nommé. Mais pour moi, le plus important est que le spectateur fait ses choix totalement librement. Pour l'Atomic Deck, les points qui me gênent le plus, et cela n'engage que moi bien sûr, sont : - Le jeu est gimmické et ne peut pas être mélangé par le spectateur. - Par rapport au premier point, cela pourrait aller si seulement on pouvait prendre un jeu normal et le faire mélanger, mais le deuxième problème est que je ne connais pas de jeu avec ce tarot là, pour pouvoir effectuer un change. - Le choix est semi libre, en tout cas il se trouve dirigé en quelque sorte, sans trop en dire. - Et il faut un téléphone pour faire un choix, et là, je ne vois pas pourquoi. On peut essayer de l'expliquer, mais selon moi, ce n'est pas du tout prop. less. Nous savons toutes et tous qu'un ACAAN ne pourra JAMAIS être propre et "honnête" à 100 %, mais il est important d'essayer de s'en rapprocher le plus possible. En tout cas, et une fois de plus cela n'engage que moi, l'Atomic Deck ne coche pas toutes les cases de ce que j'attends d'une routine. 😉
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8135
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Thomas HENRARD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      83.4k
    • Total des messages
      676.4k

×
×
  • Créer...