Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 27
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le
Je plaisante... aucune gravité dans tes propos Isaac... ;)

mais en plus tu avais raison, j'ai commencé par des etudes de maths puis j ai glissé vers la physique et de glissade en glissade je me suis retrouvé dans l'alchimie :)

Isaac, tu viens de me planter ma blague !... ;)

Mais c'est pour obliger ton cerveau fertile a en trouver d autres :)

(Mais, Z/3Z étant aussi un groupe, tu es quand même le bienvenu... 3 étant premier, nous restons également un corps... Donc tout va bien !... ;) )

ouf mdr

Publié le

Merci beaucoup Christophe pour cette longue et très intéressante histoire !...

Ps : Je n’ai pas ré essayé avec des caméras numériques. A l’époque, ni les caméscopes, ni le matériel broadcast ne l’était…. Je ne sais donc pas si cela fonctionne toujours. et si l'un des lecteurs de ce post connait l'explication de ce phénomène qu'il ne se prive pas de nous la donner

Oui, il s'agit de l'effet Pulfrich, du nom du physicien allemand qui l'a découvert en... 1922 !

Il marche bien sûr toujours très bien avec des caméras numériques...

Il serait inutile d'expliquer cela ici : vous faite "effet Pulfrich" dans Google (ou "Pulfrich effect" pour les plus anglophones) et vous aurez des milliards de pages d'explication...

Pour voir ce que ça donne, prenez une paire de lunettes de soleil, enlevez l'un des verres (droit au gauche, suivant le sens du travelling), et allez sur Youtube, il y a plein d'exemples :

[video:youtube]http://fr.youtube.com/watch?v=OHYmY7lw3nQ

Enjoy !... ;)

P.S. : ils sont forts ces américains quand même... ;)

Publié le (modifié)

Mon cher Christophe,

Ton aventure et votre candeur avec Gabriel Cotto m’étonnent …

pourtant Gabriel est un sacré et fin explorateur Averty des techniques de

l’image .(.à quand une redif de sa série du magicien Pinkie Pou,

techniques de pixilation j’adore )

[video:dailymotion]

Mais bref, pour en revenir au sujet ..des hologrammes…

Enfin et depuis quelques mois je suis passé à l’avant dernière partie de

mon concept global. je travaille sur la projection 3D interactive en scène.

Projection qui doit venir compléter mon dispositif d’interactivité avec

mon plasma (la projection 3D, même si çà y ressemble fort n’est pas un

hologramme la technique holographique a été inventée en 1947 ( pour

anecdote culturelle et artistique l'artiste surréaliste et génie de son

époque Salvador Dali s’y est particulièrement intéressé.) En fait, le

problème de l'hologramme repose sur le fait que c’est le film qui contient

l'hologramme, lorsqu'il est correctement éclairé, envoie une information qui

fait croire à notre cerveau que l'objet est vraiment là.

Mais il y a toujours support !!!

On est donc encore fort loin de ce qu’ont imaginé les scénaristes de Star WAR :

Une projection dans l’espace sans support et qui plus est, en animation !

Ce qui est encore une autre paire de manches vu que l’ holographie et

pour l’instant acceptable en image fixe et très loin de pouvoir raconter une histoire

ou de retransmettre une émission de divertissement..

Mais bref, je disais que je travaille sur la projection 3D interactive en

scène, cette technique a le sérieux avantage d’être peu onéreuse

( toute proportion gardée) mais aussi de pouvoir sur de grandes surfaces,

retraduire des champs de profondeurs inégalables et des effets

jaillissants ébouriffants ..

Il restait à la rendre interactive pour pouvoir jouer avec elle, en temps réel !

Le moment est venu, c'est fait !

Je pars cet aprem en grande première, faire une presta pour le compte

du leader mondial conseil en management des techniques de l’information

… je vous ferai un petit CR à mon retour samedi !

JaB

~~~~~~~~~~~~~~

Modifié par JacK Barlett
Publié le
Quand comptez-vous écrire vos mémoires ?

J'en réserve d'ores et déjà un exemplaire (dédicacé si possibe).

Bob

compte rendu tres instructif

moi aussi je passe commande d' un exemplaire des memoires :)

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Un Euro en brocante, cela confirme que certains n'ont aucune idée de la qualité de ce qu'ils ont entre les mains. Tant mieux pour @Yves BLANCHARD tu as fait une bonne affaire.
    • Ce fil prend une tournure intéressante, je ne regrette pas de l’avoir lancé. 🙂 En matière de hasard, il me semble qu’il faut distinguer trois questions : 1- La question causale : pourquoi cet événement s'est-il produit ? 2 - La question probabiliste : quelle était la probabilité qu'il se produise ? 3 - La question herméneutique : quelle signification pouvons-nous lui attribuer ? Les trois questions correspondent, donc, à trois registres d'investigation différents : Causal : comprendre les mécanismes qui ont produit l'événement. Probabiliste : évaluer son caractère plus ou moins improbable. Herméneutique : interpréter l'événement et lui attribuer une signification (nous sortons donc du déterminisme et des mathématiques pures pour entrer dans quelque chose qui relève d'une forme de subjectivité ("subjectivité" ne voulant pas forcément dire "irrationalité")). En fait, si nous restons sur le plan strictement rationnel et scientifique, on va, en général, uniquement considérer les deux première questions. La troisième question va plutôt intéresser les philosophes, les métaphysiciens et… certains mentalistes ! 🙂 Des esprits rationalistes vont même avoir tendance à considérer que le simple fait de questionner l’Herméneutique c’est déjà basculer dans le mysticisme et l’ésotérisme. 😆 En même temps la question herméneutique s’appuie fortement sur les questions causales et  probabilistes pour donner, au hasard, le sens d’une coïncidence (plus ou moins improbable). Et c’est là où il me semble que le mentaliste occupe une position assez singulière à l'intersection de ces trois dimensions : Il fabrique des événements qui semblent relever du hasard, maîtrise leurs causes réelles, joue avec les probabilités et laisse le spectateur construire une interprétation de ce qu'il vient de vivre... au delà du côté purement divertissant de se prestation bien sûr! 😅 (en tout cas c’est comme ça que je conçois la fonction du mentaliste).
    • Merci Julien, Tu confirmes bien ce que je pensais. Je me suis cassé les yeux à chercher la position des cartes sur les faces : c’est donc faisable, mais cela demande un certain apprentissage pour maîtriser les correspondances. Il n’empêche qu’avec beaucoup d’imagination, j’avais commencé à me créer une correspondance artistique et un peu surréaliste : le 10 avec le J, le 3 avec le C, le 4 avec le D, le 5 avec le E, le 2 avec le B, le 7 avec le F, etc. Et je cherchais désespérément, le code caché.  En réalité, j’ai déniché Omnitool dans une brocante grand public. Je pense que le vendeur ne savait pas ce que c’était, ce qui explique le prix très bas. C’est la version rouge et bleue, bien qu’incomplète pour le Tossed Out Deck. Bravo pour le design des dessins et pour l’astuce des flashcards permettant de masquer le système. J’avais moi-même élaboré un principe similaire il y a plus de 10 ans, non pas pour la magie mais à des fins mnémotechniques (en m’inspirant, à vrai dire, des méthodes des anciens). Pour l’anecdote, j’ai aussi un compas dans mon propre imagier, mais il correspond à une autre lettre. Si je te posais la question, c’est parce que je m’intéresse de près aux chapelets d’images : j’en ai moi-même créé plus d’une dizaine qui m’indiquent à la fois l’ordre et la position (de 1 à 52, du demi-chapelet au chapelet complet), allant du plus simple et rapide au plus complexe, avec plus ou moins de subtilité. Beaucoup sont encore uniquement dans ma tête, mais je les connais par cœur et je suis actuellement en train de les matérialiser sur cartes. En fait, ce n'était pas au départ des chapelets mais ils le sont devenus. Encore merci pour ton éclairage !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8570
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Eric R0lSS@RD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687.1k

×
×
  • Créer...