Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 42
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le
Bien entendu, nos chers spectateurs tentent de comprendre ce qu'on leur donne comme étant de la magie.

100% des adultes savent très bien qu'il y a soit trucage, soit manipulations "verbales" ou manuelles de notre part.

Il est peut être la notre défis de magicien.

Publié le

Je respecte ton opinion mon cher Isaac, même si je ne partage pas tout à fait ton point de vue.

....

Maintenant, je ne suis pas contre la critique, bien au contraire !!!

Amitiés :cool:

c'est ce qui fait tout l interet de l'art que chacun propose une interpretation differente en fonction de sa sensibilité.

bon courage pour la suite :)

Publié le

En tous cas, c'est très propre, et j'ai été bluffé par l'apparition des deux dernières dames. Si j'avais un reproche à faire card.addict, qui n'en est pas un d'ailleurs seulement comment tu le prends, c'est de ne pas assez prendre de temps pour regarder tes spectateurs. Même si ils te sont acquis, ça me parait super important d'exploiter ça. Et puis vu que manifestement tu n'as plus grand chose à travailler niveau technique ( non chuis pas jaloux :P ), hé bien pourquoi ne pas t'orienter sur la complicité à faire naitre entre toi et tes spectateurs ?

La vitesse de la lumière étant supérieure à la vitesse du son, bien des gens paraissent brillants jusqu'au moment où ils ouvrent la bouche.

Publié le

c'est la plus belle routine avec un jeu svengali que j'ai jamais vu mdr

(c'est bon regis fait pas la gueule mdr )

MAGIX Cyril

__________________________________________________

"Montélimar c'est le nougat, et Montcuq c'est du poulet ?"

Publié le

Très bon !

Et moi qui ne suis pas un fan d'une cartomagie trop moderne, je trouve néanmoins que cette routine des Bucks est un must associée à cette merveilleuse technique du clipshift.

Je pense quand même, par rapport à ce qui a été dit, qu'un public se souvient de l'effet car il est très direct: 4 dames puis 3 puis 2 puis...

Oui, très belle technique Card mais ok aussi avec certaines remarques sur ta présentation.

Et quant à la phrase: "on devrait la voir barrer" elle est, à mon goût, tout sauf gracieuse !

On y retrouve bien ton côté bourrin ;)mdr

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • https://www.instagram.com/reel/DZN8uMjub0d/?igsh=aG9ua3pud3FjMnkz
    • Un petit debriefing sceptique de ce face à face :   Dans les commentaires sous la vidéo, l'apologète catholique intervient pour essayer de nous prouver les miracles de Lourdes en listant les divers maux des personnes concernées, exemple (je cite des extraits) : « Les symptômes cliniques réels : Elle souffrait d'une toux constante avec des crachats purulents et sanglants (hémoptysies), d'une extinction de voix (causée par l'atteinte laryngée), d'un amaigrissement extrême et d'une cachexie (un état d'affaiblissement profond et de fonte musculaire lié à la tuberculose). Les médecins qui la suivaient la considéraient comme incurable au stade où elle en était. [...] Blaisette Cazenave qui avait juste "des giga inflamations aux yeux". Encore une fois, c'est un euphémisme. Blaisette Cazenave souffrait depuis plusieurs années d'une maladie oculaire grave, douloureuse et incurable pour la médecine de l'époque : une ophtalmie chronique sévère (d'origine scrofuleuse ou granuleuse). Elle avait un ectropion prononcé : Les paupières inférieures étaient totalement renversées vers l'extérieur, laissant la muqueuse interne de l'œil à vif, exposée à l'air et aux poussières. Elle avait un chémosis majeur : La conjonctive (la membrane qui tapisse l'œil) était si gonflée, irritée et hypertrophiée qu'elle formait des excroissances charnues, purulentes et sanguinolentes autour des globes oculaires. Enfin elle avait une cécité presque totale: en raison de l'inflammation permanente, des ulcérations de la cornée et des sécrétions continues, elle ne supportait plus la lumière et avait pratiquement perdu l'usage de la vue. ...»   Mais se rend-il compte au moins que la liste de ces terribles maux ne fait que confirmer que si Dieu existait ce serait de fait un être vicieux, pervers et sadique ? Avec sa puissance (supposée) et son infini bonté (supposée elle aussi), pourquoi attendrait-il que ces pauvres âmes aillent péniblement à Lourdes lui faire sa pub en bénéficiant en exclusivité d'un miracle, miracle par ailleurs totalement injuste pour toux ceux à qui il n'est pas octroyé ?  Vous savez quoi ? À supposer que les miracles existent, il n'effaceraient jamais les abominations contenues ne serait-ce que dans les textes des trois religions monothéistes. 
  • Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - Afficher la liste

    • Aucun utilisateur enregistré actuellement en ligne
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8498
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Alain BARTHELEMY
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...