Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Superbe, très beau touché de carte et vraiment efficace pour un close up de table à table.

Au plaisir de visionner tes autres demo smon cher Card Addict et encore bravo.

D'ailleurs je trouve que c'est même trop !, non c'est trop ! (comme dirait notre ami DD :-))

CV

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 42
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Pour ce qui est de l'examen des cartes, je trouve que des fois cela fait du bien.

Car ceux qui bosse en presta mariage savent de quoi je parle. Donc donner les cartes à examiner et un bon systeme pour s'affranchir du

"Pff... Elles sont truqués les cartes !" pendant la routine.

Mais à la base je suis de l'avis de Lancelot. Dans ce cas précis cela peut être justifié. Par contre pour ce qui est des "Toc" j'ai eu beaucoup de mal a me débarrasser de certains et c'est bien de se faire filmer pour s'en rendre compte.

C’est vrai qu’une petite histoire serait la bienvenue, mais bon le texte est bien dis, tu es à l’aise et la fluidité fait le reste.

Point important le respect des temps entre les techniques c’est un bon point.

Bravo à toi et au plaisir de te voir en live !

Publié le

Rien a dire !

Sauf : c'est ennuyeux......

Zzzzzzzzt

je vais tenter une toute petite remarque histoire de pas reveiller Otto ni la terrible vaindicte de notre confrere card.addict.

Concernant cette prestation, tout depend de l image que tu veux donner de toi.

Si l objectif est de faire une demonstration de ton habilité comme le ferait un jongleur, alors le but est réussi.

Si l'objectif est de creer un "instant magique" aux yeux de ton spectateur, alors a mon avis l objectif n est pas atteint.

1h00 apres avoir fait ton tour de dames à un spectateur, reviens vers lui et demandes lui de te decrire en quelques mots le tour qu il a vu.

Je n'ai pas l impression qu il ait pu en retenir grand chose mis a part que tu es un manipulateur hors pair.

voila, maintenant concernant le retour de baton et la distribution de coup sur la tete, donnes ma part a Otto il adore ca :)

Publié le

Je respecte ton opinion mon cher Isaac, même si je ne partage pas tout à fait ton point de vue.

Bien entendu, nos chers spectateurs tentent de comprendre ce qu'on leur donne comme étant de la magie.

100% des adultes savent très bien qu'il y a soit trucage, soit manipulations "verbales" ou manuelles de notre part.

Il est vrai que je suis un fervant opposant à tout type de trucage (presque tous...) et bien que faisant examiner mon matériel, beaucoup d'entre eux pensent encore à un trucage car les manipulations leurs semblent impossibles surtout que je m'efforce de supprimer quasiment toute fioriture pouvant penser que je suis un technicien hors pair (dans l'esprit du spectateur).

Maintenant, je ne suis pas contre la critique, bien au contraire !!!

Amitiés :cool:

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • L’impression lenticulaire pour parler du deuil et « montrer une absence » :  
    • Je découvre cette poupée conçue par Thomas Edison. Elle n’était pas censée faire peur, et pourtant : 
    • C'est très intéressant cette histoire de lumière (qui pourrait être dans un l'autre fil sur la réalité) car Al-Hassam ibn al-Haytham au XIème siècle (Irak) contredit pour la première fois ce que les grecs pensaient (Aristote, Euclide, Galien et Ptolémée) qui pensaient que c'était l'oeil qui projetait de la lumière! Ce pionner scientifique du monde arabo-musulman, incompris avant le XIIème siècle (!), affirme pour la première fois que l'oeil ne fait que recevoir la lumière réfléchie par les objets. Sacré changement de paradigme! Il y a un bouquin entier de Michel Ibert là-dessus (que je n'ai pas lu!): https://www.actu-philosophia.com/michel-imbert-la-fin-du-regard-eclairant-le-traite-de-loptique-de-ibn-al-haytham-une-revolution-dans-les-sciences-de-la-vision-au-xie-siecle/ Pour moi, depuis cette base, -et de manière pragmatique- @Christian GIRARD oui, la lumière produit une ombre si personne n'est là pour la voir.  MAIS @Patrick FROMENT Withead irait plus loin en disant que l'ombre vit et propose même sa propre expérience... puisque l'univers « saisit » et intègre ce qui l'entoure (la préhension!). Le sol "comprendrait" donc l'absence de lumière par la baisse de la température, les plantes intégreraient l'ombre en modifiant leurs photosynthèses, etc. Je ne sais pas si je comprends bien la question... mais pour moi, l'expérience de quelque chose (philosophiquement pour les pragmatiques) est aussi réel voir davantage que la théorie. Mais si je comprends bien où tu veux nous emmener sur ce fil sur l'existence de Dieu; tu sous-entendrais que l'expérience d'une épiphanie, d'une téophanie ou d'une gnose seraient aussi réelle que la théologie, les théories scientifiques ou les théories matérialistes? C'est l'idée?
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8538
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Julien VAQUER
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.5k
    • Total des messages
      686.2k

×
×
  • Créer...