Aller au contenu

[Réflexion] Pseudo-Explications des spectateurs


Recommended Posts

Invité lancelot
Publié le

En quoi le fait que la magie soit un art nous affranchi de la notion de truc ?

En rien... Mais le "truc" n'est qu'un outil particulier, caractéristique justement de cet art. C'est un moyen, pas une fin en soi.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 58
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Il est aussi essentiel que le violon pour le violoniste :

On peu dire que le violon n'est qu'un moyen de jouer de la musique, mais concrètement l'art du violoniste est de jouer du violon, qui n'est pas le même art que celui de diriger un orchestre, ou de chanter, ou de jouer du piano...

Magicien, comédien, artiste de rue 

Invité lancelot
Publié le

File moi un Stradivarius, tu vas voir si la musique est un art ! :)

Je te cite :

"On peu dire que le violon n'est qu'un moyen de jouer de la musique, mais concrètement l'art du violoniste est de jouer du violon, qui n'est pas le même art que celui de diriger un orchestre, ou de chanter, ou de jouer du piano... "

Et je te re-cite, mais en changeant quelques mots par-ci, par-là... :

"On peu dire que le truc n'est qu'un moyen de faire de la magie, mais concrètement l'art du magicien est d'utiliser ses trucs, qui n'est pas le même art que celui d'organiser un festival de magie, ou de faire rire, ou de jouer le rôle d'un magicien dans une piéce de théatre... "

Finalement, on dit la même chose, non ?

Invité lancelot
Publié le
Bonsoir !

cartes-postales-Coiffure-Gasconne-Tricoteuse-MASQUIERES-47370-47-47160001-maxi.jpg

Petitbonhomme

Petitbonhomme, tu me dis immédiatement quelles sont tes sources, ou je te colle un procés pour avoir publier sur ce forum que j'adore une photo de moi à mon cours d'acuponcture !

:D

Publié le (modifié)

Bonsoir cher Lancelot !

Mai 2008 :

La loi du 29 juillet 1881 sur la liberté de la presse est ainsi modifiée :

1° L'article 2 devient l'article 3 ;

2° L'article 2 est ainsi rétabli :

« Art. 2. - Le secret des sources des journalistes est protégé

afin de permettre l'information du public

sur des questions d'intérêt général.

« Il ne peut être porté atteinte directement ou indirectement

à ce secret qu'à titre exceptionnel et lorsqu'un impératif prépondérant

d'intérêt public le justifie.

Au cours d'une procédure pénale,

il ne peut y être porté atteinte que si la nature

et la particulière gravité du crime ou du délit sur lesquels elle porte

ainsi que les nécessités des investigations rendent cette atteinte strictement nécessaire.

Cette atteinte ne peut en aucun cas consister en une obligation

pour le journaliste de révéler ses sources.

Vous pouvez maintenant reprendre le cours normal

de votre discussion,

le Petitbonhomme a une paire

de chaussettes en fil de laine irlandais

à terminer pour cette automne

pour Gérard Bakner,

il ne faudrait pas qu'il attrapasse froid

aux premières fraicheurs de cette fin d'été imminente !

Petitbonhomme

PS : tout ça pour dire quoi,

que vos dissertations respectives,

pas forcément inintéressantes,

ressemblent pas mal à des enculades de mouches, non !

Modifié par petitbonhomme

Jean-Yves Loes (Petitbonhomme)

http://www.lamagiedupetitzebulon.com/

Publié le

Lancelot, même si je ne dis pas comme toi je ne te contredis pas forcément...

Petit Homme Bon, Il faut parfois beaucoup digresser pour arriver un jour aux bonnes questions.

Magicien, comédien, artiste de rue 

Invité lancelot
Publié le
même si je ne dis pas comme toi je ne te contredis pas forcément...

C'est une trés belle phrase, et je le dis sans ironie.

Respect.

Publié le

Pas trop le temps de répondre à cette heure tardive, mais je tiens à rectifier un petit malentendu : la magie est un art, je le confirme. Mais je trouve que l'on en fait un peu trop sur nos pseudo-qualités artistiques (c'est un avis perso), d'où le fait que je ne considère pas la magie comme un art majeur (et pourtant, je la préfère aux arts dit "nobles"). J'entends trop souvent des trucs du genre "entrez dans le monde du rêve" chez de simples démonstrateurs de boîtes glimmées.

J'ai énormément (euphémisme) de respect pour Jérôme HELFENSTEIN, Jérôme MURAT, Sylvain MIROUF, Mortimer, etc. je suis sous le charme de leurs numéros. Mais pourtant, avec tout le talent qu'ils démontrerons il ne me feront jamais autant vibrer qu'une musique qui m'affectionne (il est pourtant plus simple de composer une musique qui me fasse intimement vibrer que de créer un numéro de magie) car on ne touche pas à la même fibre émotionnelle.

Même si après avoir vu un tour on se dit "c'est magnifique", "c'est poétique", "j'en pleure",... 99,9% des tours que l'on voit nous amènent à prononcer cette inévitable phrase "mais comment est-ce possible ?". Ceci est humain et montre bien que nous avons toujours besoin de comprendre.

Bien-sûr, comme le dit Corneille, aucune animosité : Lancelot est un ami et j'aime partager avec lui car il y a toujours une discussion intéressante (surtout en face à face, autour d'un verre). J'apprécie ses idées, ses opinions, mais je suis pas toujours en accord total avec lui. Aller, gros bisous baveux mon lancelounet ! :D

Julien

La tête qui tourne : le livre magique où les mots prennent tous leurs sens !

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Contrepèterie du jour, directement tirée de l’une de Jacques Antel dans Le Tout de mon cru :  Le Traducteur magique n’est pas un recueil de vers à l’envi. 
    • L'idée de cette petite capsule m’est venue en regardant et en étudiant des tours de cartes classiques (si, si, cela m'arrive !). J’y ai vu plusieurs routines utilisant des cartes dites « jumelles », comme les deux valets noirs. Mais en tant que spectateur, je n'ai jamais trouvé cela très magique, sans trop savoir pourquoi d'ailleurs. En poussant ma réflexion, je me suis dit que c'était parce qu'il n'y avait aucun lien assez fort entre deux cartes jumelles pour susciter mon intérêt ou ma curiosité, en dehors de la simple « coïncidence ». J'ai donc immédiatement exclu le support des cartes à jouer pour chercher ce qui s'assemblait naturellement par paire tout en créant de l'émotion. Rapidement, une idée s'est imposée : les amoureux, les amants... et plus particulièrement ceux des amours impossibles, issus des romans et des tragédies théâtrales. Mon ambiance était posée. Concrètement, le matériel se présente sous la forme d'un petit livret contenant de nombreux portraits d'amoureux maudits célèbres. Le magicien en pose quatre sur la table, face cachée. Il demande alors au spectateur d'utiliser son intuition et le temps qui passe pour rassembler ces amants séparés. Le magicien égrène le temps à rebours, de 10 à 1, en posant les portraits. Le spectateur l'arrête quand il le souhaite, avec la possibilité de changer d'avis et de « remonter le temps ». Le magicien distribue alors le nombre de cartes choisi et positionne un portrait face visible à côté de celui posé au départ. L'opération est répétée quatre fois. On retourne ensuite les quatre portraits cachés du début : tous les couples mythiques ont été parfaitement reformés (Roméo et Juliette, Rodrigue et Chimène, Roxane et Cyrano...). Mais ce n'est pas fini ! Sur les quatre paquets formés devant les couples, on retourne la première carte : elle correspond exactement à la pièce de théâtre dont est issu chaque couple. L'intuition du spectateur était totale. Enfin, pour le climax : on révèle que tous les autres portraits du livret sont devenus... totalement blancs ! Côté fabrication, c'est un petit support façon livre d'opéra en velours rouge avec un lacet en cuir et ses portraits de personnages. Une mini-capsule narrative, que je trouve élégante et percutante, qui tient facilement dans la poche. Je vous présentera la démonstration lors de l'Apéro Magique #296 ce lundi soir (et les explications en After). « Au théâtre, l’amour a souvent pour compagnon le temps... et la tragédie. Certains êtres sont faits pour s'aimer, mais tout dans l'univers semble s'évertuer à les séparer. On croit leurs histoires gravées dans les livres, figées par les mots d'un auteur. Pourtant, il existe une empreinte invisible, une forme d'attraction magnétique entre ces âmes maudites. Aujourd'hui, nous ne allons pas jouer avec le hasard, mais avec votre propre sensibilité. Sans le savoir, vous allez réunir ce que le temps et le destin ont déchiré. »
    • Retour aux sources est un livre d’une grande qualité pour les passionnés et amateurs de beaux ouvrages. La densité et la qualité des références bibliographiques y sont impressionnantes. C’est un livre qui prend toute sa valeur quand on possède déjà un petit fond d’ouvrages magiques. Personnellement, cette lecture m’a permis d’avoir un vrai déclic et de enfin comprendre toute l’importance et la portée du classique de Paul LePaul — qu’un grand magicien belge me vantait pourtant depuis des années ! Une lecture extrêmement enrichissante.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8503
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.5k

×
×
  • Créer...