[Réflexion] Pseudo-Explications des spectateurs

[Jérôme DAMIEN]

(il est pourtant plus simple de composer une musique qui me fasse intimement vibrer que de créer un numéro de magie)

Ah bon ? ...

[Mathieu]

Ah oui il a raison... Il écoute du métal. Suffit de gratter un peu une guitare, mettre l'ampli à fond, les baffles saturent et Julien David vibre...

C'est vrai que c'est pas compliqué... mdr

[Invité lancelot]

J'entends trop souvent des trucs du genre "entrez dans le monde du rêve" chez de simples démonstrateurs de boîtes glimmées.

Ben oui mon Juju... Mais c'est pas parce qu'il y a des Staracadémiciens vociférant que Brel et son "Amsterdam", ou Piaf et son "Hymne à l'amour" n'ont pas fait de la chanson un art majeur... Prendre les plus nullos pour prouver que la magie n'est pas un art majeur, je ne comprends pas trop ton raisonnement. Je te souhaite une otite au genou (c'est trés douloureux) !

[Invité Ethan]

NON, la magie n'est pas un art! ce n'est qu'un simple truc...

Avant de me balancer des tomates pas fraîches à la figure (surtout que je suis allergique à ce fruit) lisez ceci:

Donnez un jeu svengali au premier badaud trouvé dans la rue, expliquez lui son fonctionnement et laissez-le bosser même 2 mois avec:

Vous obtiendrez une personne qui sauras parfaitement maîtriser ce jeu mais cela restera ni plus ni moins qu'un trucage (certes ingénieux) pour illusionner son entourage.

Donnez ensuite ce même jeu à: Bébel, Maxime (Just imagine), Xavier Mortimer, Jérôme Helfenstein, Lancelot, Antoine, Anthony, Marc Antoine, ou autre (désolé, je ne peux pas tous vous citer...) bref donnez ce jeu à un ARTISTE, cela dépassera le simple truc car un artiste, même si il se borne uniquement au trucage, vas pouvoir par le biais de son imagination, de son expérience avec le publique et de tout ces autres détails qui font que ses mouvement sont étudier pour créer une ambiance et un meilleur impact.

Même sur scène, faîtes venir une personne très souple, demandez lui de faire quelques démos, vous obtiendrez juste une performance qui au bout de 2 min vas vous ennuyer (sauf si cette personne est une charmante demoiselle et que vous avez l'esprit un peu pervers...)

Ensuite prenez un véritable danseur étoile, même si perso ça me soule de regarder cela pendant des heures, au moins la grâce recherchée et le rythme parfait de leur corps en osmose avec la musique, m'entraine dans un autre monde où le temps semble ralentir.

La magie en elle même ce n'est QUE du truc (regardez la définition du mot magie = illusion), mais lorsque l'on là place dans les main d'un ARTISTE, là on aboutit à quelque chose...

Enfaite le truc comme tout le monde le dit, est un moyen pour justifier l'histoire, un moyen en lui même n'est pas de l'art pour moi. D'ailleurs, sur scène par exemple, un véritable artiste ("magicien") vas se servir des arts tels que le théâtre, la danse, la peinture (décors)... pour faire d'un "spectacle de magie" quelque chose d'artistique.

C'est cela que je souhaite devenir, un artiste, une personne qui vas utiliser cette chose ingrate qu'est le "truc" afin d'en faire une véritable œuvre.

Amen.

[Invité Ethan]

Et je bénis le jours où je pourrais ch*er sur une toile et vendre ça une fortune à un milliardaire texan en clamant haut et fort: "ça! c'est de l'art!"

(ps: caricature, of course!)

[Julien DAVID]

Alors, je me suis mal expliqué.

La magie est un art, ok !

Nous faisons de la magie, ok !

Donc, nous sommes des artistes... bah là on va un peu vite.

Ce que je voulais dire, c'est que je suis capable d'apprécier un magicien qui ne fait pas d'art. En close-up, je ne vois que très peu d'artistes qui me transportent. Prenons quelques grands du close-up, par exemple, Bilis, Bebel, Duvivier, Olmac, etc. J'apprécie leur travail, je suis impressionné, j'aimerais avoir ne serait-ce qu'une once de leur talent et pourtant je ne vibre pas du tout.

Je partage ta vision Lancelot, mais elle est à mon goût trop restrictive. Il y a la magie artistique, la belle, la drôle, celle qui nous transporte, celle nous fait peur... Celle-ci je la chéri par dessus tout. Mais il existe également (qu'on le veuille ou non) la magie qui nous défie, celle qui nous fait creuser la tête, la magie-énigme. Et bien, je vais vous choquer : j'apprécie aussi cette magie là.

Vouloir comprendre le truc n'est pas une erreur et vouloir changer l'esprit des spectateurs me semble un peu trop présomptueux. Vous trouverez différentes magies, pour différents spectateurs. La diversité est importante surtout chez les prestidigitateurs.

[Richard CCH]

La comparaison avec un roman ou fil policier collerait-elle à ce que tu veux dire Ju..?

On apprécie le fil de l'histoire, suivre les pistes et se "faire avoir" à la fin en découvrant que le coupable n'est pas celui qu'on pensait ou quand il y a un rebondissement inattendu (tiens, on en arrive à la notion de climax surprise). On peut donc apprécier l'histoire sans qu'il y ait la notion d'émotion comme dans le cadre dont tu parles avant mais c'est une émotion de surprise, de chute, d'étonnement... c'est cela...?

[Laurent THORIN]

La comparaison avec un roman ou fil policier collerait-elle à ce que tu veux dire Ju..?

On apprécie le fil de l'histoire, suivre les pistes et se "faire avoir" à la fin en découvrant que le coupable n'est pas celui qu'on pensait ....

Dans les excellents "COLOMBO" on connait le coupable dès le début et l'enquête n'en demeure pas moins interressante !!! ( à méditer )

Un beau tour de magie baclé, c'est comme un karaoké, A CH... !

Il me semble par ailleurs que la meilleure réponse que je connaisse aux allégations des spectateurs est celle de Monsieur Aldo Colombini : " Rassurez-vous, je ne sais pas non plus comment çà marche !".

[Richard CCH]

Oui, il n'y a donc pas ce rebondissement à la fin comme dans certains polars... Et puis c'est Columbo... comme dans certains Derrick...