Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 27
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le (modifié)
Apparemment ils étaient trois !

gallery_main-0408_pamela_anderson_criss_02.jpg

Commentaire de la photo 1 : Criss indique (doigts sur la photo) qu'ils étaient bien deux pour Pamela.

27746170_p.jpg

Commentaire de la photo 2 : non rien !

Bonsoir !

Je suis certain que cette nouvelle

pourra intéresser l'auteur

du post ci dessus nommé

Mauvaise nouvelle pour Pamela Anderson :

elle n'a pas assez protégé ses seins...

Conséquence probable : ses prothèses pourraient la lâcher.

Pamela, l'une des pionnières de la chirurgie esthétique

n'a pas assez pris soin de ses seins

et devrait en payer les conséquences très bientôt.

Un chirurgien esthétique reconnu confie au Daily Star :

"Sa peau est abimée par le soleil et a perdu de son élasticité.

On peut voir les contours de ses implants".

Il n'est pas optimiste quant aux moyens de limiter les dégâts :

"Une autre opération n'aiderait pas".

Une source proche aurait confié, suite à ces déclarations :

"Elle adorait l'attention suscitée par ses seins.

Elle va être anéantie" . Sans compter que ça peut devenir dangereux.

Bon, il parait que David en est toout Blaine !

Petitbonhomme

Modifié par petitbonhomme
Invité lancelot
Publié le

C'est ma foi vrai que la tignasse blonde à gauche a l'air de se pâmer là aussi...

Publié le (modifié)

27746170_p.jpg

Commentaire de la photo 2 : non rien !

Vos non-commentaires sur cette photo

laissent de trop larges ( ou étroits ?) aspects de sous-entendus ..

Mais pour ne pas être en reste de Scoop et à ce qu'il parait,

Pamela envisagerait une autre opération avec abonnement

pour créer une nouvelle illusion pour ses nouvelles conquètes

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Modifié par JacK Barlett
Publié le

Bonjour !

D'un coup, et avant d'aller vaquer à mes occupations,

un truc me traverse la tête, en voyant le nombre de clic

sur ce post, plus de 300...

Est-ce le nom de Blaine ou celui de Pamela Anderson

qui justifie ce score ?

Petitbonhomme

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Quel farceur Christian ! 🙂 Je vais quand même répondre sérieusement. Nous en avons déjà abordé cette fameuse question mais c'est un magnifique exemple du changement de registre que nous évoquions : Il est possible que l'ombre existe sans observateur au point de vue physique mais l'expérience de l'ombre n'existe certainement pas sans un observateur. Qu'est ce qui est le plus "réel" ? Le registre purement physique ou bien l'expérience ? Si j'étais un peu farceur et provoquant je rajouterais : Pourquoi accorder spontanément davantage de réalité au "photon" qu'à l'expérience que nous avons du "photon" ? (Après tout, nous ne connaissons le photon qu’à travers des expériences, des observations et des élaborations théoriques). Une autre façon de poser la même question (et là un pragmatique et fan de Whitehead comme Thierry devrait aimer 🙂)  : Qu’est-ce qui justifie que nous considérions la réalité décrite par nos théories (fussent-elles scientifiques !) comme ontologiquement plus réelle que l'expérience (expérience à prendre au sens philosophique ici) à partir de laquelle ces théories ont été élaborées ? C’est peut-être là que notre petite histoire d’ombre et de lumière devient beaucoup moins anodine qu’elle n’en avait l’air… 🙂
    • Y'aka demander 😜  LE PALMARES SPECTACLE MAGIQUE DE L'ANNEE 2026 Catégorie Jeune Public 1er - Singulière Moitié - Emmanuel & Nicolas Lainé 2ème - Le Magicien Voyageur  - Peter Din 3ème - L'Enfant Magicien  - @François Demené  Catégorie Stand-Up & Close-Up 1er - Magicien « c’est pas un métier »  - @Clément BLOUIN 2ème - Crescendo - @Boris WILD 3ème - Vertige de l'Amour  - @Hugo BAUGUIL Ugo avec un H Catégorie Grand Show de Magie 1er - The Illusion Tour - @Eric LEE  2ème - L'Effet Papillon  - @Taha MANSOUR 3ème - La Magie des Robots - Kevin Mystère.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8537
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Julien VAQUER
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.5k
    • Total des messages
      686.2k

×
×
  • Créer...