Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
Le 23/03/2019 à 12:59, Francis TABARY a dit :

Patricia, si tu es une femme, ce PF est un peu misogyne...ce n'est pas le type de PF que sort une femme de son petit sac Channel...mais pourquoi pas ?

Je suis effectivement une femme bien que je n'ai pas de petit sac chanel 😀 mais pourquoi pas...

Il est en cuir très souple, lisse, très élégant, cela ne me semble pas insurmontable.

Les femmes adorent détourner certains objets masculins à leur profit (smoking, cravate...)

Je verrais à l'usage si je me suis trompée. Mais rien que pour le plaisir de le manipuler et d'avoir le sentiment de détenir un pan d'histoire de la magie du PF, je suis heureuse de mon achat.

Et puis j'adorais dormir dans les chemises de mes ex-compagnons, je peux bien leur emprunter leur portefeuille (tiens cela peut me faire une accroche d'entrée-->à travailler)

Et si vraiment cela nuit à la crédibilité de mon "personnage", je verrais comment le customiser ou le faire customiser par un artisan du cuir de manière à lui apporter une touche féminine qui le rendra moins "macho" ou je leur revendrais à @Alx 😉 

  • J'aime 4

La bêtise est nettement supérieure à l'intelligence car toute l'intelligence du monde ne permettra jamais de comprendre la bêtise universelle, tandis qu'un peu de bêtise suffit amplement à ne pas comprendre quoi que ce soit d'intelligent.

Philippe Geluck

Extrait de "Et vous, chat va ?"

Publié le
Il y a 23 heures, Francis TABARY a dit :

Bonne idée pour une accroche d'entrée: tu dis que les femmes sont réputées pour vider les PF des hommes et que toi tu as ici le PF de ton mari (ou ami ou amant) et pour preuve...il est complètement vide.....sauf une carte à jouer (ou une prédiction)....etc...

Merci pour l'idée, c'est cliché mais je peux en faire un truc sympa. Je viens de recevoir le portefeuille mais je pars en voyage donc je vous dirais ce que j'en pense plus tard. L'élégance et la finesse du cuir du portefeuille principal est parfait pour une femme. Il ressemble au porte-chéquier luxe que possède un certain nombre de femmes dans leur sac à main (pas le Chanel). Tout équipé, il est peut être "macho" (à voir) mais séparément pas du tout.

En synthèse :  😍🤩🤩🤩🤩

  • J'aime 2

La bêtise est nettement supérieure à l'intelligence car toute l'intelligence du monde ne permettra jamais de comprendre la bêtise universelle, tandis qu'un peu de bêtise suffit amplement à ne pas comprendre quoi que ce soit d'intelligent.

Philippe Geluck

Extrait de "Et vous, chat va ?"

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • Bonjour à tous ! J'ai réservé mes places pour le Conclave ! D'autres membres VM comptent-ils s'y rendre ?
    • Clairement pas non plus notre délire mais super content d'y être allé puisque nous avons pu voir le show de Sylla.  C'est un égyptien d'origine ivoirienne avec une belle énergie avec une très belle connexion avec le public.  Mentalisrme, contact juggling... et magie classique.  Je vous publierai un extrait sur Instagram.  J'ai même pu faire faire un numéro pour les spectateurs. 😋 
    • Oui... Il me semble que l'expression "empirisme radical" vient plutôt de William James. William James oppose l'empirisme au rationalisme. (Empiricism is known as the opposite of rationalism.) Il dit aussi : un empirisme radical ne doit ni introduire dans sa construction quelque chose qui n'est pas expérimenté, ni exclure quelque chose qui est effectivement expérimenté. (To be radical, an empiricism must neither admit into its constructions any element that is not directly experienced, nor exclude from them any element that is directly experienced.) (source)   Quant à Whitehead, il va encore plus loin il me semble. Il ne dit pas seulement "Nous devons partir de notre expérience pour connaître le monde", il dit quelque chose comme : "L'expérience elle-même est constitutive de la réalité". (Corrige moi si je me trompe) Je répondais donc à @Christian GIRARD qu'il y avait une ambiguïté dans son utilisation du mot "empirisme" car, déjà, il y a plusieurs sortes d'empirisme. Quand Christian dit  "C’est le seul cadre (principalement empirique) qui nous permet de penser, de vivre, d’exister", je pense qu'il veut dire : le cadre qui considère la réalité comme un monde objectif extérieur d'un côté et un sujet intérieur qui le représente de l'autre (là encore, Christian me corrigera si je me trompe). Or ce cadre me semble plutôt être une forme de "réalisme" voire simplement du sens commun plutôt qu'une forme d'empirisme. Un empiriste radical pourrait avoir tendance même à considérer la distinction entre "sujet" et "monde" comme une abstraction produite à partir d'une simple réalité expérientielle. 🙂
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8558
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Maxime CAMPI
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      686.8k

×
×
  • Créer...