Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

L'erreur de Marneus vient de ce qu'il considère que le volume de la cargaison peut être important et dépasser largement la ligne de flottaison et que cela influe sur les conséquences; rappel du principe: peu importe le volume réel des boulons (qui peut être plus important à cause des interstices entre les objets), le volume déplacé par le bateau ne dépend que du poids des boulos; la densité du métal étant plus importante que celle de l'eau, si le bateau échoue ces mêmes boulons déplaceront un volume d'eau égal à leur volume, celui étant bien inférieur au volume d'eau déplacé quand le bateau flottait, le rapport entre les 2 dépend exactement du rapport des densités du métal et de l'eau. Le niveau ne peut que descendre.

Pour une coque donnée et un poids de boulons donné la disposition des boulons n'intervient pas; une illustration: Que vous fassiez des figures de pointes de ballerine, que vous fassiez du hamac en haut du mat ou que vous fassiez la sieste en fond de cale ne change rien au niveau de l'eau autour du bateau.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 29
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

C'est vrai que j'avais un peu oublié que c'était pas un vrai bateau...Mon collegue m'avait donné l'exemple d'un Tanker. Le volume de conteneurs est supérieur au volume submergé du bateau, donc pour moi ça impliquait cela. Bon, jvais faire des révisions de physique moi ! :P

La vitesse de la lumière étant supérieure à la vitesse du son, bien des gens paraissent brillants jusqu'au moment où ils ouvrent la bouche.

Publié le

Techniquement le niveau de l'eau va descendre

Parce que le volume d'eau pris par la coque du bateau dépend du poids qui est dedans, hors toutes les choses dedans on un indice de densité élevé donc lourd mais prenant peu de place donc si le bateau se renverse il va remonte donc le niveau de l'eau va baisser mais de la meme manière les boulons et autres dedans ne vont pas compenser cette diminution ... j'ai bon ??

Publié le

oui c'est cela, le volume d'eau déplacé quand les boulons sont dans l'eau est égal au volume des boulons, ce volume est plus petit que le volume d'eau déplacé quand ces boulons sont dans le bateau qui dépend de leur poids (quelque soit la forme, pour un bateau-container c'est pareil, que ce soit des boulons, des lingots ou la tour eiffel).

Publié le

il serait possible que le bateau soit un très gros bateau construit en matériau dont la masse volumique est inférieure à celle de l'eau .

si il coule , il faut pour ça qu'il se remplisse d'eau vu qu'il est léger .

il fa vaire augmenter le niveau .

mais comme on a aucune info sur le bateau , j'ai estimé qu'il ne fallait pas en tenir compte : il perd sa cargaison point final .

Publié le

Et bien les physiciens du forum s'en donnent a coeur joie. Je rappelle que l'énigme se passe dans une baignoire, alors point de super tanker... Dans ce cas précis la plupart d'entre vous a raison, le niveau d'eau va baisser, car un objet flotaant déplace son poids tandis qu'un objet submergé déplace son volume.

Mon regard sur les publications Close-Up :

http://closeupcritique.wordpress.com/

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Deux hypothèses :  1/ « Selon une affirmation circulant sur les médias sociaux, des formes de vie extraterrestre se déplacent rapidement pour atteindre notre planète en novembre. De plus, ces "aliens" pourraient avoir des intentions hostiles. » 2/ « Mais aussi fascinantes que soient ces possibilités, les preuves dont disposent les scientifiques suggèrent qu'il s'agit simplement d'un vieux caillou interstellaire glacé et extraordinairement rapide. » On prend les paris ? 😏 Source et article : « Les médias sociaux en ébullition : un vaisseau spatial s'approche-t-il de la Terre ? »https://fr.euronews.com/next/2025/08/09/les-medias-sociaux-en-ebullition-un-vaisseau-spatial-sapproche-t-il-de-la-terre?utm_source=yahoo&utm_campaign=feeds_all-themes_articles_2024&utm_medium=referral
    • Hum…  Je vais arrêter de débattre de tout cela car j’ai un travail éditorial exigeant en cours, désolé, mais je vais quand même ajouter ceci : Attention à l’emploi de cette formule : « le temps s’écoule ». À la limite « le temps c’est cool » mais considérer le temps comme un flux alors que tu parles de relativité générale c’est « téméraire » (euphémisme 😉). Chaque observateur suit sa ligne temporelle. Et dans la théorie d’un univers-bloc toutes lesdites lignes coexistent. On est loin d’une sorte de fluide qui coule.  On a lu que tu faisais une grave confusion entre la rotation terrestre (un mouvement autour de son axe) et sa révolution autour du soleil, que tu ne connaissais pas la notion de barycentre, etc. Bref (et je ne dis pas ça méchamment mais, comme tu m’as taclé sur ma prétendue ignorance de – je cite – « notions qui figuraient au programme scolaire […] communément admises », je peux me permettre une réponse un tantinet incisive par esprit d’équilibre 😛) mieux à mon avis vaut que tu exposes principalement des idées philosophiques que tu sembles mieux connaître. Tu en as évoqué quelques-unes précédemment, ce sera avec plaisir de te lire à ce propos. 
    • Selon ton raisonnement, le Soleil dont la lumière met environ huit minutes avant d’arriver sur Terre, n’existe pas avant que je n’observe cette lumière… 🧐 (Et pour un aveugle le Soleil ne prend jamais la peine d’exister 🤨.) Poussons le bouchon encore plus loin : comme toute lumière met un certain temps à nous parvenir, rien n’existe. 😁   Remarque, je veux bien ne pas exister puisque rien ne me garantit que l’étoile Mu Arae existe encore au moment où je l’observe 😉.    Par ailleurs il faudra m’expliquer comment une créature (ou un matériel) quelconque pourrait bien m’observer depuis une étoile dont la température fait plusieurs milliers de degrés… (🥳)  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8233
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.2k

×
×
  • Créer...