Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Il n'empêche qu'elles sont jolies et agréables à voir. Et puis celle de 5 euros ma foi, pourquoi pas pour faire des routines, mais pas de voyages jusque dans la main du spectateur lol !

La vitesse de la lumière étant supérieure à la vitesse du son, bien des gens paraissent brillants jusqu'au moment où ils ouvrent la bouche.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)
Pour ceux qui n'auraient pas compris la manoeuvre, l'idée de vendre des pièces de collection permet de ventiler de l'argent frais dans l'économie, les pièces de collection n'étant quasiment jamais utilisées dans l'économie du quotidien.

C'est une illusion qui aura évidemment échapper à ceux, entre autres, qui confondent hommage et plagiat... Mais c'est un autre sujet ... Bises

oui enfin, c'est pas 2 millions de pieces à 5 euros qui vont ventiler grand chose comme argent dans l'economie. les montants sont dérisoires à l'echelle d'un pays comme le notre

Modifié par Ikoli
Publié le
... La pièce de 5 euros devrait être utilisée par les français...

çà c'est plutot une bonne nouvelle

quote=GOMEZ Stéphane]... De plus la pièce de 5 euros sera tirée à 2 millions d'exemplaires, contre 500000 pour la 15 euros et 50000 pour la 100 euros.

Soit quand meme un total de 10.000.000 + 7.500.000 + 5.000.000 = 22.500.000 € pour le lancement de septembre prochain, les quantités des autres séries n'étant pas encore connues (certainement au moins autant en valeur fiduciaire) çà risque de faire une belle somme de bloquée meme à l'echelle d'un "pays comme le notre"

Mon regard sur les publications Close-Up :

http://closeupcritique.wordpress.com/

Publié le (modifié)

22M à l'echelle de la france

je crois que vous devriez refaire un peu d'economie

dépense de l'etat 2006 : 266 milliards

deficit: 45 milliards

dette de la france : 1200 milliards

dette totale en incluant les obligations de retraitres et autres elements : 2200 milliards

il va falloir en emettre beaucoup des pièces !

Modifié par Ikoli
Publié le (modifié)

Juste une précision : ces pièces sont des pièces de collections. Une pièce de 5€ en argent ou en or se vendra bien plus cher qu'une pièce de 5€ classique. Mais vous pouvez très bien être assez crétins pour payer votre pain avec (elle "vaut" 5€).

http://boutique.monnaiedeparis.fr/is-bin/INTERSHOP.enfinity/eCS/Store/fr/-/-/BrowseCatalog-Start?CategoryName=1529

Modifié par sorano

A l'avenir, je profiterai plus de l'instant présent que par le passé.

Publié le
Juste une précision : ces pièces sont des pièces de collections. Une pièce de 5€ en argent ou en or se vendra bien plus cher qu'une pièce de 5€ classique. Mais vous pouvez très bien être assez crétins pour payer votre pain avec (elle "vaut" 5€).

http://boutique.monnaiedeparis.fr/is-bin/INTERSHOP.enfinity/eCS/Store/fr/-/-/BrowseCatalog-Start?CategoryName=1529

il y en a bien qui on payé le pain avec une coquille de 2euros :(

MAGIX Cyril

__________________________________________________

"Montélimar c'est le nougat, et Montcuq c'est du poulet ?"

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Cela clos le débat pour ce qui concerne l’aspect paranormal, oui.  Par ailleurs les sceptiques ne nient pas l’inconscient, ils critiquent vertement « l’inconscient freudien ». 
    • Effectivement, Flournoy avait montré que les récits extraordinaires d'Hélène Smith pouvaient être compris comme des créations de l'inconscient. Et là et je pense que cette explication clôt le sujet pour un sceptique disons physicaliste et version zététique démystificatrice (Henri Broch, Thomas Durand... (ce genre de sceptique va même éviter de parler d'"inconscient", ce qui va encore plus simplifier et limiter le débat, mais bon.. bref...).  Pour un sceptique à tendance psychologisante, explorateur du paranormal (Renaud Evrard, Thomas Rabeyron... Patrick Froment 😄) l'explication de Théodore Flournoy est un début fascinant. Par exemple : Carl Gustav Jung connaissait très bien les travaux de Flournoy. Jung cite Flournoy à plusieurs reprises dans ses premiers travaux et entretenait une relation intellectuelle avec lui. Flournoy avait montré que les récits extraordinaires d'Hélène Smith pouvaient être compris comme des créations de l'inconscient.  Sans entrer dans des élaborations trop psychanalytiques (la psychanalyse est une discipline naissante au moment où Théodore Flournoy développe ses travaux). Plusieurs idées élaborées par Flournoy qui vont marquer Jung : - les personnalités secondaires peuvent être des productions psychiques autonomes  - les symboles suivent une logique propre  - les productions médiumniques révèlent davantage la structure de la psyché que l'existence d'un monde surnaturel.  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8501
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k
×
×
  • Créer...