Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • 2 années plus tard...
Publié le

ouai serieux une tuerie ...

je l'ai acheter par hasard

car j'ai rencontrer nestor hato à Paris dans une boutique de magie

il ma fait sa démo sa pub et je n'etait pas déçu...

ou trouver la bobine de ... necessaire pour refaire le gimmick?

merci d'avance

Louis

  • 2 années plus tard...
Publié le (modifié)

"a new gimmick" c'est ce qu' il disent dans le trailer, toujours est il qu'il a été décrit dans "tour de carte sans appareils"(encyclopédie roret) page 202 sous le nom de "La fronde" en 1933...

bye!!

Modifié par luthier747

Si j’étais un peux plus modeste je serais parfait...^^

Publié le
"a new gimmick" c'est ce qu' il disent dans le trailer, toujours est il qu'il a été décrit dans "tour de carte sans appareils"(encyclopédie roret) page 202 sous le nom de "La fronde" en 1933...

Bonjour Luthier747

En 2008, j'ai signalé dans ce même sujet que « Nestor ne prétend en aucun cas être l’inventeur du principe de houlette avec un gimmick à élastique. Le gimmick "révolutionnaire" n’est qu’une formule marketing qui ne peut lui être imputée ».

Il est fait référence à une date antérieure à celle que tu proposes, 1927 au lieu de 1933, dans une publication où "Cardini ne donnait que sa propre façon d’utiliser un principe préexistant puisque déjà vieux à l’époque " :) .

Lire les détails ici :

http://www.virtualmagie.com/ubbthreads/ubbthreads.php/ubb/showflat/Number/173955/Searchpage/1/Main/16551/Words/cardini/Search/true/Re_Video_Nestor_HATO#Post173955

Ciao

Publié le

Je m'en doutais bien, mais tonton Christian veille au grain. mdr

Change ton mode d'affichage, c'est une option possible dans VM (onglet "Espace perso" puis "Modifier les préférences", puis "Total des Sujets à montrer par page en mode à plat : (par défaut c'est 10)" et mettre "20"), ainsi tu auras environ deux fois moins de pages pour chaque sujet, c'est franchement plus pratique.

Re-ciao :D

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...