Aller au contenu

Recommended Posts

Invité Cartomagie
Publié le
En tous les cas sous cette forme, c'est Dominique le pickpocket.

DOMINIQUE un très grand artiste pas besoin d'être dans l'industrie

chimique en plus

Et ben mon MERCIER , va lui dire à DOMNIQUE que c'est pas grave qu'il est comme Greg Frewin , Tomsoni , Burton ...etc ...et que c'est pas grave ! que Michel FAGES est surement un futur grand qui va passer au PCGM...

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 96
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Invité Cartomagie
Publié le
attention...êtes vous certains que les deux ont la même technique?

Dominique avait_il des chaises en plexi??? j'en doute ???????

Quelqu'un de bien informé peut il répondre?

Ha ! si il y a pas de chaise en plexi CARLA va te dire que ça compte pas.Il faut le tour , le costume , la musique + le salut..sinon JACQUES A DIT = PAS MARCHER

Publié le

en tout cas, tout ce que je sais, c'est que j'aime pas sa facon de présenter...

c'est (pour moi... :blush: ) une facon de présenter d'une autre époque... au jour d'aujourd'hui, ce type de magie (à MON sens...) n'accroche pas tous les publics... (mais bon, je me trompe surement...)

en tout cas, artistiquement, je ne me sentirai pas en accord avec au moins la présentation... (si j'avais à faire pareil.)

Choose your battles wisely.

Publié le
en tout cas, tout ce que je sais, c'est que j'aime pas sa facon de présenter...

c'est (pour moi... :blush: ) une facon de présenter d'une autre époque... au jour d'aujourd'hui, ce type de magie (à MON sens...) n'accroche pas tous les publics... (mais bon, je me trompe surement...)

en tout cas, artistiquement, je ne me sentirai pas en accord avec au moins la présentation... (si j'avais à faire pareil.)

Personnellement je trouve qu'il parle de trop et ça fait mal à la tête .

Et ça routine de boulette je l'a trouve trop rapide a mon gout.

Personne n'a le temps de calculer se qui ce passe, même le public.

Slydini la faisais d'une classe et d'une grâce que personne ne peut immiter.

Pour voir qu'il fait noir, on n'a pas besoin d'être une lumière.

Publié le

J’ai eu le grand plaisir d’être un des deux complices de Dominique sur la scène de l’Olympia, c’était je crois en 1987. Il présentait les chaises de façon magistrale. J’ignore la source.

Mais je suis certain que l’ami Michel Fages qui connaît parfaitement le droit d’auteur au niveau des dépôts des formules chimiques est conscient du problème.

J’en profite pour féliciter Pierre Fleury et le remercie pour son remarquable article sur les droits d’auteurs. Les différentes réactions parfois confondantes qu’il a suscité, montre hélas combien l’éducation des mentalités est longue, surtout auprès de ceux qui n’existeraient pas sans le talent des auteurs originaux, c’est à dire nous tous.

J’espère qu’il aura au moins le mérite de faire comprendre que le visionnage d’un effet contemporain présenté à la télé ou sur scène ne donne en aucun cas le droit de la reproduction par le premier venu et qu’il contribuera à une meilleure entente de bonne intelligence entre les différents acteurs. « Demander ne demande qu’un instant d’embarras, ne pas demander peut vous embarrasser toute une vie. »

Les bises.

Invité Cartomagie
Publié le

Oui mon Sylvain ...mais c'est pas gagné !

Publié le

Et bien moi non plus j'aime pas du tout.

Il se répète, il est monocorde, il n'est pas du tout entrainant dans son disours... Et donc l'effet est largement amoindri...

Quant à sa version des boulettes... Pas du tout aimé non plus, son discours "elle est là... Pof pof elle est pas là"... J'aime vraiment pas.

Nouveau texte : "Je suis un bout de papier"

http://matt-et-le-blog.over-blog.com

http://www.abfjm.blogspot.de/

Publié le

C'est vraiment tout mettre dans un même sac, tout secouer et tout brouiller sans aucun discernement de base et en plus en rajouter pour mettre le boxon et attiser avec Carla et Mercier... C'est nul !

Et de les prendre et tout le monde d'ailleurs pour des abrutis !

Il y a une différence à faire:

- entre un numéro unique copié dans son ensemble ou dans un très fort pourcentage (et qui peut être assimilable à l'affaire Barta/Copperfield ou encore assimilable à cette vidéo présentée récemment sur le forum du type qui reprenait en entier le numéro de Lance Burton) en terme de reprise unique d'effet ou de pompage de mise en scène.

&

-entre un numéro qui utilise et assemble des morceaux de techniques ou d'effets appartenant à de nombreux et différents magiciens, (dont certains de ces effets et techniques sont déjà des reprises d'autres magiciens encore plus antérieurs), et qui est régi par un personnage et une mise en scène propre à celui qui effectue ce numéro.

Et tu anticipes mal je pense ce que diraient (diront) Mercier & Carla car pour eux Michel Fages n'est justement pas à considérer comme un vrai Pro puisqu'il est dans l'industrie chimique, un peu tel un pharmacien... (ce sectarisme là c'est pas vraiment cool non plus, même si compréhensible dans un fond) donc pour Fages au PGCM etc... tu as tout faux, tu mélanges là encore tout.

Ras le bol de toutes vos médisances à répétition ! Et comme le souligne bien Thomas dans l'autre post !

Vous êtes déchainés tous les deux aujourd'hui ! Même le spectacle de Bellevie qui fait son truc gentiment y passe ! Faut se calmer là !

Effectivement c'est plus intéressant de lire un comparatif de qualité sur les portefeuilles ou ça le serait sur des effets de cordes ou de je ne sais quoi. En plus les portefeuilles et les cordes ça n'a pas d'affect et ça parle pas !

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Ma petite conclusion de ce débat intéressant : Dominique Webb : Artiste ou Escroc ? Les deux mon capitaine ! Méritait-il un hommage dans la revue FFAP ? C'est un personnage emblématique de la magie en France donc il avait sa place dans la revue. Avec quelques retenues toutefois sur l'autre facette du personnage, le côté très commercial étant allé jusqu'à l'arnaque. De toute évidence, il a franchi la "limite de l'honnêteté" a quelques reprises. Il ne faut cependant ni minorer, ni amplifier ses actes. Il y a des faits : il a fait des choses pas bien et il en a fait d'autres de très bien sur le plan de l'image de la magie en France et de la découvertes d'autres artistes. Le mensonge est-il indispensable pour obtenir l'effet Placebo ? Il semblerait, chose étonnante, que non d'après cet article. Par extension au sujet qui nous intéresse, je ne suis pas sûr en revanche que ne pas user de la crédulité de certaines personnes pour les aider (sincèrement ou non) à aller mieux physiquement ou psychologiquement ne nuise pas aux "affaires" de certains. A mon humble avis, comme l'a dis Bourvil "ça marcherait beaucoup moins bien forcément !". Mais pourquoi ne pas essayer, comme dans cette étude sur l'effet Placebo avec ou sans mensonge, essayer de vendre honnêtement des médaillons porte-bonheur en disant que ce dernier n'a aucun pouvoir particulier mais que si "on fait comme si" , il peut avoir un effet psychologique se traduisant ensuite potentiellement par un effet physique (autrement dit un effet Placebo). Autre chose par rapport à un point sur les tours de magie abordé dans cette étude sur l'effet Placebo : je ne pense pas qu'un spectateur puisse apprécier autant et de la même manière un tour de magie ou un numéro si il en connaît les secrets. Il l'appréciera mais pas pour les mêmes raisons tout comme nous, nous apprécions les numéros de confrères alors que nous en connaissons globalement les rouages. Si je prend un des exemples les plus représentatifs, la lévitation, il est évident qu'un numéro comme la rose volante de Kevin James a bien plus d'impact sur les spectateurs qui n'en connaissent pas le secret que sur ceux qui, comme nous, en apprécient la technique et la mise en scène poétique. La différence d'impact est sans doute moindre pour certains effets ou numéros que pour d'autres car il y a ceux pour lesquels il y a d'entrée une impossibilité dès le départ comme la lévitation et ceux pour lesquels il n'y qu'une faible probabilité comme retrouver une carte choisie dans un jeu de cartes. L'envie de "connaître le truc" fait aussi partie de ce qui anime nos spectateurs et ce n'est pas une mauvaise chose. C'est normal. Ceux qui disent qu'ils ne cherchent pas le truc mentent. Ils le cherchent évidement sur le moment et même encore un peu après mais ils ne veulent pas absolument savoir. Ils sont contents de ce qu'ils ont vu, vécu et veulent en rester là. Ils ne poseront pas la question "Comment ça marche ?". Ils se la sont posé intérieurement (c'est inévitable, l'esprit humain est ainsi) mais ce n'est pas ce qui les intéresse le plus. Lorsque nous, magiciens, voyons en vrai ou en vidéo, un tour que nous ne comprenons pas, nous avons envie de le revoir pour comprendre. Nous retrouvons notre esprit d'enfant qui cherche à comprendre. Et c'est souvent ce qui nous conduit à acheter certaines choses alors même qu'on sait que dans beaucoup de cas, on va se faire avoir. Mais on le sait. On sait qu'il y a un truc. L'important est maintenant de savoir si c'est un truc génial (un truc simple auquel on avait pas pensé ou au contraire hyper ingénieux) ou si on nous a roulé de manière moins honorable (coupure au montage, meilleure sortie seulement présentée, jeu sur les angles, musique pour cacher un bruit conséquent,etc...). C'est ce qui fera de nous toute la différence entre un petit bonheur et une déception. Nous ne pouvons pas faire partie de ces personnes qui ne veulent pas savoir. Le seul moment où on se dit ça, c'est lorsqu'on est sûr que la méthode impliquée est trop complexe ou difficile pour nous, qu'on ne s'imagine pas le faire. Sinon, par le fait même que nous soyons magiciens, nous avons cette envie de comprendre. Les spectateurs d'un spectacle d'illusionnisme viennent pour être trompés. Ils savent que si l'artiste est bon, ils le seront. Cela semble être un comble mais oui "être trompé" est un besoin et ce pour une raison assez simple : l'illusionnisme touche a une limite, celle de ce qui est réalisable dans notre monde et l'impossible. Contrairement à un film ou à un livre, les effets se produisent réellement, sur une scène ou une table, devant nos yeux. C'est pour cela que j'ai toujours défini l'illusionnisme comme étant l'art de donner une réalité à des choses impossibles, chose que ne peut pas faire le monde du cinéma ou de la littérature car on passe par des supports que sont l'écran ou le papier.
    • Merci Thierry pour cette nouvelle information Et on est bien d'accord qu'elle ne remet pas du tout en cause, le résumé que nous avons validé ensemble que je cite à nouveau :   On précise que si : on renonce au régime de l'intermittence on est entrepreneur du spectacle avec ou non TVA et qu'on est inscrit comme entreprise individuelle donc avec SIRET (même chose que SIREN mais plus long), on obtient le récépissé d'entrepreneur du spectacle (la licence a changé d'intitulé) on a une RC, on peut choisir le régime de micro-entrepreneur, Sinon que devient cet article de 2023 :? Article L7121-3 Modifié par Ordonnance n°2021-1189 du 15 septembre 2021 - art. 35 Tout contrat par lequel une personne s'assure, moyennant rémunération, le concours d'un artiste du spectacle en vue de sa production, est présumé être un contrat de travail dès lors que cet artiste n'exerce pas l'activité qui fait l'objet de ce contrat dans des conditions impliquant son inscription au registre du commerce et des sociétés. Conformément à l’article 47 de l'ordonnance n° 2021-1189 du 15 septembre 2021, ces dispositions entrent en vigueur le 1er janvier 2023. Chacun, avec toutes ces infos, pourra faire le choix.... Bonne magie!      
    • Hello, Pour Dual Pad nous venons de changer la recette. Les gens trouvaient le temps d’attente trop long pour récupérer l’info. Nous avons simplement affiné le papier et c’est instantané. Cette version a été un gros succès à Blackpool, voici exactement son fonctionnement: Venez nous vous au RDV Magic Dream !   Bonne journée,   Victor Zatko 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8421
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Laurent HEYRAUD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.9k
    • Total des messages
      682.8k

×
×
  • Créer...