Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Trilogy & Trilogy Streamline & Trilogy 2 de Brian CASWELLS


Recommended Posts

Publié le

Gonflé, oui et non Kristo...

La version de base est à plusieurs jeux, là, seulement UN jeu... et je PENSE (une fois encore, je peux me tromper...) que la version à un jeu dispo gratuitement est arrivée après qu'ils se soient rendu compte qu'un marchand avait "simplifié" la routine et la vendait...

Je PENSE hein, encore une fois à prendre avec des pincettes...

Après, pour le reste, c'est du business et n'ayant pas connaissance de tous les paramètres en jeu, je ne donnerais pas d'avis ! ;)

amitiés,

Julien

Choose your battles wisely.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Prescience a l'air peu connu, je préfère rester dans la sureté pour le moment, même si cette version a certainement ses avantages.

Si quelqu'un a un dernier conseil par rapport à mon précédent message je suis preneur. Et si tout le monde est parti dormir, alors bonne nuit à tous ;)

Publié le (modifié)
Je ne l'ai pas encore, mais c'est ce que je me disais aussi. Soit il a eu un peu de chance avec les choix des spectateurs, soit une astuce m'échappe. Peut-être avait-il un paquet dans chaque poche et pris celui là, en fonction des choix des spectateurs?

Un phoenix DD 2 way aurait-il apporté quelque chose de plus ou enlevé une contrainte de nombre? Kristo m'a expliqué mais c'est vraiment le seul point que je n'ai pas saisi ^^ Si tu me dis que celui sur la video est un double protea, je ne vois pas en quoi un DD est mieux.

Merci pour ta réponse en tout cas Tom ;)

Avec un Phoenix DD TW il n y absolument aucune contrainte. Le spectateur peut choisir un nombre DE 1 à 26, et un autre DE 27 à 52. Sans restriction aucune. Tout ça avec un seul jeu...

Modifié par AlexGreen

Je m’appelle Green,Alex Green.

Publié le

Par rapport à la vidéo tu as une idée? DD ou protéa? Une version telle qu'il la présente me suffit

Vu le design du paquet : Protea.

Je suis perplexe en revanche sur le fait de laisser le choix des nombres aussi ouvertement entre 1 et 25 puis 26 et 52. Ceux qui l'ont comprendront, mais normalement tu es censé restreindre plus que ça. Idem pour la révélation finale (qui me semble "hors bornes"). Bref.

D'un autre côté le jeu n'étant pas en vue tout le long, c'est peut être une version à deux jeux...

Oui dans cette video c'est bien le Trilogy d'origine avec 2 jeux protea.

D'ailleurs on voit que son jeu, pour la sélection libre, n'a que des cartes paires car la spectatrice a choisi une carte paire.

Tom, la restriction paire/impaire c'est pour le protea à 1 jeu (Trilogy Streamlined).

Je ne l'ai pas encore, mais c'est ce que je me disais aussi. Soit il a eu un peu de chance avec les choix des spectateurs, soit une astuce m'échappe. Peut-être avait-il un paquet dans chaque poche et pris celui là, en fonction des choix des spectateurs?

Oui un paquet dans chaque poche arrière.

Un phoenix DD 2 way aurait-il apporté quelque chose de plus ou enlevé une contrainte de nombre? Kristo m'a expliqué mais c'est vraiment le seul point que je n'ai pas saisi ^^ Si tu me dis que celui sur la video est un double protea, je ne vois pas en quoi un DD est mieux.

Le DD est mieux car un seul paquet : ça n'encombre pas les poches et surtout, on peut montrer le paquet et même l'éventailler dès le début, avant les choix, et sortir les 3 cartes au fur et à mesure.

Pas de confusion, pas d'oubli, pas besoin de noter sur un calepin...

Gonflé, oui et non Kristo...

La version de base est à plusieurs jeux, là, seulement UN jeu... et je PENSE (une fois encore, je peux me tromper...) que la version à un jeu dispo gratuitement est arrivée après qu'ils se soient rendu compte qu'un marchand avait "simplifié" la routine et la vendait...

C'est possible en effet. Et si c'est le cas, je retire ce que j'ai dit évidemment. Mais c'est curieux car c'est la 1ère fois que je le vois. Et par ailleurs dans le doc de Card Shark, Triple Coincidence a un auteur encore différent : Christian Schenk, comme dit Andy...

Je ne sais pas si cela a été dit mais il existe tout en Phoenix DD "Triple Coincidence" qui est un Trilogy tout pret. Je l'ai vu et acheté chez M....a Pl...t.

Ah oui en effet ils le vendent à 25 € sous le nom Triple Coincidence.

Les nombres sont-ils inscrits ou faut-il le faire soi-même ?

Si tel choix est limité entre 1 et 26 en l’occurrence, et bien qu'à cela ne tienne, le Job c'est de faire croire que ce choix est je dis bien libre, et pour cela il existe une panoplie d'armes psychologiques, et ça marche, et le public n'y trouve rien à redire car encore une fois, la Maître du jeu c'est bibi ;)

Tout à fait. La façon dont le fait Bilis est très bien. Et avec les vannes de Bloom c'est encore mieux ;)

Publié le

Je suis perplexe en revanche sur le fait de laisser le choix des nombres aussi ouvertement entre 1 et 25 puis 26 et 52. Ceux qui l'ont comprendront, mais normalement tu es censé restreindre plus que ça. Idem pour la révélation finale (qui me semble "hors bornes"). Bref.

D'un autre côté le jeu n'étant pas en vue tout le long, c'est peut être une version à deux jeux...

Oui dans cette video c'est bien le Trilogy d'origine avec 2 jeux protea.

D'ailleurs on voit que son jeu, pour la sélection libre, n'a que des cartes paires car la spectatrice a choisi une carte paire.

Tom, la restriction paire/impaire c'est pour le protea à 1 jeu (Trilogy Streamlined).

Okay ! Donc en fait je présente depuis des années Prescience sans le savoir... :)

En fait pour l'anecdote j'ai acheté Trilogy Streamline il y a 4/5 ans chez "Rêve Magique" (ha ha) et Damien m'avait montré au passage le handling à un seul jeu (comme Bilis au PGCDM), que j'utilise depuis.

Et du coup pour tenter de répondre de manière exhaustive à NetScorp :

- Trilogy Streamline "original" : Protea, deux jeux, jeu prédiction sorti à la toute fin, choix des nombres 1/26 et 27/52

- Trilogy Streamline "remanié" / Prescience : Protea, un seul jeu en vue depuis le départ, choix des nombres plus restreint (1/17 et 37/52 de mémoire)

- Triple coincidence / DD : Phoenix, un seul jeu en vue depuis le départ, choix des nombres 1/26 et 27/52

Possédant aussi bien le Streamline que le DD, et ayant présenté les deux en public, ma préférence va au DD.

Publié le
- Trilogy Streamline "remanié" / Prescience : Protea, un seul jeu en vue depuis le départ, choix des nombres plus restreint (1/17 et 37/52 de mémoire)

Il y a peut-être une version à 2 fois 17 cartes mais il semble que la version normale de Streamlined soit à 2 fois 13 cartes (impaires inférieures à 26 et paires supérieures à 27).

Quant à Prescience on disait plutot que c'est un DD mais il est vrai que sur "rêve magique" ça ne dit rien sur le choix des nombres, donc...

et de plus, l'url de Prescience mentionne Trilogy version 2, donc si ça se trouve, c'est juste un Streamlined ! Bizarre dans ce cas que "Trilogy Streamlined" et Brian Caswells ne soient pas cités.

Publié le

Si tel choix est limité entre 1 et 26 en l’occurrence, et bien qu'à cela ne tienne, le Job c'est de faire croire que ce choix est je dis bien libre, et pour cela il existe une panoplie d'armes psychologiques, et ça marche, et le public n'y trouve rien à redire car encore une fois, la Maître du jeu c'est bibi ;)

Tout à fait. La façon dont le fait Bilis est très bien. Et avec les vannes de Bloom c'est encore mieux ;)

De bonnes sources d'inspirations, pour nos propres processus.

La manière de Bernard Bilis d'amener l'auditoire à choisir une valeur est juste du grand art, avec cette petite suggestion entre la poire et le fromage, B.B dit, en substance:

- Je vous aide un peu, un indice, cette fois-ci c'est une valeur plutôt forte.

Le bon choix des mots, le choix des bons mots.

Le job c'est cela, il ne rime pas uniquement avec Performance ès Technicien Haut vol, le job c'est aussi, pardon, c'est d'abord de suggérer, d'influer, non pas avec de gros sabots, mais de poser tout en délicatesse l'avion là où il doit être posé et pas ailleurs, ou bien alors il faut changer de métier, ou de loisir.

En revanche, je ne connais pas la présentation de Gaetan, s'il le présente donc.

ps: Avec les vannes de à la Gaetan Bloom.

Oui j'utilise toujours la subtilité de Bernard Bilis et cela passe bien.

Je m’appelle Green,Alex Green.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Salut @Pierre VLT, et heureux de voir que les pierres intéressent d'autres magiciens.  La lithothérapie est un sujet plutôt tendance en ce moment, et permet assez facilement de rentrer dans le mentalisme (ou magie) émotionnel.  J'ai envie de te dire que tu peux adapter beaucoup de routines avec des pierres, mais les routines les plus simples et les plus directes restent à mon avis les meilleures avec ce genre de thématique. Ce qui rends ces routines intéressantes aux yeux des spectateurs (tout comme pour les effets de tarots), ce sont les "lectures " de personnalité qu'engendre les choix du spectateur. Dernièrement j'ai utilisé les pierres avec une routine de @Gabriel WERLEN et ses Devil's cup en utilisant 3 pierres de lithothérapie (acheter pas cher chez Action) plutôt que les dés. Résultat vraiment fort!! (Bon la routine de base étant déjà une petite merveille c'était pas très dur). Et je sais déjà que dès que j'en aurai l'occasion je ferai son tour "Absolute Free Will" en remplaçant le portefeuille, le billet et la carte par trois pierres. J'ai également fait une routine basé sur l'équivoque, avec des scénarii travaillés et logiques faisable sur scène et en close up. En close up je retourne des cerveaux avec absolument rien... Si tu veux profiter des lundis de cet été et venir en discuter en after underground ça sera avec plaisir (Toi et tous ceux qui veulent d'ailleur). Les afters permettent aussi d'échanger autour de thématiques, de débattre, de créer...  Au plaisir d'échanger avec toi.  
    • Merci beaucoup @Jérémy DEMANGE pour ton retour. Je suis ravi que ça te plaise 🥰 et j'espère te voir à cette conférence sur les Card Reading System ! A bientôt !
    • Une belle découverte, qui dépasse mes attentes. J'avais déjà une toute petite (mais vraiment petite) expérience dans la façon de donner l'illusion que tout ce qui était prévu était prévu (notamment en réalisant un Open Prediction d'une routine de Peter Turner et d'autres choses). Testé ce week-end le tour avec trois de mes amis, ça a fonctionné à la perfection avec de très bonnes réactions et un effet "wow". Je pense toujours au pire, quand je prépare mon texte je prends ça en compte, donc ça me permet je pense d'appréhender la méthode de stasis un peu plus sereinement peut-être. Après, @Taha MANSOUR a également parlé de tous les cas de figure pour bien réussir. En tout cas, très belle méthode qu'il faut garder secrète uniquement ici. Ça vaut son prix et la méthode me correspond totalement. Je profite de mes congés d'été pour découvrir également les autres vidéos de Taha. Je me suis mis Card Reading System dans ma liste (j'attends juste quelques jours pour être sûr de ma disponibilité à cette date).
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8231
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Jérémy DEMANGE
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.1k

×
×
  • Créer...