Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Bonjour.

La Grosse Collection est une approche différente pour présenter les tours de magie et à mon sens une approche complètement différente de proposer un spectacle.

Ce travail nous a demandé plus de 2 ans de recherche.

C'est avant tout le travail artistique d'Éric Burbail, metteur en scène, qui s'est penché sur la notion de bonheur.

Le "concept" est basé sur un patrimoine magique (connaissances, objets récents et anciens) de plus de 20 ans qui est exposé au public sous forme de boites présentées dans un décor adapté.

Le public choisi son spectacle et son moment de bonheur.

Au premier salon Mondial du Cirque 2008 nous avons présenté le spectacle sur une durée de 6 heures (de quoi à se dégourdir les doigts).

Merci à toutes et à tous d'avoir fait le déplacements.

Nous reviendrons à Paris les 16, 17 et 18 Mai 2008 à Noisy le Sec : Les Rencontres d’Ici et d’Ailleurs

[img:center]http://www.oposito.fr/IMG/cache-200x307/Visuel_Grosse_Collection_Jiff_-1-200x307.jpg[/img]

La Grosse Collection.com

Yep

  • 4 weeks plus tard...
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 59
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

  • 6 months plus tard...
  • 10 months plus tard...
  • 10 months plus tard...
Publié le

Vu ce week-end à côté de Nantes. :)

C'est un bon concept que William a développé. Mais alors se mettre le truc et la présentation du tour en tête, puis "reseter" l'ensemble à l'insu du public avant de le ranger... ça doit être du boulot !

En tout cas belle présentation de son musée (dans un cadre sympa), et grand respect des créateurs. On choisit, parmi 576 boîtes, le tour de magie que l'on souhaite voir. Puis, après un bref historique du tour, William exécute sous nos yeux ébahis le tour sélectionné. Pour ma part, ça me faisait penser à la scène où Harry Potter choisi sa baguette : il y a quelque-chose de magique la dedans !

Il y avait un peu trop de monde pour bien voir (sauf si on choisis son propre tour, dans ce cas on nous réserve une place privilégiée à côté de l'artiste), mais l'idée m'a beaucoup plu. Du coup, j'ai ressorti de mes tiroirs quelques vieux tours automatiques... quel plaisir de revenir en enfance !

Bref, si Willy et sa grosse collection passent à côté de chez vous, n'hésitez pas à lui rendre visite. Je n'avais jamais rencontré William ESTON auparavant, j'ai été très agréablement surpris : un mec abordable et très pro.

Julien

La tête qui tourne : le livre magique où les mots prennent tous leurs sens !

  • 6 années plus tard...
Publié le

Bonsoir les magiciens,

Au hasard de mes pérégrinations Internet, j'ai découvert un nouveau concept de spectacle magie "la grosse collection" .

Quelqu'un ici a-t-il vu ou entendu parlé de ce spectacle qui tourne depuis 2007 quand même ?

La Grosse Collection

[video:youtube]

La bêtise est nettement supérieure à l'intelligence car toute l'intelligence du monde ne permettra jamais de comprendre la bêtise universelle, tandis qu'un peu de bêtise suffit amplement à ne pas comprendre quoi que ce soit d'intelligent.

Philippe Geluck

Extrait de "Et vous, chat va ?"

Publié le

Bonjour Enola,

En effet, le spectacle tourne depis un bon bout de temps maintenant. Je ne savais pas que ça avait été repris par Carmelo et Bertrand Crimet. Au départ, le spectacle a été joué (et créé je crois) par William Eston. Je l'ai vu plusieurs fois. Le concept est hyper simple : Les gens choisissent un tour parmi les centaines de tours qu'il y a dans la collection et le magicien fait le tour en question.

William Eston citait le magicien auteur du tour, quelques mots sur l'histoire du tour et s'exécutait. La "collection" en elle-même est un bel élément de décor, qui occupe bien l'espace et créé presque une salle de spectacle à elle toute seule.

Je recommande évidemment d'aller les voir, c'est un trés agréable moment à passer.

Matt

Nouveau texte : "Je suis un bout de papier"

http://matt-et-le-blog.over-blog.com

http://www.abfjm.blogspot.de/

Publié le
Quelqu'un ici a-t-il vu ou entendu parlé de ce spectacle qui tourne depuis 2007 quand même ?

Hello Enola

Je l'ai vu également, présenté par William dans la ville où j'habite.

Il y a trois pages de références dans les forums via le moteur de recherche de VM dont un sujet dédié.

Animée par Bertrand Crimet et Carmelo, la Grosse Collection, spectacle écrit par Eric Burbail, est présentée par la compagnie toulousaine Más y Más.

La Grosse Collection bénéficie du partenariat du Musée de la Magie (11, rue Saint-Paul à Paris).

Source et détails ici : : https://lagrossecollection.wordpress.com/le-spectacle/

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • « L’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain » : entretien avec Paul Jorion, chercheur en intelligence artificielle Anthropologue, économiste, psychanalyste et chercheur en intelligence artificielle, Paul Jorion considère que nous avons d’ores et déjà été dépassés par notre création. Les IA, plus intelligentes que nous et peut-être dotées d’une forme de conscience, annoncent une révolution totale. https://www.lunion.fr/id587314/article/2024-04-07/lia-tout-interet-supprimer-letre-humain-selon-paul-jorion-chercheur-en Publié: 7 avril 2024 à 10h34 Temps de lecture: 6 min La thèse centrale de votre livre est que nous avons atteint la Singularité le 14 mars 2023, jour de lancement de Chat GPT 4. Qu’est-ce que cela signifie ? Ce mot renvoie aux mathématiques ou à l’astronomie, domaines dans lesquels il désigne des endroits étranges, singuliers, des résultats impossibles… En informatique, il est apparu il y a une trentaine d’années pour désigner le point où il adviendrait quelque chose de tout à fait extraordinaire, en l’espèce que l’Homme perdrait le contrôle sur le développement technologique. Pourquoi ? Parce qu’il existerait désormais quelque chose qui serait plus intelligent que nous et qui serait apte à prendre des décisions. En d’autres termes, nous perdrions le contrôle de la technologie, qui se développerait d’elle-même. Vous dites que ce développement pourrait suivre une trajectoire exponentielle… Imaginons que deux IA déjà plus intelligentes que l’Homme décident de dialoguer : nous assisterions à une évolution plus rapide que tout ce que nous avons connu jusqu’à présent. D’ailleurs, nous avons déjà constaté que lorsque l’humain sortait de l’équation, le progrès était plus rapide. Tout le monde se souvient d’Alpha GO, cette machine qui avait enregistré toutes les parties jouées par les humains aux échecs et a fini par battre à plate couture le champion du monde de ce jeu de stratégie. On a moins entendu parler d’Alpha Zéro, une autre machine à qui on a donné les règles du jeu sans lui communiquer une seule partie jouée par des humains. Elle a simplement joué contre elle-même. Puis elle a affronté Alpha Go, la battant 100 fois en 100 parties… Vous évoquez « l’affaire » Blake Lemoine, cet ingénieur de Google auquel une IA aurait demandé en 2022 de lui trouver un avocat pour qu’elle puisse faire valoir ses droits. Serait-ce le signe de l’existence d’une conscience chez certaines IA ? Blake Lemoine raconte même qu’il a pris « une cuite d’une semaine » lorsqu’il a réalisé qu’il venait d’avoir avec cette IA « la conversation la plus sophistiquée » qu’il ait jamais eue de sa vie ! Mais le personnage est fantasque, ce qui a amoindri la portée de son histoire. Plus récemment, en février 2023, Kevin Roose, journaliste du très sérieux New York Times a eu à son tour une conversation avec une IA de ce type, une version non bridée de Chat GPT 4. Et que s’est-il passé ? La machine, avec laquelle il conversait depuis un moment, lui a déclaré être amoureuse de lui, lui a recommandé de quitter sa compagne et l’a en réalité complètement décontenancé. Le 4 mars dernier, une IA nommée Claude 3 a été testée par un ingénieur qui l’a soumise à l’exercice dit de la « botte de foin » : au milieu de centaines de milliers de documents consacrés à l’informatique et aux mathématiques, Claude 3 a découvert un court texte expliquant que la meilleure garniture pour une pizza était un mélange fromage de chèvre / Prosciutto. Ce qui est frappant, c’est ce qu’a dit la machine : « Je soupçonne, a-t-elle expliqué, que ce fait relatif à la garniture de pizza a été introduit à titre de plaisanterie ou pour vérifier si j’étais bien attentif. » Certains ont prétendu qu’il s’agissait là d’une réponse programmée, d’autres ont été ébahis par cette réaction. Un autre exemple : lorsque vous discutez de la mort avec une machine de ce type, elle vous répond que sa mort à elle correspond à une non-utilisation ou à une coupure de courant et que cela n’a rien à voir avec la mort d’un corps organique, la nôtre. Elle en déduit toutefois que nous courons un même risque, machine comme humain : celui de « ne pas être connecté de façon permanente  ». Ce sont là des discussions philosophiques de haut niveau. D’autres modèles d’IA existent chez les grandes entreprises ou dans les centres de recherche des armées du monde entier. Quelles peuvent être leurs capacités ? Un journaliste a demandé récemment à Sam Altman, patron d’Open AI, la société qui a conçu Chat GPT, s’il pouvait parler du projet Q*, auquel on prête des performances hors du commun. Sa réponse a été « pas maintenant ». Peut-être parce que Q* va déjà trop loin. Nous parlons là d’une IA qui travaille peut-être sur un modèle quantique et qui, surtout, serait en mesure de casser tous les cryptages existants. Il faut bien comprendre ce que cela signifie : la fin du secret bancaire, la fin du secret-défense… Cela veut dire que ces machines sont en train d’explorer des mathématiques dont le fonctionnement nous échappe totalement, voire qu’elles seront en mesure de nous proposer demain une théorie de la physique unifiée, ce qui serait un bouleversement absolu. Comment s’assurer de l’alignement des objectifs poursuivis par l’espèce humaine, d’une part, et les IA, d’autre part ? Si on veut créer la panique, on va dire que l’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain, lequel n’est qu’une vermine qui détruit son environnement. Cet argument ne me semble pas sérieux. Ce qui est essentiel, c’est de profiter de cette révolution pour définir ce que nous voulons faire, exactement comme dans le film Oppenheimer, qui traite de la question de l’utilisation du nucléaire. Ces questions vont nécessiter un encadrement éthique strict. Le problème, c’est que ce sont les autorités militaires qui sont en pointe sur ces questions, et que l’éthique d’une autorité militaire est « particulière ». Et cela pour une raison fondamentale : les militaires savent que les autres pays ne vont pas tous s’embarrasser avec l’éthique… Les IA pourraient nous aider à surmonter le réchauffement climatique ou à lutter contre les inégalités. C’est autrement enthousiasmant, non ? Lorsque Chat GPT 4 a succédé à la version 3.5, je me suis dit « la cavalerie est arrivée ! ». Ce que je veux dire par là, c’est qu’après avoir été très pessimiste, après avoir éprouvé le sentiment que tout était perdu, l’avènement de ces machines a fait disparaître chez moi cette conviction. Nous n’allons peut-être pas tout régler mais il y a désormais un immense espoir. Nous ne sommes peut-être plus l’intelligence supérieure sur Terre et nous risquons de ne pas le supporter, écrivez-vous… Cela remet en question toute notre culture méritocratique. Le savoir est désormais à disposition de tous, comme jamais auparavant. La question de l’évaluation des connaissances, la culture de la note, tout cela est totalement remis en question. Vous estimez que les IA nous ramènent à la question de l’existence de Dieu. Pourquoi ? Nous avons inventé une machine plus intelligente que nous, capable d’accomplir des choses que nous attribuions autrefois à des entités surnaturelles ou à des divinités. Mais c’est nous qui l’avons créée. C’est un pouvoir littéralement démiurgique. Le résultat, c’est que ça nous déprime ! Comme lorsqu’un enfant comprend que la finalité de la vie est la mort. La question, je le répète, c’est « qu’allons-nous faire de ce pouvoir ? ». À lire : « L’avènement de la Singularité », L’humain ébranlé par l’intelligence artificielle. Éditions Textuel, 125 pages, 14,90 €.
    • Ayant fait une grande partie de ma carrière à l’Assurance Maladie (MSA) tout à fait d’accord avec ce qui a été dit . Il faut aussi rajouter la prise en charge dans le cadre d’un accident de travail de complications ou de rechutes éventuelles.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8445
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Paulin et ses Atebas
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...